Ovrednotenje za footer link z močne strani

6 naročnikov

Možnost imam kupiti footer link na eni dokaj močni strani, ampak pojma nimam ali se mi splača ali ne.

Dejstva:
- PR6
- 10 let stara domena
- nekaj milijonov indeksiranih strani (a ima to sploh kakšen SEO učinkek??)
- ne gre za "SEO" portal, kjer bi se redno prodajali backlinki, ampak imam slučajno možnost to kupiti

Koliko bi vi na ravni za 1 leto plačali za tako povezavo?
Se footer linki sploh še obnesejo ali mi lahko še škodijo celo??

"PR6" ni neki relevantna metrika, 24ur ma PR6, Wordpress.com ima PR9, tale skret pa PR10.

"nekaj milijonov indeksiranih strani (a ima to sploh kakšen SEO učinkek??)" Nima. Sitewide link je sitewide, nima veze kok podstrani (tko pravi Matt Cutts). Nisem pa testiral, dvomim da bom.

"Koliko bi vi na ravni za 1 leto plačali za tako povezavo?" Jaz ne bi dal nič, razen če je stran 100% nišno relevantna, kar pa težko verjamem, če ima par milijonov indeksiranih strani. Veliko rajši bi plačal za omembo v fiksnem članku, ali še rajši na homepage. Za homepage bi plačal cca 5x več kot za omembo v članku na podstrani.

"Se footer linki sploh še obnesejo ali mi lahko še škodijo celo??" 1 link težko škoduje (in Google sitewide link smatra kot 1 link), predstavlja pa vse kar webmastri odsvetujejo - footer in sitewide.

Sicer pa je šlo Googlu bolj v nos milijon nerelevantnih footer povezav na razne hostinge, WP theme developerje, SEO firme, itd.

Na kratko - se splaca (za koliko $$ je drugo vprasanje), ampak le v primeru, da je stran vsebinsko povezana - pozitivna je tudi "siroka nisa" ne samo exact. Na nepovezani strani pa jaz tega ne bi objavil, sploh ce je potrebno placati :)

Odvisno, koliko je treba plačat?
V veliki meri ima mqss prav, v eni bistveni pa se motita oba s Perunom...vsebinska povezava.
Tu je še vprašanje slo ali eu ali us...

Matjaž:
Odvisno, koliko je treba plačat?
V veliki meri ima mqss prav, v eni bistveni pa se motita oba s Perunom...vsebinska povezava.
Tu je še vprašanje slo ali eu ali us...

Hmmm - ne razumem, kje naj bi se motil? Nikoli ne bi kupil sitewide linka iz nepovezane nise, medtem ko me iz povezane lahko v to dejanje z ugodno ceno hitro "prislis" :P

Mojstri,

kaj pa mislite o sitewidu linku če je enaka niša iz različnih eu držav v jeziku države kjer gostuje?

Vprašaj se kaj bi si ti mislil o sitewide linku, če bi bil ti Google IN bi vložil XX milijard v logaritme za preučevanje linkov ter v veliki meri na osnovi njih izvajal pozicioniranje (od katerega dobiš 90 + % prihodkov .... dokler sistem deluje ) IN bi brez problema zaznal sitewide linke ?

Kako bi reagiral če bi LAHKO zaznal da nekdo skuša izigrati in ogroziti tvoj XX milijard $ vreden posel ?

Vprašanje je bilo: kaj si vi mislite, ne kaj naj si jaz mislim?

Hvala ;)

evo da ti prevedem in narišem: mislim da škoduje :)

podapisi: logično sklepaj in se skladno z rekom "follow the money" postavi v kožo Googla pa ne boš spraševal takih, iz aviona vidnih antagonizmov.

ne skoduje, lahko je plus, ce je res sorodna ali ista nisa ... tudi ne bo skodovalo, ker bi bilo neumno, saj imas cel kup legalnih primernov povezanih strani, kjer so (in bodo ostali) sitewide linki. Treba pa se je zavedati, da teza sitewide linkov ni sestevek nekaj tisoc strani - vrednost je prakicno enaka enemu frontpage linku - guglu je ze davno vse jasno, tega se ne rabi nic vec ucit :)

čeprav Perunu in njegovim izkušnjam vsekakor ne gre oporekati :), a jaz sem svoje mnenje glede trga baziral na :

Cyrus Shepard, whom I respect greatly, said the following:
A couple of other rules that I see people violate all the time that Google has made painfully clear in the past few months: Don’t link externally in the footer. Just don’t. I’m not going to go into the reasons. Just don’t do that.

Kaj odgovarja John Mueller na direktna vprašanja o footer linkih:

http://www.hiswebmarketing.com/footer-links-and-penalties/

Kaj o tem menita John Mueller in Irving Weiss je itak nerelavnto, važno je kaj si mislimo mi ... a ne McJanez ?