Neupravičen copyright infrigment - Pomoč prosim

9 naročnikov

Zdravo,
zadnji mesec se ubadam z Bohinjci, ki so začeli zaračunavat veslanje na Bohinjskem jezeru.
Več o tem si lahko preberete na : Absurdni argumenti Franca Kramarja in Bojana Travna: veslaški davek Bohinj.

Pred dvemi dnevi smo na FB pageu https://www.facebook.com/slovenskiveslaci/ objavili video "TOP moment" is seje na kateri so bohinjski svetniki razpravljali zakaj in kako zaračunavat. 7 minut smešnic in čudenja. Vse seje običnskih svetov v Slo se snemajo in so javno objavljene. Seja iz katere smo naredili video je bila objavljena pod Creative Commons BY licenco, torej nismo nič kršili.
Podjetje, ki snema za občino mi je grozilo s tožbo, župan Bohinja pa celo s kazenskim pregonom (hehehe) zaraid kraje avtorskih del.

Totalen bullshit, a so se pritožili na FB in ta je video umaknil.

V ponedeljek ga bomo ponovno posharali. Ima kdo kakšno idejo kako najboljše naredit, da nam ne bodo spet uleteli s temi neupravičenimi claimi?

Hvala od vseh veslačev, Marin

Haha, to je res. :) Sem pa pripravljen it na sodisce za to. Brez najmanjsega problema.

V takih primerih seveda, je pomembno da ti nasloviš svojo grožnjo/tožbo direktno na župana, ne občino.
To ima dosti večji efekt. Z javnim premoženjem razmetava vsak, s svojim pa ravna lepo :). Torej udari tam kjer boli, na nivoju posameznika.

@marin
Hodiš po tankem ledu. Za tožbo ne rabiš povoda samo denar. Vsak lahko vloži tožbo proti komurkoli, vprašanje je pa če jo dobi. Ne vem kakšna so pravila glede javnih financ, ampak predvidevam da imajo občinske glave določen del budgeta rezerviran za pravna sredstva + denar za tožbo bodo itak dobili nazaj od čolnarskih pristojbin.

Btw. Tvoj video je 110 MB kar je absolutno preveč 8 minut talking heads se da v mp4 komprimirat na 10-15 MB brez pretirane izgube kvalitete. Sem ti poslal na wetransfer link

Hvala hanyo!

Tukaj je še dejstvo, da so posnetki sej informacije javnega značaja, dostopne vsakomur.
Bi se pa celo veselil dejstva, da bi me tožili zaradi tega. Bi na ta način dobili še več publicitete.

@markwell, kaj konkretno misliš? Za naslov?

Zdaj sem še sam pogledal sporni video in iskreno povedano niti ne razumem, kaj je tako motečega na tem videu. Predvsem, zakaj se ti z občine toliko trudijo, da se umakne. Pač radi bi nekaj zaračunavali, kjer večinoma govori Traven in s stališča občine jih čisto razumem, da iščejo nove načine, kje bi lahko dobili še kaj denarja (tako kot se zaračunava deževnica ...). Drugo pa je, če jim zakoni to omogočajo. A tudi, če jim ne, vsaj jaz ne vidim problema, da o tem ne bi mogli razpravljati. Tako da sem glede na napisano pričakoval, da je bila bolj "gostilniška" debata, ki se je zdaj sramujejo in zato na vse kriplje želijo, da se ne objavi. Tako pa se meni ne zdi nič posebnega in v našem parlamentu ne tako redko slišiš 10x hujše debate. Ali pa mogoče nisem gledal pravi video? :)

@kraji: problem je, ker se predstavljajo kot spodbujevalci turizma, ljudje jih pa že imajo v zobeh, ker kasirajo vse živo. Prav tako ni ravno jasno, če jim to zakon dovoljuje, ker sta si dva zakona v nasprotju. Mi bomo šli na sodišče takoj, ko začnejo uveljavljat odlok (ki že velja).

Kot zanimivost delovanja njihove občine. Zaračunavajo tudi cesto na Blato-Vogar-Voje, 10€, kljub temu, da cesta ni njihova in nimajo nobenih pogodb z lastniki. Se pač do danes nihče še ni zapičil v njih.

@marin, jaz se strinjam s teboj in te podpiram v boju z njimi. Čudil sem se samo, zakaj se tako trudijo, da se video ne bi videl, ker se mi ni zdel kaj posebnega sporen (npr. da bi izjavili karkoli takšnega).
Z videom ali brez ne vidim razlike v končnem rezultatu. Če dobro razumem, so ta odlok o plačilu že uvedli in se tudi brez videa ne kažejo v čisto nič lepši luči kot z njim, če je za njih najbolj sporno to, da je z videom okrnjen njihov ugled kot spodbujevalce turizma.

Ja, odlok ze velja.

Dokler se ne srecas taksnimi ljudmi ne mores verjet, da je nekdo tako blesav. Ne bos verjel, ampak zelo jih skrbi imidz in najbolj jim pride do zivega, ce jih kaj pokaze v slabi(resnicni) luci.

FB je odgovoril na counter claim

kraji:
@marin, jaz se strinjam s teboj in te podpiram v boju z njimi. Čudil sem se samo, zakaj se tako trudijo, da se video ne bi videl, ker se mi ni zdel kaj posebnega sporen (npr. da bi izjavili karkoli takšnega).
Z videom ali brez ne vidim razlike v končnem rezultatu. Če dobro razumem, so ta odlok o plačilu že uvedli in se tudi brez videa ne kažejo v čisto nič lepši luči kot z njim, če je za njih najbolj sporno to, da je z videom okrnjen njihov ugled kot spodbujevalce turizma.

Če ti en svetnik reče (približno) "dejmo tabornikom zaračunat, da bodo vrnili v občinsko blagajno tisto, kar smo jim dali" je milo rečeno neetično :) In takih cvetk je kar nekaj.
Dejansko s temi besedami potrjujejo dejstvo, da jim gre za denar in ne dobrobit ;)

Ja se strinjam, tisto o vračanju denarja nazaj v blagajno je bilo še najbolj problematično.

Sicer so omenjali tisto v kontekstu debate o izjemah, ko so "tehtali" kaj je slabše, ali da se navadni turisti šlepajo preko tabornikov s poceni veslanjem ali pa da raje tudi taborniki plačujejo, ker njih tako občina "zalaga" z denarjem.

Lepše bi bilo, če bi rekli, da ne bo izjem, bomo pa zato tabornikom več subvencionirali, da ne bodo s tem prikrajšani pri ostalih stvareh za to plačevanje.

Seveda pa jim gre za denar. Zdaj, kaj z njim naredijo, pa bi bilo dobro videti.

Pri nas je vsaj zaenkrat vsaj TNP še zastonj, kar so tudi hoteli bohinjci zaračunavati. Ker se tam ni dalo, pa so potem začeli na oštro s parkingi in zdaj še s tem veslanjem.