Čeki (affiliate) padejo pod davčne blagajne
2 naročnika
2 naročnika
Ves čas hajke okoli davčnih blagajn sem to ignoriral saj se me gotovina ne tiče. Potem mi pa računovodja pove, da so čeki tudi gotovina in da če še nisem zrihtal davčne blagajne, naj si uredim. Sem skoraj znorel. Da ne bom o tem kako debilno je to... ja, zdaj bomo morali po novem vsi affiliati, ki nam programi plačujejo preko čekov, te poročati davčni, kot da smo branjevke. Zapadli smo v to kolesje a se nas to sploh ne tiče. Čeprav je vse sledljivo tudi pri čekih. Saj ga ne moreš izplačat na banki brez, da to ne pusti sledi v sistemu.
In iz svojega custom inhouse sistema fakturiranja bom moral preit na nek saas sistem, ki ima implemetirano davčno blagajno, ker sam tega sigurno ne bom šel implementirat. Ni ne časa ne živcev.
In zdaj vprašanje za tiste, ki imate opravka s čeki:
Na kateri datum vi izstavljate račune?
Jih izstavite:
- na datum čeka ali
- pred tem datumom (na način da spremljate stats kdaj ste dosegli minimum za izplačilo in izstavite račun takoj ko je jasno da ste ga dosegli) ali
- ko ga dobite v roke ali
- na koncu meseca katerega datum je na čeku ali
- na koncu meseca v katerem ste dobili ček?
Naslednje kar to potegne za sabo (in še nimam odgovora na to) je: vnašanje USD plačil v davčno blagajno
Ko ti vneseš račun v davčno blagajno, moraš vnesti znesek v EUR. Se pravi moraš konvertirat USD znesek v EUR po menjalnem tečaju iz današnjega dne. A glej ga zlomka, (srednji menjalni) tečaj ECB (ali BSI) iz današnjega dne, bo znan šele jutri. Torej lahko znesek iz USD pravilno konvertiram v EUR šele naslednji dan. Danes lahko za potrebe davčne blagajne uporabim samo menjalni tečaj iz prejšnjega dne, kar pa ne bo pravilno.
Ko ni bilo davčnih blagajn, sem račune pisal v USD in dan kasneje nanje dodal še konverzijo v EUR in je imel računovodja vse pravilne podatke. Davčna pa bi zdaj rada tole v real-time, kar pa se pri mednarodnem poslovanju ne sklada.
Je kdo že kaj v tej smeri razmišljal?
4 odgovori
Malo sem brskal in izgleda se je to spremenilo v zadnjem času. Po starem naj bi se menjalni tečaji pri ECB osveževali nekje okrog 2:00 CET Malo sem brskal in izgleda se je to spremenilo v zadnjem času. Po starem naj bi se menjalni tečaji pri ECB osveževali nekje okrog 2 pm CET za prejšnji dan. Glede na tole pa naj bi bili podatki osveženi ob 15:00 CET, kar pomeni da imamo današnji menjalni tečaj na voljo šele po tretji popoldne. In od takrat dalje lahko pošiljamo račune na davčno. Zanekrat je na voljo teh 9 ur.
Je pa na mestu vprašanje ali ne bi mogoče sprožili kako pobudo, da se čeke prejete iz tujine izvzame iz tega zakona, saj teh ni mogoče unovčevati brez sledi. Ne moreš pa ga tudi unovčiti kar tako na tuje ime, saj je vendar na čeku ime osebe kateremu je izdana in ob tem ne morejo nakazovat na tretje račune. Ob tem bi banka izvrševala pranje denarja. Banka mora zagotavljati sledljivost že za voljo preprečevanja pranja denarja in čim ti ček unovčiš se sledi od koga je in za koga je in kam je bil denar nakazan. Tudi če storniram račun, bo ob unovčenju čeka sled še vedno prisotna, česar pa pri gotovini ni, saj ta ne doseže banke preden je na voljo prodajalcu in ne pušča sledi.
Ob vsem tem ni jasno kaj sploh razmišlja zakonodajalec, da ni izvzel vso kartično poslovanje iz zakona in ne samo tisto. ki gre preko posrednikov. Do gotovine, v primeru plačila s kartico in naknadno stornacijo, prodajalec vendar ne more. Ali pač? Če lahko pride do gotovine, potem razumem tveganje "stornacij", če ne, ne razumem zakonodajalca. Ravnotako ni smiselno da bi unovčevali čeke, nato pa stornirali plačila in gotovino "po pošti" pošiljali plačniku v tujino.Malo sem brskal in izgleda se je to spremenilo v zadnjem času. Po starem naj bi se menjalni tečaji pri ECB osveževali nekje okrog 2 pm CET za prejšnji dan. Glede na tole pa naj bi bili podatki osveženi ob 15:00 CET, kar pomeni da imamo današnji menjalni tečaj na voljo šele po tretji popoldne. In od takrat dalje lahko pošiljamo račune na davčno. Zanekrat je na voljo teh 9 ur.
Je pa na mestu vprašanje ali ne bi mogoče sprožili kako pobudo, da se čeke prejete iz tujine izvzame iz tega zakona, saj teh ni mogoče unovčevati brez sledi. Ne moreš pa ga tudi unovčiti kar tako na tuje ime, saj je vendar na čeku ime osebe kateremu je izdana in ob tem ne morejo nakazovat na tretje račune. Ob tem bi banka izvrševala pranje denarja. Banka mora zagotavljati sledljivost že za voljo preprečevanja pranja denarja in čim ti ček unovčiš se sledi od koga je in za koga je in kam je bil denar nakazan. Tudi če storniram račun, bo ob unovčenju čeka sled še vedno prisotna, česar pa pri gotovini ni, saj ta ne doseže banke preden je na voljo prodajalcu in ne pušča sledi.
Ob vsem tem ni jasno kaj sploh razmišlja zakonodajalec, da ni izvzel vso kartično poslovanje iz zakona in ne samo tisto. ki gre preko posrednikov. Do gotovine, v primeru plačila s kartico in naknadno stornacijo, prodajalec vendar ne more. Ali pač? Če lahko pride do gotovine, potem razumem tveganje "stornacij", če ne, ne razumem zakonodajalca. Ravnotako ni smiselno da bi unovčevali čeke, nato pa stornirali plačila in gotovino "po pošti" pošiljali plačniku v tujino.CET za prejšnji dan. Glede na tole pa naj bi bili podatki osveženi ob 15:00 CET, kar pomeni da imamo današnji menjalni tečaj na voljo šele po tretji popoldne. In od takrat dalje lahko pošiljamo račune na davčno. Zanekrat je na voljo teh 9 ur.
Je pa na mestu vprašanje ali ne bi mogoče sprožili kako pobudo, da se čeke prejete iz tujine izvzame iz tega zakona, saj teh ni mogoče unovčevati brez sledi. Ne moreš pa ga tudi unovčiti kar tako na tuje ime, saj je vendar na čeku ime osebe kateremu je izdana in ob tem ne morejo nakazovat na tretje račune. Ob tem bi banka izvrševala pranje denarja. Banka mora zagotavljati sledljivost že za voljo preprečevanja pranja denarja in čim ti ček unovčiš se sledi od koga je in za koga je in kam je bil denar nakazan. Tudi če storniram račun, bo ob unovčenju čeka sled še vedno prisotna, česar pa pri gotovini ni, saj ta ne doseže banke preden je na voljo prodajalcu in ne pušča sledi.
Ob vsem tem ni jasno kaj sploh razmišlja zakonodajalec, da ni izvzel vso kartično poslovanje iz zakona in ne samo tisto. ki gre preko posrednikov. Do gotovine, v primeru plačila s kartico in naknadno stornacijo, prodajalec vendar ne more. Ali pač? Če lahko pride do gotovine, potem razumem tveganje "stornacij", če ne, ne razumem zakonodajalca. Ravnotako ni smiselno da bi unovčevali čeke, nato pa stornirali plačila in gotovino "po pošti" pošiljali plačniku v tujino.
Eh, nisem videl da sem tale zadnji post povsem sfuzlal...
Kakorkoli že, pri čekih obstaja sledljivost: Ni jih možno unovčevat na druge osebe. Pri dobropisu pa tudi ne vračaš gotovine plačniku v tujino. To bi v primeru čekov bilo tako čudno, da bi bilo jasno že na prvi pogled kaj se dogaja. Zato ni jasno kaj zakonodajalec misli. Ko so bili v Sloveniji nazadnje čeki popularni 20 let nazaj se sploh ne spomnim ali je sploh pisalo za koga so in od koga so. Ampak tudi pri takih čekih se da slediti kdo je plačal že po številkah na ćeku, ki vsebujejo podatke o imetniku računa. Lahko izveš tudi kdo ga je unovčil, ker ima ta podatek banka, kje, kdo ga je izdal... vse.
Kako lahko sploh s čeki goljufaš?
