Googlove živali

9 naročnikov

Se sprašujem, ali googlovi pinguini in pande in hoj znat še kere žvali prepoznajo v članku kot duplicate content z google translatom preveden text iz angleščine, za katerega copyscape pokaže clean?

unique na netu, seveda :) V vedenju da se itak gre za SEO članke in niso namenjeni, da bi jih folk neki bral...čeprav v knjigah je ponavadi quality vsebina..

dobi eno staro knjigo, pa prepiši cel odstavek in ga daj v narekovaje. ne boš verjel, koliko jih je že v digitalni.. mislim, da google celo sam tudi to dela.

Nisi prvi, ki se je tega spomnil (ob substancah ali ne) :)

Tako je , zaradi tega G skeniranja so bile pred leti tožbe po svetu, zgleda da tudi pri nas

haha ma bi reku ja, da nisem prvi.. tudi mislim, da ni treba preveč dramatizirat glede tega, da človek neke stare texte iz knjig hiti v digitalno obliko in potem uporabi za SEO, saj vsebina iz knjig ni škodljiva, če bi jo slučajno kdo celo prebral, drugače pa ni narejena nobena škoda nobenemu.

Glavno je, da veš, kaj skeniraš, in če je recimo originalna knjiga v angleščini in jo skeniraš in na copyscapu v angleščini ne najde duplicate content, potem definitivno JE unique content.

Pomojem, če maš glavo na mestu in skeniraš texte z glavo, nebi smelo bit problemov in tožb in takih zgub časa.

ma kaj te boli k za neke texte da so kao kopirani iz nekih starih knjig revij al iz kjerkoli... 95 % svetovnega kapitala je v 1% folka, neke krize, ustaje, vojne in koji še k, pa se bomo tle neki sekirali za kao moralno sporno dejanje s skeniranjem...

Kopiranje avtorskih del ni moralno sporno dejanje, ampak prekršek. Razlika je očitna.

Nisi prvi, ki je prišel na plano s to idejo. Jaz ti ne bom pameti solil, zarad mene se tega kar loti. Ampak ne jokcat, če te bo kdo za ušesa.

po nicku sodec ti le se a manjka da bos za resetkami :)

kaksno stran lahko prekopiras na splet, sam dodaj se svoje mnenje in bo delo nekaj vredno, ne pa pretiravat.

nas t-1 ma kdo bo kadarkoli sploh vedu al kogo bo sploh bolil k za neke neke leve texte na free blogih, ki so narjeni samo za SEO? Če je unique content se najverjetneje noben ne bo nikoli sploh spotaknu ob to, in nikoli nobenga ne bo motilo...

verjamem, da so bli že primeri tožb...ma so bli tudi primeri zrušenih letal, pa vseeno še letimo...

Poleg tega pa so pomojem bli prekopirani tekst, ki so bli predmet tožbe, namenjeni folku za branje in ne za nek levi seo...

niste me razumel. Avtorji po celem svetu organizirano tožijo Google zaradi tega, ker Google SAM aktivno in organizirano digitalizira knjige (ocr) in to brez dovoljenja avtorjev .... z kakimi nameni pa to delajo pa si razlagajte sami ... ob tem upoštevajte da Google živi od originalne in uporabne vsebine .... če tega ne bo mogle servirati ljudem lahko zapre vrata ...... če bi bili G vodili altruistični nameni, bi nam recimo vsaj "neprofitni" G Reader pustili pri miru, pa so ga ukinili ..... torej še enkrat : niso tožili G ker je med serpom kazal povezave na ocr digitalizirane avtorske teksta, ampak ker jih je ON digitaliziral ( Google books)