[FB] Zakaj je en ad v ad setu bolj izpostavljen?

4 naročniki

Slika:
- http://postimg.org/image/b1husbsa5/
- ustvaril sem en ad set
- 1. ad je post z videom
- 2. ad je post, ki je sharan blog post, ki vsebuje ta video

Ze od vsega zacetka FB favorizira video do te mere da 2. ad (sharan blog post) sploh ne pride do izraza. Je to normalno? Ali je preprosto vecji odziv na sam video? Ne vem ce prav delam tole A/B testiranje ..

Kljub vsemu, ne vidim razloga, zakaj pri teb ne bi deloval split testing? Če imaš dovolj velik audience, pač daš vsak oglas v svoj adset in na vsakega spustiš $10, $20, da potem vidiš kater ima boljši CTR, oz. bolj pomembno konverzije. S tem da dovolj veliko audience je spet relatvivno. Če je to 1000, potem boš res hitro šel čez ves audience, in potem se bo opazla razlika pri serverianju. Ali pa če delaš CPM/CPC, torej ne oCPM.

Če se ti disaproval dogajajo pogosto, potem probaj ugotovit glavni razlog. Poglej predvsem TOS. Namreč pri vsem številu oglasov, ki se jih imel, mislim da lahko preštejem na prste obeh rok, koliko je bilo disapprovalov, pa še od tega jih je bilo več kot pol neupravičenih, in so mi po pritožbi nazaj aprovali.

V glavnem upam da se lahko sedaj strinjama, in dama uporaben nasvet am2-ju, da če bo ločil oglasa na dva adset-a, potem en oglas ne bo več "hogal" vseh impressionv? :)

Ja pri manjših audiencih bi znal bit problem ja, kot sem omenil. Pa seveda tudi bidding je pomemben. Najbolje je za testiranje uporabit oCPM, če potem ni impressionov, potem bi lahko bil razlog ta frequency cap.

Ampak še vedno, kot sem rekel, ko imaš več oglasov v enem adset-u, bo FB sam optimiziral, in prikazoval tistega, ki ga smatra za boljšega.

Pač naj se sedaj sam odloči kaj bo probal in kaj ne, midva sma očitno na nasprotnih bregovih, kar je seveda čisto razumljivo, če ti delaš bolj na SI trgu, jaz pa na US.

Moj najblolj cuden split test na FB je bil tak
2 LPja na razlicnih domenah
2 kampanji
adseti razdeljeni po spolu uin starosti
4 oglasi (2 sliki * 2 texta)
Isti CPC (danes razmisljam, da bi bilo mogoče bolj pravilno, da bi imel CPM)

Kampanji sta startali vzporedno
CTR enak
AMPAK!
V eni kampanji so klike dobivali le oglasi v adsetih ženskega spola (kontra spol je dobil samo 1-3 klike)
V drugi kampanji so klike dobivali le oglasi v adsetih moškega spola (kontra spol je dobil samo 1-3 klike)

Bizarno!!!
Tako da ja, na FB ne moreš ravno split testat, ker ti že impressione razdeli na čuden način.

@Jure, ja, ampak predstavljal si da bi vse dal v eno kampanijo in en adset, potem pa sploh ne bi vedel kaj se dogaja.

Verjetno bi bilo bolje da ne bi split test LP-jev delal na FB, ampak bi iz ene kampanije spustil ves traffic na en tracking link z rotacijo LP-jev.

Če se imel isti audience, torej isti interesi in drugi targeting (razen spola/starost), je možno da je FB namenoma na eno kampanijo dal samo moške na drugo pa ženske.

Sej konec koncev, te na strani FB bolj zanima katera demografija, interesi in kreativa, ti prinaša konverzije, kot pa kateri LP ti bo bolje konvertiral, zato to potem na svoji strani testiraš, ali z rotacijo, ali pa pač najprej finetunaš targeting in oglase, potem pa greš testirat LP.

V glavnem, glede na am2-jevo vprašanje, je sigurno rešitev, kot sem predlagal, da loči na nivoju adset-a, ker drugače po default-u ne bo niti približno možno, da bi vsaj približno podoben reach dobil, ker bo itak video vse pobral, ker jih tudi FB preferira, ker so bolj engaging za userje.

Prav tako se nikakor ne morem strinjat, da je brezveze split test-at, brez tega ne gre, sploh kar se tiče iskanje idealne demografije, in interesov, ki konvertirajo, če tega ne veš, potem čist na slepo kupuješ traffic, kar pa je res brezveze.

To dvoje je tisto, kar sem hotel izpostaviti, in upam da mi je vsaj delno uspelo. Je pa dobra debata, sploh ker smo verjetno vsi iz različnih vod in različnih marketov.