Duplicate content "velikih"
7 naročnikov
7 naročnikov
Zdravo!
Vedno je tako, da se je potrebno zgledovati po "velikih", ker bi "oni" naj vedeli, kaj delajo...
Danes sem zasledil tole:
Glede na to, da tako Matej, kot tudi RN živijo od spleta in mislim, da svoj posel dobro obvladajo, od njih ne bi ravno pričakoval, da so tako enostavno podvojili vsebino.
Kaj menite, zakaj tako, kako to, da so to naredili tako? Se mogoče na te zadeve več ne daje takšen povdarek v svetu SEO, ali je preprosto samo njim tako "vseeno" za tale "duplicate content"?
Že vnaprej hvala za vaša mnenja in odgovore!
LP
11 odgovorov
En kopiran članek ne bo penaliziral oziroma prinesel težave celotni spletni strani. Važno, da se kopiranje oziroma podvojena vsebina ne ponavlja.
Mislim, da so to oni storili z razlogom ponujanja kvalitetnega članka njihovim rednim bralcem, tako na eni kot na drugi spletni strani.
dupliciran content (dokler je v mejah normale) ni razlog za kazen, samo rangira ne tako kot originalen članek, kar zna biti problem če ti objaviš originalen članek na povprečnem blogu ki ga G obišče enkrat tedensko in ti ga preko RSS poscrapa nekdo katerega G obiskuje dnevno ... v tem primeru je tvoj članek uvrščen slabše ali pa sploh ne kot pa ukradena kopija, ki jo je G zaznal prej kot tvojo
Ja, pomoje tud ni problem to. Večkrat kaj iščem z različnimi queryji in se vmes prikazujejo (na drugačne poizvedbe) isti članki z istim naslovom, objavljeni na večih straneh.
Duplicate content je problem dokler se ti ista vsebina pojavi večkrat znotraj iste spletne strani. Če pa ti kopiraš vsebino od drugje, pa to ni težava. Težava je običajno s tako vsebino rangirat. Google je dovolj pameten, da svojim obiskovalcem ne ponudi 10 rezultatov, ki imajo vsi objavljen isti članek. Zato da v rezultat tak vsak članek samo 1x. Prikaže pač tisto stran, ki ima v googlovih očeh večjo avtoriteto in ne tisti, ki je prvi objavil ta članek.
BTW: skoraj vse novičarske strani objavljajo direktne kopije novic od tiskovnih agencij, pa naj bodo slovenske ali tuje.
'Duplicate content penalty' kot si ga ljudje predstavljajo ne obstaja.
Poglej tole "from the horse's mouth", stran 101 in 102 (sicer obstaja novejša verzija, a da dobiš občutek)
če pa daš to kar je carli napisal še v narekovaje (exact search) pa vidiš spodaj "Ker želimo prikazati najprimernejše rezultate, smo izpustili nekatere vnose, ki so zelo podobni toliko prikazanim rezultatom: 7.
Če želite, lahko ponovite iskanje, tako da bodo vključeni tudi izpuščeni rezultati."
To pomeni da podvojene vsebine iz slabših PR ne pokaže, ker jih ima v supplemental indexu (ali kako se temu že reče po novem) - skratka so indexirane a domene zgleda niso dovolj kredibilne da bi jih pokazal v serp-u