Kreditne kartice so oblika plačila z gotovino

51 naročnikov

Danes me je na TW Marko razsvetlil, da je v predlogu zakona boja proti sivi ekonomiji plačevanje s kreditnimi karticami preko interneta opredeljeno kot vrsta gotovinskega plačila. V drugem členu tega dokumenta:

http://www.protisiviekonomiji.si/fileadmin/dokumenti/si/projekti/2015/Siva/Davcneblagajne/predlogzakona.pdf

Kaj mislite, da to potegne za sabo? Zdi se mi, da nič, čeprav je čudno, da cc niso enakovredne nakazilu na trr.

Boli njih tista stvar, njim je važno, da pokrpajo luknje, katere so sami naredili... ZLOvenija.

skrt:
Prehodno obdobje se začne 1.12.2015 in konča 2.1.2016. Od 2.1.2016 pa je blagajna obvezna.

Odgovor, ki sem ga dobil od enega našega PP:
We monitor the current tax changes in Slovenia. If the current legislation remains and the CC billing is not excluded from the law, we will have to discontinue the payment processing for Slovenian companies. I'm really sorry for this but the revenue that we make on this market is just to small to justify law implementation in our payment processing.

Pri nas bi normalne niše še nekao šle, da poslujemo naprej v slo, zaplete pa se pri adult, ker imajo naši PP abnormalne pogoje in provizije za procesiranje. Če zakon ostane kot je bomo na 10 obletnico poslovanja zapustili Slovenijo. To je to ljudje, izhod iz krize in bleščeča prihodnost našega gospodarstva ;)

HAH, lol.. točno. Genialno. Na ta način bodo procesiranje kartic premaknil s tujih bank na naše... hoh. Banana.

mirko3:
Boli njih tista stvar, njim je važno, da pokrpajo luknje, katere so sami naredili... ZLOvenija.

Ne zlovenija ampak bl ZOOvenija. Banana.

Po pojasnilih ministrstva za finance davčno potrjevanje računov ne bo obvezno »za prodaje blaga na daljavo in opravljanje storitev po posebni ureditvi vse na enem mestu, ki se uporablja za telekomunikacijske storitve, storitve oddajanja in elektronske storitve«.

http://www.delo.si/gospodarstvo/finance/hrvaski-zavezanci-so-imeli-enake-skrbi-z-blagajnami.html

Danes bo prvo branje predloga zakona v DZ.
Na zapis Aleša Špetiča pa se je odzvalo tudi MF RS.

Iz predloga zakona izhaja, da v primeru plačila računa preko ponudnika plačilnih storitev, računa ni potrebno potrditi pri FURS. PayPal lahko štejemo za ponudnika spletnih plačilnih storitev, ki izvaja storitve v Sloveniji neposredno in za plačila računov preko PayPala tako velja enaka razlaga in uporaba ZDavPR kot za ostale izvajalce plačilnih storitev v Sloveniji, in sicer: v kolikor plačilo s katerokoli izmed oblik gotovine ni izvršeno neposredno pri dobavitelju ampak s posredovanjem izvajalca plačilnih storitev, se plačilo ne šteje kot gotovinsko in ne velja obveznost potrjevanja računov po ZDavPR.

Če je plačilo računa izvršeno preko ponudnika plačilnih storitev, računa ni potrebno potrditi pri FURS.

Se pravi, mi uporabljamo PayPal, Braintree, za plačila s karticami, ter seveda plačilo po povzetju, predračunu.
Po tej razlagi nam ni potrebno računov potrjevati na FURS ... ali pač?

Po tej razlagi ne.
Ampak to je razlaga in ni še v zakonu...

Tudi potem ko bo, boš lahko rekel da pač tvoj odvetnik to vidi drugače :)

Dokler ni razlaga pač nekoga iz MF, črno na belem zapisana na način, da si ne morejo 2 osebe zadeve različno interpretirati, vsaj za mene zadeva še ni rešena.

Tody good luck with this argument.

Durs je edini kjer je logika "kriv dokler ne dokažeš nedolžnosti"