Article strani

7 naročnikov

Živjo!

Zanima me glede objavljanja člankov na strani kot so ezinearticles, squidoo, hubpages in ostale, na koliko strani objavite članke?

Eno vprašanje za nas-t1 glede article strani

Imam stran s preko 100 podstranmi (po X-factorju narejen High authority site), vsaka optimizirana za svoj kw.

Kako zdaj pristopiti k pridobivanju linkov iz Article strani?

Ali je smiselno objaviti na vsaki večji article strani (ezinearticles, articlesbase, squidoo) po 1 članek za vsak keyword, ali iz vidika optimizacije ni dovolj velikega efekta.

Tu me bega predvsem dejstvo, da gre za 100 linkov iz 1 domene, se pravi bi imel potem 300 linkov iz 3 domen, kar pa Google ne tretira enako kot 300 linkov iz 300 domen.

Ali imaš kakšen boljši predlog?

Ha, ha, ha ha, ha....sem si že sam odgovoril....aaaaahahahhaha..

Zakaj se smejem? 1 teden že študiram literaturo o article marketingu in potem uleti stric Rand Fiškin s temle videotom...

Tole je hujše kot Youtube viral videoti...mogoče se kdo sam prepozna, tudi jaz sem se, priznam:

no video...

ahaha...

evo ga:
http://www.seomoz.org/blog/article-marketing-mostly-a-scam-whiteboard-friday

Umiram....pa ta fiškin bi moral stand-up delat...aahahahah, aha, ha,ha-ha,...no sej bo! :)

@marketingdna, ne verjet vsega kar prebereš oz. vidiš :) tole je precej pristransko. Kar delajo tisti, ki hočejo bit "safe" je tole: glavna stran je super kvalitetna. Potem imaš mrežo level 1 support strani, ki so tudi tako kvalitetne, da nikakor niso spam, niso spinnane itd... v glavnem niso kr neki. Recimo da na njih nudiš nekaj manj informacij in v manjšem obsegu. Ta level 1 linka na tvoj glavni site. Na ta level 1 pa potem linkaš iz "slabših" virov. Ali pa daš vmes še kak level, da si super safe. Tako da takoj odpade, da imaš na svoji glavni strani slabo vsebino in da nanjo kažejo slabi linki. Tega se res ne dela več.

Potem glede spinanja - če vzameš kvaliteten članek in si vzameš 15-20 minut časa in ga po možnosti s pomočjo kakšnega orodja na roke zaspinnaš boš iz njega dobil n unikatnih verzij od katerih bo čisto vsaka kvalitetna in lepo berljiva. Če boš vzel pa crap članek in ga dal na auto spin boš dobil pa tudi ven eno sranje. Garbage in - garbage out. Tako da ni samo article marketing da ali ne, spinanje da ali ne... važno je tudi kako se tega lotiš.

Tretja stvar je trajnostni razvoj :) - oz. s tem se ful strinjam - delaj stvari, ki bodo dolgoročno vzdržne, ki ti bodo dolgoročno pripomogle k dobremu rangiranju. Ampak, če z malo truda dobiš denar že danes? Tu se ne gre za neko srčno navezanost na sam biznis ampak za bang for buck. A se ti splača spinnat crap in od tega kasirati danes namesto delati na kvaliteti in čakati da jo google prizna in kasirati čez dve leti? Če gledaš na to kot na posel si lahko tudi izračunaš kaj se bolj splača :). Edino ne potem jokat zakaj naenkrat nekaj ne deluje več in si ob zaslužek. To vzameš v zakup.

Četrta stvar, kot odgovor na tvoje vprašanje - jaz bi na tvojem mestu definitivno poizkusil pridobiti povezave iz čim več različnih domen. Ne samo 300 člankov na 3 top article straneh. Bi se pa za začetek vseeno držal strani, ki dajo nekaj na kvaliteto. Vzel bi top 10 ali 20 article direktorijev, top 10 ali 20 free blog platform, pa strani kot squidoo, hubpages in gor objavljaš članke... pa vsako od teh potem še v social bookmark, pa še kake članke, ki potem kažejo na te strani itd... tudi plačati enmu da ti doda stran v 1000 direktorijev se še vedno splača. Pa pazi malo na achor text da boš imel "naraven" profil linkanja. Torej ne vedno ena in ista zoptimizirana beseda ampak tudi kakšen url, click here, this site itd... Več kot imaš virov poveza in bolj kot so te različne vključno s socialno komponento, bolj bodo tvoje povezave izgledale naravno.

Ker dejansko - če drevo pade v gozdu in tega nihče ne sliši... :) torej če narediš super noro dobro stran, pa nanjo ne pridobiš niti ene umetne povezave (ja, tudi guest blogging je umetna povezava, poglej kako se je enkrat google spravil na review me service bloge, kar je sorodna zadeva) tvoje strani ne bo nihče našel. A twittanje svojih url-jev pa ni umetno :)? Followanje da te sledijo nazaj? Šele ko stran rangira oz. ko pač ima obisk, potem se lahko začne naravno širiti in pridobivati povezave. Do takrat je pa pač potrebno vložiti nekaj dela.

super post boilers!

Hehe, smejem se fiškinu ki je čist smešen model...drugače je precej ciničen in pristranski pri tej temi... ampak njegov zorni kot je bistveno drugačen.

To je tisti pregovor: Sit lačnemu ne verjame.

Strinjam se z večino stvari in tudi sam sem probal različne metode. Problem je namreč, da Google ne pove kaj delat da dobro rangiraš (mislim da oba veva zakaj). In potem se greš lahko res 2 leti marljivega white-hat dela brez denarja. Še posebej ko si na začetku in nimaš znanja, pač probavaš različne metode, da pridobiš izkušnje.

Preostanejo drugi viri informacij, se pravi ugibanja, špekulacije, nekateri delijo izkušnje, empirične raziskave...vse skupaj pa zelo hitro zastara.

Jaz pa rabim seo taktiko za danes 29.12. :) Zato da čimbolje uporabim čas in denar.

Zdaj konkretno: kaj je top article direktorij?

Naredil sem lasten seznam, preveril post-panda efekte, page rank, alexa, inbound linke in v resnici je splošnih, zaupanja vrednih direktorijev max 5-10. Ostale sem odpikal, ker če se iskreno vprašam res ne ponujajo nobene vrednosti uporabniku.

Koliko je tak BL vreden? Koliko traffica dobim na stran? Ali je targetiran? - se pravi ali se to splača - za stran, ki jo gradim dolgoročno.

Načeloma link ne škodi, ampak če npr. Google ne pripisuje teže tem article stranem, ali je link profil določene panoge bisvteno drugačen, potem je objava člankov in spinanje stran vržen čas, ki bi ga moral porabiti za druge aktivnosti.

Mikro niše so ena stvar, če ni konkurence, lahko dejansko vsak brezvezen link ali n-njih rezultira v uvrstitvah - če samo malo pihneš. In to dejansko ni važno ali so to linki iz article direktorijev, komentarji iz blogov...dosti je, da stran poindeksiraš in par linkov gor spraviš.

Zato me zanima, če article marketing daje rezultate danes, v decembru 2011, ali ga pač delamo, ker je to prva točka v seo priročnikih od leta 2003 dalje.

Osnovna pamet tukaj je po moje: "Poglej kako ima to narejeno stran, ki je na prvem mestu za ciljano ključno besedo in kopiraj!" :) Če ima article direktorije, delaj article direktorije.

Koliko je AD link vreden? Jaz imam občutek, da se v rezultatih dosti manj pojavljajo članki iz article direktorijev, kot so se včasih. Včasih sta bila recimo ezine pa recimo infobarrel kar stalna stranka med prvih deset. Zdaj pa nista več. Kar sigurno nekaj pomeni. Če nista med top 10 potem ne pričakuj preveč obiska preko teh člankov. Poleg tega članku velika avtoriteta matične strani, v tem primeru article direktorija, samo pomaga k boljšemu rangiranju. Ni pa to vse, tudi za te članke je potem potrebno graditi povezave, če jih hočeš spraviti višje v serp in obenem, če hočeš dati svoji povezavi iz tega članka več teže. Zakaj so bili ti članki tako zanimivi? Ker si jih zaradi avtoritete matične strani lahko zasul s nekvalitetnimi poceni linki in so rangirali namesto, da bi se potopili v banovce.

Ampak ali zdaj to, da se ti članki ne pojavljajo več med rezultati pomeni tudi da linki iz njih niso več vredni vloženega časa? Ne vem :) Po moje so, ampak kot sem napisal že prej - jaz bi šel raje na nekaj več domen kot več člankov na najbolj močnih domenah. V glavnem, težko povem kaj točno je zdaj tisto, kar decembra 2011 najbolj deluje, ne vem :). Tisti, ki imajo dovolj časa in/ali denarja to testirajo sami zase in lastne ugotovitve so zlata vredne.

Bi pa rekel, da je to, kar deluje, kombinacija vsega. Ne samo ena stvar. Torej article marketing da ali ne - da ampak ne samo to. In pa po pameti. Ker le to daje razpršen in kolikor tolikor naraven link profil.

jp jp! Thnx!

Preveč informacij naenkrat je suffer - tole s čekiranjem link profila konkurence je res cheap in dobra metoda, ampak se mi zdi, da jo radi pozabimo..

let's get working:)