Iščem PRO: Dedicated server, Cloud?

7 naročnikov

Imam trenutno vps:
Intel(R) Xeon(R) CPU E5420 @ 2.50GHz - 4 jedra
9GB ram

Gledam pa:
Type AMD Opteron™ 3280 - 8 jeder
Clock Rate 8x 2.4 GHz
http://www.server4you.net/root-server/server-details.php?products=5
Ampak je AMD, ni xeon. Pravijo, da je pol slabši.

Kaj pa cloud hosting? Se kdo spozna kaj na to?

Konfiguracijo bo opravil neko, ki se na to spozna, rabim pa vseeno mrcino, ker bom drugače popizdu. Denar gre skoz okno, ko so serverji v ku***. Enostavno polen kufer imam prestavljanja strani in iskanja zadovoljivega hostinga, ki bo omogočal rast traffica, ne da sem vedno čisto na robu tik pred sesutjem.

Rabim torej nekaj, kar bo sfuralo 100.000 obiska na dan in ne bom rabil pri 200.000 spet nov server iskat.

Pričakujem, da se bo našel server za ~100-150€ ki bo to zmožen.

Takle offer tudi odpade, ker menim, da je to izkoriščanje nepoznavanja najemnikov serverjev in ta cena zame ni normalna: http://beyondhosting.net/Dedicated-Servers/Managed-Servers/

Če za 60€ lahko sfuram do 100k obiska pričakujem, da bo 200k stalo 120€ in ne 500.

Ima kdo tako veliko WP strani in kaj uporablja? S cachingom se je zelo pripomoglo k opimizaciji, ampak posamezni skoki v obisku ubijajo server.

Ni najbolj pro varjanta (tudi ni cloud), je pa zelo zanesljiva in cenovno sprejemljiva

Hetzner EX 8 : 89€
+ HW 4 port RAID 10 : 15€
+ 4 x 300 GB SAS 6 Gb/s 15000 rpm : 60€
+ 16bg ram : ?? moreš poslat povpraševanje

Vse cene vsebujejo 19% davka, če si davčni zavezanec, potem se to odbije.

Glede na promet ki ga imaš, boš moral gledat da imaš raid 10, kar pa zelo spremeni ceno dedicted strežnikom. Če ti v primeru odpovedi enega diska, ni problem biti brez spletne strani cca. 3-6h, potem lahko tudi uporabiš samo dva diska v RAID 0.
Pri vseh dedicted strežnikih dobiš 100gb backup prostora na ločenih data strežnikih.

Pravtako ti predlagam ECC ram, sploh če imaš toliko obiska. Sicer če imaš vse cache, potem ni potrebno.

lp, mitja

sonyson mislis RAID1, ce RAID0 crkne lahko samo reinstall naredis :)
Pa na hardware RAID1 tudi nimas nobenega izpada.

vsekakor bi bil zate cloud idealna varianta - tam lahko dinamicno dodajas in odvzemas resurse (disk, cpu, ram, ...) po potrebi, tako da rastes sproti. take migracije, kot jih imas sedaj potem niso vec potrebne.
poleg tega je failover v primeru izpada avtomaticen.
ce te zanima, ti lahko cloud ponudimo pri nas (cene na sajtu so osnovne, za vec info se slisimo), lahko pa potem razsiris svoj server do 24 coreov (intel x5650 procesorji - primerjava tukaj: http://ark.intel.com/compare/47922,33927) in 45 GB RAM-a ter 14 TB diska.

Kaj pa amazonov S3 ? Cloud je lih v tem primeren da se ti prilagaja glede na to kaj rabiš in ne plačuješ core ampak procese. Če je pa to ekonomsko upravičeno bo pa povedal kdo ki ima več izkušenj s tem.

S3 je za fajle, EC2 so masine. Oglej si cenik, ce startas s 64bitni sistemom je "sky is the limit"... zna pa bit, da ne bo poceni.
Kaj tocno pa rabis, pa sam ves. A optimizirano je v nulo ali bos rajsi placeval za server 10x vec? :evil:

Amazon je cenovno nekonkurenčen več ali manj vsemu, prav tako cloudi na splošno. Cenovno se cloud ne mora primerjati z dedicated boxom. Cloud je v principu sistem za pobiranje denarja od uporabnikov, ki nimajo resursov vzpostaviti svoje dedicated sisteme. Kot take je odličen za VC firme, ki se jim je*e za keš, ali visokoprofitabline b2b sisteme, za high traffic b2c sisteme (še posebej tiste ki imajo oglase kot vir zaslužka) je pa popolnoma neprimeren.

Za tako konfiguracijo, kot jo imaš je realna cena po moje okrog 200-300 eurov minimalno, če dobiš ceneje je pač normalno da dobiš crap, ker cenovno ne pride skozi. Cheap service in pa reliability sta medsebojno izključujoča pojma.

Sicer pa mislim da glavni problem ni v serverju, ampak v tem da uporabljša WP. WP je sistem za hobi uporabnike in ni namenjen servisom, ki imajo več kot 10-20k daily obiskovalcev (pa če še tolk pluginov gor namontiraš), WP je sistem za plug and play postavitev v 5 minutah in 100-200 obiskovalcev na dan, v osnovi. In svojo osnovno namembnost odlično opravlja.

Priporočam, da se posvetuješ z kakšnim sistemcem, ki ti bo pravilno ocenil potrebe in mislim da razbil tale hosting na ene 2-3 serverje, ki bodo vsak opravljali svoje delo (eg en za caching, drug za statične fajle etc.. -- > nimam pojma o tem).

Hvala vsem za nasvete. Na srečo smo z dodatnim cachingom zadevo uredili in danes šiba vse normalno.

WP je res crap. Nismo pričakovali takšne rasti traffica, niti prihodkov in zato smo škrtarili pri postavitvi in izbrali WP, namesto, da bi Drupal. Zdaj bi spreminjanje stalo preveč, ampak vsaj vem, da sem z WP dokončno opravil. Hvala bogu, da je socialadninja narejena v Drupalu. Tukaj se res vidi razlika med stalnim matranjem s stranjo in stabilnostjo Drupala.

O varnosti pa sploh ni vredno izgubljat besed. WP je ko švicarski sir, še dobro, da imamo plugine na minimumu.

hanyo:
Amazon je cenovno nekonkurenčen več ali manj vsemu, prav tako cloudi na splošno. Cenovno se cloud ne mora primerjati z dedicated boxom. Cloud je v principu sistem za pobiranje denarja od uporabnikov, ki nimajo resursov vzpostaviti svoje dedicated sisteme. Kot take je odličen za VC firme, ki se jim je*e za keš, ali visokoprofitabline b2b sisteme, za high traffic b2c sisteme (še posebej tiste ki imajo oglase kot vir zaslužka) je pa popolnoma neprimeren.

...

Cenovno je razlika sicer lahko prisotna, a moras upostevati par dejstev, ki jih preprosto ni mogoce spregledati:
- dedicated box je samo kista (ki je navadno slabsa od laptopa na katerem delas) in ob izpadu traja veliko casa, da se vzpostavi nazaj. imam izkusnje z enim od providerjev (ki se tudi tu veckrat omenja) in imeli smo izpad. trajalo je vec kot 8h, da se je njihova podpora sploh odzvala na izpad (ces, da nimamo enterprise supporta, ki itak stane 2x toliko kot server) in potem so ga sele zaceli zamenjevati. imeli smo 1 cel dan downtime-a. ce te to ne moti ok, a 1 delovni dan brez streznika pomeni veliko vec kot par € razlike mesecno (vsaj meni).
- ponudniki dedicated boxov navadno prodajajo masine, ki so jih drugi ze odpisali (omenjeni intel e5452 je recimo star 5 let). Tudi kupujejo jih second hand po nizkih cenah (zato ti potem lahko tudi ponudijo "dobro" ceno)

naj nastejem se par featurjev, zaradi katerih je cloud boljsi:
- visok uptime - ker imajo vsi cloudi avtomatski failover, podvojene resurse, itd. so izpadi minimalni. ko je tvoj posel odvisen od tega, je to kljucnega pomena in dedicated box ti tega ne more ponuditi (razen ce imas 2 ali vec v HA clustru, kar pa je itak potem drazje)
- dinamicne resurse - v cloudu lahko povecujes resurse v inkrementih in to kar med delovanjem. to ti v primerih, ko se ti pooraba spreminja, pride zelo prav (tudi Mambo89 je izrazil frustracijo s tem)
- resursni so garantirani - ni oversellanja kot pri VPSih.
- itd.

to, da je cloud samo model za "pobiranje denarja od uporabnikov" mislim, da je malce pretirana izjava. ima pac svoje prednosti in ce jih potrebujes, jih uprabljas, ce pa ne, pa uporabljas cheap hosting. a zapomni si, da pravilo, ki VEDNO velja je se vedno: kolikor denarja toliko muzike :)

@Andrejp kot provider cloud storitev si malo subjektiven, se ti ne zdi ?

Kar se tiče dedicated boxov in downtime se popolnoma strinjam koliko denarja toliko muzike, providerji našteti tukaj predvsem server4you so na low end-u in ja dobiš crap za ta denar.

Cloud, dedicated, vps, shared se splača uporabljati vse, vendar v skladu z namembnostjo. Nikakor pa cloud ni magična rešitev za vsa gostovanja in popolnoma odpove (cenovno) pri straneh z veliko prometa.

Sam uporabljam amazon, dedicated v 2 datacentrih, vps in shared. Amazon plačujem čez zobe, stabilnost v zadnjem letu pa je bila identična kot pri dedicated boxih.