NEOSERV kupil domeno, ki sem jo preverjal

25 naročnikov

Pozdravljeni,

ali ni malce cudno, da v istem dnevu registrar registrira domeno, ki sem jo preverjal pri njih isti dan? Danes sem namreč preverjal ali je mogoca registracija domene in na svoje neprijetno presenečenje malo kasneje ugotovim, da se je domena registrirala iz njihove strani, trenutno pa je na domeni SEO blog. Gre za potečeno domeno z zelo dobrimi linki, zato sem toliko bolj razburjen.

Imam občutek kot da mi je nekdo ukradel čas in sredstva, da sem prišel do te domene (analiza je dolgotrajna in orodja so draga).

Nakljucje izkljucujem, saj je bila domena neregistrirana mislim da več kot eno leto.

skratka hvala za pokvarjen dan.

Naj povem, da sem danes sprejel moznost, da je prišlo do nesrečnega naključja pri registraciji dotične domene.

Moja sklepanja oz špekulacije v tej temi nimajo prave podlage, saj dokazov zal nimam. Zapise v tej temi sem objavil zgolj iz svojih domnev, glede na stvari ki so se dogajale tisti dan.

Neoservu se opravicujem za javne obtožbe brez konkretne podlage.

uu to je bla pa grožnja s tožbo :)

Nedvomno sem prepričan da ima Neoserv res čas in voljo registrirati tako domeno izpod rok stranki, ki nima niti približno tako "optimističnih" SEO metrik kot zgleda po teh postih sodeč :).

1qay1qay če se meri v urah je že problem, meni pri neoservu odgovarjajo ponavadi v roku nekaj minut iz nekega razloga se mi to dogaja tudi med vikendi (med praznikom še nisem poizkusil), je pa res da jim ne pošiljam globoko filozofskih vprašanj ;), ampak bottomline meni je kul pri njih zato sem se tudi moral vplesti v to debato, da se še kakšna njihova stranka oglasi :).

wssrpnc, če je bla očitno že z pravim razlogom lol, me zanima kako se bo to razpletlo.

1. Nikomur ne grozimo s tožbo. Kjer se prepirata dva, odvetnik dobiček ima.
2. Uporabniku @zeko smo tekom tega dneva preprosto predstavili naše argumente in izvlečke te situacije.
3. Ko nam uporabnik @zeko posreduje še dodatne informacije, ki jih potrebujemo za pregled vsega dogajanja, bodo rezultati jasno predstavljeni.

ps. Vedno smo veseli, če nas uporabniki pohvalijo, ampak sveže registrirani uporabniki z 1 objavo nam pa res niso v pomoč :-) Hvala vseeno, naš plus imate.

@Koie: lapsus linguae .... "kjer se odzivnost supporta meri v urah, in ne z kolerdarjem" bi moralo bit "kjer se odzivnost supporta meri z uroin ne z koledarjem"

Ta suhi škafec pušča!

z koledarjem = s koledarjem
če že lovimo kocine :)

laktur je rekel da naj še r iz "kolerdarjem" damo ven, potem pa bi bilo že za silo slovnično pravilno ... ampak mislim da se razumemo, kaj sem želel povedati

z koledarjem ≠ s koledarjem

Če še matematične kocine popravimo :D

Kot obljubljeno, povzetek dogajanja v zvezi z domeno "kosarkaski-klub-domzale.si".

1. REZULTATI PREGLEDA

1.1.
Preko naših strani je za to domeno poizvedoval samo 1 IP naslov (X.X.X.143), ki pripada osebi, ki je domeno dejansko registrirala dne 10.02. 2017 ob 13:15 in se je tudi javila v razpravi.

1.2.
Dnevniški zapisi kažejo tudi, da je isti IP naslov domeno preverjal že dne 31.01. 2017 in 08.02. 2017, torej 10 dni in 2 dni pred datumom, za katerega g. @zeko trdi, da je domeno preverjal pri nas.

1.3.
X.X.X.143 je statični IP naslov, kar pomeni, da je mogoče pridobiti dnevniške zapise ponudnika internet dostopa in jih primerjati z dnevniškimi zapisi iz našega poročila. Prepričani smo, da se bodo slednji 100% ujemali z našimi dnevniškimi zapisi.

1.4.
Ker za to domeno ne beležimo nobenih drugih poizvedb na nobeni izmed naših aplikacij, je možen samo 1 sklep - G. @zeko TE DOMENE NI PREVERJAL PRI NAS.

1. ŠE NEKAJ DEJSTEV

2.1.
G. @zeko je bil povabljen k nam na kavo / sok / pivo, da se lahko na lastne oči prepriča, kako delujemo in na kakšen - omejen - način je sploh možen dostop do pregledovanja dnevniških zapisov.
G. @zeko je povabilo odklonil, češ da:
- nima prevoza
- niti časa (?)
Ignoriran je bil tudi predlog, da prevoz uredimo mi na naše sttroške.

2.2.
G. @zeko je z mano komuniciral preko tel. številke, ki ni njegova, medtem ko gospod ima mojo osebno številko. Pri naročilu je bila vpisana telefonska številko, ki ne deluje več. Na SMS poziv, da prosim za odgovor, ni bilo reakcije.

2.3.
G. @zeko je bil preko e-pošte seznanjem z rezultati našega pregleda in povabljen, da nam sporoči, kdaj je pri nas pregledoval to domeno.
Po 27-urnem molku in ponovnem pozivu se je odzval, da nam po posvetu s prijateljem pravnikom ne želi posredovati tega podatka.

2.4.
G. @zeko je bil nato vabljen, da nam sporoči vsaj seznam domen, ki jih je pri nas pregledoval v zadnjih dneh, da lahko na podlagi tega preverimo strežniške dnevnike.
Tudi tukaj je bila reakcija g. @zeko, da na to vprašanje brez posveta prijatelja pravnika ne želi odgovoriti.

2.5.
Na direktno vprašanje, ali je g. @zeko pregledoval domeno pri nas ali ne, smo prejeli naslednji odgovor:
G. @zeko dopušča možnost, da je uporabljal brskalnik v "incognito" načinu.
Vsaka srednje tehnično podkovana oseba se sicer zaveda, da slednje nima vpliva na zapisovanje strežniških zapisov (Apache logs).

Povabilo na sok / pivo / caj / kavo velja sicer za vse, ki bi se radi prepričali, kdo smo in kako delamo.

Disclaimer: Prevoz seveda urejate v lastni režiji. :-)

To so gola dejstva, mnenje o dogodku in ravnanju vpletenih oseb pa si lahko vsak ustvari sam.

G. @zeko, prosimo, da podate svoje argumente ali pa se opravičite za neresnične in žaljive izjave.