Vaše mnenje za Dietetik.si

10 naročnikov

Spoštovani internet mojstri, zanimalo bi me vaše mnenje kot tudi predlogi ali nasveti glede spletne strani o zdravi prehrani in aktivnosti.. Vsebine so povzete iz strokovne literature in priznam da je pisanje zelo naporno. Vloženega je bilo veliko truda. Glede na poprečni čas, ki ga obiskovalci porabijo na strani, bi rekel da je stran uspešna.. Vendar pa je problem, kako doseči ciljne bralce, tiste ki jih tema zares zanima.
Kakšna koli kritika je dobrodošla.

www.dietetik.si

Hvala, lp

Meni se zdi vredu narejeno, je pregledno, clean, vse prikazuje OK. Narejeno, tak kot more bit.

mi je vsec izbira fonta...samo sumnikov ne prikazuje pravilno... ko klices google fonts api, doloci zraven se latin extended...

drgaci pa kr clean design

pa plava barva pri naslovih v prispevkih mi ne odgovarja v ta design...

btw, si to sam delal al je to kak template?

Men je stran kr všeč. Edin like bi lahko malo bolj v levo zamaknil.

Zelo všeč!

Edino zanima me kakšen pomen ima sam logotip oz. črka T v logotipu? :)

Lepa, pregledna in izjemno informativna stran. Všeč!

Všeč mi je grid na frontpage. Barve so ok.
Moti me pri člankih avtor:administrator in ponekod ponesrečeno uporabljeni odstavki.
Seo imaš solidno poštiman. Le slike bolj relevantno temi poimenuj.

Za večji doseg pa boš moral (polek seo) najti še kakšne izmenjave pasic, linkov, člankov na relevantnih straneh. FB je zelo dober način za tvojo branžo, tako da jaz bi temu posvetil največ pozornosti.

Stran mi je overall zelo všeč. Tudi mene motijo šumniki, ki se ne prikazujejo pravilno. Naslovi člankov na vstopni strani so v camel case obliki (npr. Prehrana In Rak). To mi ni všeč, tak način se uporablja v angleščini in ne v slovenščini.

Sklopi na vstopni strani so mi všeč, ni mi pa všeč, da so v glavnem stolpcu vse kategorije drugače predstavljene:
fit recepti (3 slike)
prehrana in bolezen (velika slika + naslov in opis + 3 naslovi)
hujšanje (3 slike z naslovi in opisi)

Meni je najbolj všeč tako, kot je pri "prehrana in bolezen".

Kot celota je stran kar v redu zasnovana, je pregledna, tudi ta ne-ravno-klasična struktura naslovnice izpade presenetljivo pregledno, kot tudi je vsebinsko zanimiva. Samo, kot je bilo že omenjeno, šumnike je potrebno zrihtat.

Edina stvar, ki meni osebno resnično ni všeč, je logotip, ki je na dani velikosti slabo razviden (vsaj kar se znakovnega dela tiče - kača), kot tudi si ne morem da ne bi prebral zadeve kot "Die Etika", tista kača se ne bere ravno lepo kot črka 't', kot tudi gre sama grafika v kačici preveč v podrobnosti; logotip naj ne bi bil ilustracija, ampak znak, piktogramski način komuniciranja, ki je lahko sicer obogaten v skladu s tehnologijo prikazovanja (gradienti, sence, ipd., da je zadeva bolj bogata na sodobnih napravah ali kjerkoli je že potrebno), nikakor pa ne sme biti neberljiv v svoji 'default' velikosti. Šele, ko sem na dnu ekrana videl tisto kačico, sem razumel da ima kača dejansko glavo in oči ...

Jaz bi sicer še celotno grafično podobo strani obogatil s pojavom kakšne teksture, ki bi bila zgolj v podporo trenutnih barvnim shemam, da bi se detaljno malo obogatilo grafiko z namenom, da bo zadeva izgledala polno tudi na sodobnih high-ppi ekranih (retina, ipd.); npr. zgoraj na vrhu v navigaciji bi lahko dal za sivino kakšno teksturo, ki imitira npr. tkanine ali kaj podobnega ... da se ustvari malo bolj materializiran filing.

:) Hvala zares vsem ki ste komentirali. Sam zelo hitro kaj spregledaš, ali pa ne daš dovolj pomena na malenkosti, tako da res, to so bile zelo dobrodošle kritike! Popravil sem šumnike (kako tega nisem sam prej opazil), tisti "avtor" v prispevkih odstranil, logotip na hitro spremenil. Tisti lajk na podstraneh, kot je omenil webmojster321, ga zelo lepo prikaže v angleščini, ker je na kratko "like". V slovenščini pa pride predolgo, na FB imam ponastavljeno angleščino, samo vem da je odvisno od več stvari.. Bom še videl kaj se da narest glede tega.. Glede SEO, ja res stran je relativno ok, čeprav bi se dalo še kaj narest. Kot na primer, mi manjka en h1 na strani, pa nevem kam ga dat. Druga stvar je tale domena, prvotno je bila stran pod domeno dietetika.net, in nekako se mi zdi, da je tale domena bolj rilevantna za google. Sem pa želel .si, tako da sedaj nevem.. Če gledam ključne besede, ni najboljše vse skupaj, res pa da so glavni dejavnik pri SEO, vsebine in št. vsebin, tako da mogoče s časom..
Drugače res, matkvon, camelCase ni ok v slovenščini, to je tudi popravljeno, bom pa verjetno še kdaj za poudarek besed v naslovih uporabil kakšno veliko začetnico.. Matjaž, to si dobro napisal, s čim povečat obseg obiskov, fb zna bit dober ja, samo sam nisem prov nek oboževalec fb-ja.. Je pa res, ko dobim kakšen like, je veselje.. Hvala ž, imaš prav, na hitro sem spremenil logo, se bi pa dalo kaj boljše narest.. Glede teksture bom malo še eksperimentiral.. Drugače, tista ilustracija-črka t v logotipu, je malo drugačen simbol zdravja.. Se vam zdi boljše sedaj? Še kakšen predlog?
Hvala še enkrat :)

Logotip je boljši iz vidika čitljivosti samega napisa, vendar je znak (kača oz. simbol zdravja) težko berljiv. Kot prvo, je znak preblizu napisa, kot drugo ima pa sam znak preveč podrobne grafične lastnosti, da bi bil jasno berljiv in posledično zapomnljiv - nekaj kar ni dobro vidno, se ne da dobro zapomnit. Zapomniš si idejo logotipa, namesto samega logotipa; iz vidika ustvarjanja nekega zaupanja med to znamko in bralcem, je zadeva šibka.

Pač je kar dosti enih faktorjev, ki jih je potrebno zajet za učinkovito komuniciranje logotipa oz. neke znamke, ki so pa seveda odvisni tudi od namena ... jaz vseeno priporočam, da če so s portalom nameni resni, da se v eni fazi investira v en dober logotip oz. en osnoven 'branding', torej neka izhodišča za prepoznavno komuniciranje preko vizualnih medijev.