Domene - povezava s kraticami

12 naročnikov

Kako se po vašem mnenju odnesejo kaj domene, katera ime se navezujejo s kraticami?

Naprimer: www.babi.ca (babica)
(domena samo za primer)

Ker si mi zdi, da kar vsak pričakuje, da bo na koncu kak .si, .com, .net. In ne vem kako bi si folk zapomnil, ko bi izgovoril naprimer babi pika ca obenem pa bil pomen besede babica.

Ty!

Ja, je. Verjetno bi jo slej ko prej izgubil. Če bi ti lahko dokazali, da si se z znamko okoristil na kakršenkoli način, bi lahko od tebe zahtevali tudi odškodnino.

Jaz se tudi na kake take znane firme nebi spuščal. Drugače glede domene z kraticami imam tako mnenje, da se tega nebi smeli izogibat, ker če nebomo sedaj začeli z tem, potem nebomo ljudi nikoli navadili na te stvari in bomo večno ostali pri .com .net .org in .si domenah. Zato predlagam da kupiš .?? (željeno končnico) + .com in pol redirectaš .com na .?? ker bo vsak najprej vpisal nekaj.com potem pa bo vido da obstaja tudi nek.aj in bo zaradi "drugačnosti" začel to uporabljat.
Vedno ko je kaj novega, se ljudje na to težko navadijo, ampak ko se, to zelo radi uporabljajo. No to je moje mnenje, mogoče je vaše drugače, vsekakor pa je odločitev tvoja.

@vini hvala za tale link. Malo sem pogledal odločitve sodišč in skoraj povsod se je domena prinesla na pritožnika.

Seveda je bila skoraj povsod prenešena, velja namreč:

Za sprožitev postopka ARDS morajo biti izpolnjeni trije pogoji:*domena mora biti enaka ali zamenljivo podobna znamki veljavni na območju Republike Slovenije, ali firmi, kot izhaja iz sodnega registra v Republiki Sloveniji, ali da krši avtorsko pravico po pravu Republike Slovenije, ali registrirano geografsko označbo, do katere je pritožnik upravičen po pravu Republike Slovenije, ali posega v pravice na osebnem imenu po pravu Republike Slovenije, ali pa posega v drugo pravico, ki je priznana v pravnem redu Republike Slovenije;
*nosilec domene nima pravno priznanega interesa do te domene in
*domena je registrirana ali se uporablja v slabi veri.

[ vir ]

Ti pogoji so v večini primerov kar izpolnjeni, za tvoj primer nike.si bi bili pa prav gotovo :) Pritožnikom ni uspelo v primerih, ko so se jebali okoli kakšne še kar generične domene, primer design.si.

Hec je, da sem tako na hitro našel tri večje firme, ki še nimajo registrirane .si domene. Ampak jih bom raje pustil pri miru, pa naj se raj kdo drug z njimi ukvarja (če jih najde) :)

Jaz sem enkrat šel čez tako postopek, in ti lahko povem, da ni bil prijeten.
Pa je bila stran namenjena točno brandu in prodaji brenda.

Ja cocacola.si in google.si so morali dati pritožniku oz. zbrisati. Po mojem mnenju se ne splača porabiti časa in denarja, da bi se kregal.

Meni je sicer razumljivo, da se cocacola.si in podobne domene morajo prenesti, ker so blagovna znamka. Kar se pa tega primera tiče pa mi ni jasno popolnoma nič (iz Vini-jevega linka - vir):

ARDS2007/16
njadi.si nadji.si anjdi.si najd.si
odločitev razsodišča, 3.12.2007

Po tem principu ti lahko odvzamejo tudi goggle.si, gogle.si pa očitno tudi kokakola.si saj se je uporabnik zatipkal. Potem takem je tudi sporno (sem že pred časom nazaj spraševal na forumu) če registriram recimo domeno 4winns.si - fourwinns je blagonvna znamka.

To je res bedarija. Zakaj pa ni blesav najdi ze sam prej registriral teh domen, ob takih prilivih si pa jih ja menda lahko privoscijo.

Seveda ti lahko vzamejo, ker je domena preveč podobna registrirani blagovni znamki.

Logično je, da se lastnik typo domen v zgornjih primerih šlepa na blagovno znamko...