Statistika strani

8 naročnikov

Mene pa zanima katere je bolj pravilna statistika obiskanosti strani?

Google Analytics ali pa tista ko je v cPanel-u?

Ker mi kaže v cPanel-u 2-krat več UV kot v Google Analytics, zdaj pa nevem kateri podatek je pravilen?

Vini:
bl4ckb1rd, od kod ti ideja, da se includi stejejo kot hit?

Prebral sem na neki strani kak mesec nazaj, ko sem za kolega iskal informacije, zakaj jawstats, ki ga imam kaže več, kot pa google analytics ali kak ADS program, ki ga ima na strani. Bom pobrskal če slučajno najdem članek kjer je bilo to omenjeno, zakaj awstats ali webalizer nikoli ne bosta mogla prikazati točno število pageviewov itd.

http://ebestagent.com/ebestmagazine/sitefever/awstats-vs-google-analytics/

tlele je en izmed teh... samo ni to ta, ki sem ga bral, a vseeno. Omenja da je vsak requestan php page tretiran kot hit.

Ja, saj sedaj sem malo pomislil, in v tistem mesecu, ko je bila taka razlika, sem stran čisto prenovil, tako da je gugl bot na veliko haral po strani. V ostalih mesecih je pa nekako 3x več v Webalizerju kot v GA.

bl4ckb1rd, verjetno ves, od kod statistike, katerih predstavnika sta tudi awstats in webalizer, pobirajo podatke, kajne? Iz Apache access loga, v njem ni nobenih podatkov o includih, tam so zgolj HTTP zahtevki, kar pa includi nikakor niso.

Potem se je dotični v članku motil očitno... Saj če logično pogledam je v bistvu res. Samo http zahtevek je. Sem pa opazil, da ne glede na to ali naredim en zahtevek, ob vstopu na stran, v log gre:

89.212.226.xxx - - [23/Sep/2008:12:50:38 +0200] "GET /test HTTP/1.1" 301 309 "-" "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; sl; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 GoogleBot v2.0"
89.212.226.xxx - - [23/Sep/2008:12:50:38 +0200] "GET /test/ HTTP/1.1" 200 4 "-" "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; sl; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 GoogleBot v2.0"

Se pravi 2x. Zdej nevem kako bo to awstats tretiral...

bl4ckb1rd, poglej HTTP status, ki je tudi zapisan poleg zahtevka v logu, v prvi vrstici je status 301, kar je redirect, v drugi pa 200. Vse te statistike uspesno locijo med razlicnimi statusnimi kodami in prikazujejo le tiste z 200 kot veljaven promet, ostale pa ponavadi zdruzijo v kaksno drugo preglednico.

Hmm... vidim... Torej razlog za razliko definitivno ni to. Se pravi nekaj drugega... pa dvomim da so roboti čisto vsega krivi, čeprav je res da ogromno pregledujejo.

bl4ckb1rd, robotkov, taksnih ali drugacnih, je malo morje, najvecja slabost webalizerja je pa ravno ta, da ne zna lociti niti med znanimi crawlerji in ostalimi. S to tezavo se mnogo bolje spopada awstats, ki uspe detektirati vsaj najbolj znane crawlerje...

Še vseeno, tudi GA ne daje čisto relevantne rezultate. z vsemi client side programi (anti adware, spyware, ki do določene mere blokirajo javaskript), pa tudi no-script addoni... doprinesejo k stvari. Tako da bi neki relevantni rezultati morali biti nekje vmes med awstats in GA... webalizer pa res ja, da grozno dela s statistiko na žalost, čeprav ga vseeno furam poleg awstats.