Tožba zaradi upravljanja neuradne FB strani

14 naročnikov

Pozdravljeni,
podjetje mi grozi s tožbo, ker naj bi zlorabljal ime. Gre za sistem mestnega kolesa, ki se bo v prihodnjem tednu pojavil v Ljubljani. Že pred nekaj dnevi so mi pisali, da sem nepoooblaščeno uporabljal njihov logotip in zadevo sem v roku petih minut tudi umaknil. Sedaj me želijo sodno preganjati, ker oboževalce (kot navaden Ljubljančan) obveščam o sistemu kolesa. Torej pišem necitirane informacije, uporabnikom želim lep vikend in obvestim, da bo zadeva naslednji teden aktivna. Povezavo do strani si lahko pogledate v mojem podpisu (Bicikelj).

Pa sedaj ne vem, kdo naj koga toži. Oni mene, ali jaz njih zaradi nadlegovanja mladoletne osebe prek osebnega telefona in elektronskega naslova.

V komentarjih pa sem tudi že poudaril, da je stran neuradna in da se je za več informacij včasih treba obrniti na uradno stran.

BTW: Iz Whois podatkov se da razbrati zgolj moj telefon, moj elektronski naslov so zlorabili, tako da ne vem kaj storiti ... Sem pa prepričan, da je kdo iz firme tudi tukaj na IM, vendar me to niti ne zanima preveč.

Lep pozdrav

Na hitro pogledano so v marcu dali vlogo za reg. blagovne znamke "slika-logotip" kar še ne pomeni da jo imajo :)

Tukaj ni nikjer govora o reg. imena "bicikelj" ali "bicikelj.si"... torej sploh ne vem kaj se ukvarjaš z neutemeljenimi "tožbami" za nekaj kar ne obstaja ...

Najlepse imajo po mojem navedeno kar na www.uil-sipo.si Ampak si moras seveda vzet cas pa prebrat.

Luks123:
@halo007

Kje na mladipodjetnik, se da kaj več izvedeti o zaščiti blagovne znamke? ali pa, če mogoče kdo drug ve kaj več o tem postopku.

Na uradu za intelektualno lastnino vse piše.

onehalf:
Res zanimiv pristop... vendar je res zanimivo, da nikjer na bicikelj.si ne pise, da bi bila bicikelj zascitena blagovna znamka ali zasciteno ime, se spletna stran bicikelj.si ima v nogi zapisano: Copyright: JCDecaux SA za EUROPLAKAT.

Tudi če nikjer ne piše nič in ni nobenega znaka Copyright ali kaj podobnega, to ne pomeni, da je vsebina na voljo za prosto uporabo, niti pod GNU licenco, niti kaj podobnega. Problem je, da se tega marsikdo ne zaveda, internet ni pločnik na katerem najdeš denarnico in jo vrneš ker je v njej ime, 100€ pa obdržiš, ker ne veš od koga so ... pa še denarnice dan danes marsikdo nebi vrnil, ampak to nima veze zdaj.

Pozdravljeni,
kot sem rekel sem logotip odstranil in nisem nič dodal, ker jim verjamem, da je zadeva res zaščitena (vsaj kakor oblikovno izgleda).

Sem pa prepričan, da so me sposobni tožiti, ker imajo verjetno bolj malo v hlačah, da bi mi povedali v obraz.

Ma kakšna tožba neki. To samo ustrahujejo.
Če si uporabil material brez njihovega privoljenja potem je bolje da to umakneš. Praviš da imaš fb stran in te zaradi te nadlegujejo. Ok. Lahko pišeš FB in sporočih kaj se dogaja. Kolikor vem (pa nisem glih študiral pravila FB) imaš lahko ime strani kakršno koli hočeš.

Ena od izkušenj:
Pred leti me je kontaktirala stranka da so jo poklicali oblikovalci konkurenčnega podjetja da naj umaknejo vrstni red besed v meta tagu keywords ker da imajo enako kot oni. Spotaknili so se tudi ob ime strani, slogane in še nekaj podrobnosti. V glavnem da če ne bodo umaknili jih bodo tožili in nevem kaj.

Stranki smo predlagali, da se naj ne sekira preveč ker iz tega ne bo nič. In tudi ni bilo.

EDIT: http://digitalmedialaw.blogspot.com/2009/06/trademark-protection-and-facebook-user.html

Hvala vladac za mnenje in povezavo. Kot sem rekel, pa se ni dobro ravno spuščati v boj s firmo, ki ima celo svojo odvetniško pisarno, kjer imajo verjetno še večje "mojstre", kot so oni sami.

Drugače pa sem imel v preteklosti kar nekaj strani, pa me do sedaj še niti država, niti mestna občina Ljubljana nista tožili zaradi uporabe imena v naslovu strani.

BTW: Ena izmed njihovih pripomb je bila, da sem pisal, da uporabniki lahko registrirajo svoj račun na uradni strani. Seveda bi me tožili zaradi tega, ker nisem podal povezave do strani. Ali se samo meni zdi, ali uradna stran storitve ne deluje 5 dni pred otvoritvijo? Tudi v emailu sem jim napisal, da je to sramota.

No, predvsem je zanimivo, da se jim da vlagati toliko truda v neko stvar, ki jim konec koncev ne škodi, saj jih promoviraš, kar jim kvečjemu koristi ...

Če se jim da vlagati toliko truda v vse to, pomeni enostavno to, da jim zadeva nekaj pomeni, torej so jo tudi pripravljeni kupit.

BTW. Tudi odvetniki niso ravno poceni

Če ne bo njihovih vsebin gor, ali pa če ne bo zgledalo kot da se nekdo hoče izdajati za njih, NE BODO šli v tožbo saj verjetno sami dobro vejo da nimajo šans (pač bodisi blefirajo, ali pa nimajo pojma in se bodo pri odvetnikih še posvetovali o svojih možnostih za uspeh)

S tem da ti grozijo si morda tudi pripravljajo le teren za nizko ceno (morda celo upajo da bodo dobili zastonj)....

Da zaključim... Pozabi za trenutek na vse kar se je zgodilo in razmisli koliko je dejansko vse skupaj vredno. Zraven dodaj še 50% zaradi tega ker so te psihično zdelali :)
To ceno jim sporoči prijazno in hladno po telefonu.

Če se jim boš pustil, boš poleg vsega izgubil tudi samospoštovanje...

Vso srečo!

Če je ime, ki si ga uporabil blagovna znamka in je skupina neposredno povezana z njo ne bo treba nobene tožbe. Dali bodo zahtevek na facebook in ta jim bo ob predstavitvi ustrezne dokumentacije skupino dal v njihovo upravljanje.

Edit: Aja pa isto se zgodi s .si domeno, le da tu posreduje arnes.