namig za podjetnike..

11 naročnikov

hej. sem človek ki rad razmišlja vnaprej. veliko idej imam za podjetnike, kako bi rešili našo državico. (upam da nebo označeno kot spam :P) uglavnem en namig:

Ni tobačna industrija tista ki zavira razcvet konoplje(no ja, tudi ga vendar ne v taki meri) ampak NAFTNA in ostale industrijske panoge.Pomisli na to, da imajo semena canabisa več omega 3 in 6 maščob kot ribe ki jih tako vsi hvalijo.Pa o večji trpežnosti papirja in konoplje, boljši kvaliteti vrvi, blaga, pomaga v kozmetiki in delno v zdravstvu.Plastika iz konkoplje je relativno manj nevarna in cenejša za pridelavo,večino izdelkov je BIOrazgradljivo, pa še biodisel je manj škodljiv zaradi manjka žvepla.
Pomisli kdo ima tu največ izgube... Še ena cvetka: iz enega hektarja konkoplje dobimo toliko papirja kot iz 4 hektarjev gozda.da ne omenjam da je reciklaža konopljinih izdelkov možna večkrat kot od lesa...

Vsak vidi to kar hoče.
Piše na primer to, da poslabša sposobnosti vožnje, vsebuje kancerogene snovi, je zelo škodljiva za pljuča,... Če se ti zdi to pozitivno naj te obvestim, da to ni dobro in to so nekako argumenti prohibicije. Izgovori, češ da imata alkohol in tobak podobne učinke, pa so posledica t.i. zmote sklicevanja na splošno mnenje, kot bi se temu reklo v filozofiji - ker je dovoljeno še ne pomeni da je dobro.
No, to je vse kar sem hotel povedati. Kot sem že nekaj krat rekel, ne da se točno določiti, da ali ne. Tako kot pri dilemah evtanazije, smrtne kazni in drugih stvari. Za to je filozofija :) Jaz načeloma podpiram legalizacijo, čeprav se zavedam, da ima tudi slabe strani, ampak kaj jih pa nima?
Iz te teme se bom zdaj umaknil, če se pa kdaj osebno srečamo pa lahko kakšno rečemo tudi na to temo, raje govorim kot pišem :) Lp

Zaradi mene se ni treba umikati iz teme. Meni se zdi debata na mestu in zaenkrat si čisto normalno izmenjujemo mnenja. Vsaj jaz mislim. Zato pa so debate, da se izmenjajo različni pogledi.

Piše na primer to, da poslabša sposobnosti vožnje, vsebuje kancerogene snovi, je zelo škodljiva za pljuča,

• Glede vožnje sem že v 1. postu napisal. Ne odobravam vožnje pod vplivom nobene substance. Ni nadomestila za trezno glavo. Hkrati pa še enkrat ponavljam, da se uporaba marihuane z legalizacijo ne zviša, ampak se v določenih starostnih skupinah celo zniža. Če bi jutri prepovedali alkohol se število pijanih voznikov nebi zmanjšalo. Če jutri legaliziramo travo se število zadetih voznikov ne bo povečalo.

• Kancerogene snovi vsebuje dim. Obstajajo tudi drugi načini uživanja. Vaporizer je praktično neškodljiv za pluča in dihalne poti. Tortice in piškoti tudi. Če že kadiš se pač moraš zavedati posledic, ki jih ima vdihavanje dima. Je pa jasno da 1 joint na teden ne bo bistveno vplival na tvoja pljuča.

Še enkrat. Nikjer nisem napisal, da ganja nima čisto nobenih negativnih posledic. Nekaj jih je, ampak so za večino ljudi zanemarljive, sploh dokler se to počne v mejah normale. Zlorabe pa ne odobravam. Ampak, če smo pošteni. Tudi s čistilom za posodo se lahko zastrupiš, ali pa s staro salamo.

Zato je pa pomembno izobraževanje. Da ljudje dobijo realne informacije o učinkih in se potem sami odločijo za uporabo. Pomanjkanje informacij in napihnjene, neresnične trditve imajo kvečjemu kontra učinek.