Je digganje SEO?

6 naročnikov

Revija Forbes ze misli tako:
http://www.forbes.com/technology/2007/10/17/digg-google-advertising-tech-cxag1017digg.html

Kaj pa mislite vi?

K objavi te povezave me je spodbudila nedavna debata s frisbyjem o tej ali podobni temi...

frisby, ravno to sem komentiral ze zgoraj, nisem?

Iz tega potem lahko zaključimo da je vse vse in vse vse in vse != vse. :D

Niti ne, posplosujes zadeve.

Preberi zadeve, ki mi jih sam dajes kot argumente proti mojemu mnenju:

http://en.wikipedia.org/wiki/SocialMediaOptimization trdi:

Social media optimization is a form of search engine marketing.

Torej je vsaj v isti skupini kot SEO, ja? Lahko wikipedii to verjamemo? Se strinjamo?

Lahko pogledava se tole:
http://en.wikipedia.org/wiki/Socialmediamarketing

SMM is related to other online marketing such as Search Engine Optimization, Search Engine Marketing, ...

Tukaj sta spet sorodnika, hmm...

Je pa seveda "social media" pojem, ki zajema veliko vec kot le social bookmarks...

Pa da ne bom le golo bombardiral z "dejstvi" iz wikipedie, naj se enkrat ponovim svoje stalisce okoli tvojega vprasanja, ce je po moje on-site optimizacija mogoce social bookmarking, brez da bi se obesal na to, kaj social bookmarking je, bom pac predvideval, da si govoril o social media marketingu:

on-site optimizacija lahko pripomore k boljsi uvrstitvi v SERPs, posledicno k vecjemu prometu in posledicno k vecjemu stevilu zaznamkov in posledicno k vecjemu stevilu obiskovalcev iz social media sajtov.

Mogoce se tukaj malo narobe razumemo, kar bi mogoce lahko razumel iz tvoje gornje enacbe, namrec vse = vse in vse != vse. Ne trdim, da je SEO = SMM, ker to ne more biti, kajne? Trdim pa, da je veliko aktivnosti iz SMM del strategije za SEO in veliko aktivnosti iz SEO del strategije za SMM.

Vsi pa se strinjamo, da ma vse do sedaj našteto enak cilj - čim več obiska in poslednično zaslužka.

Logično sklepano je že samo protislovje na wikipedii. Nekako so razdelili kategorije, potem pa vsakdo doda nekaj iz različnih stališč kot jih imava midva in nastane, da v neki kategoriji piše, da je ta kategorija vrsta/oblika neke druge kategorije (na hitro razmišljeno je, ampak ločenjevanje je tisto, da rečemo nečemu "nekaj" in ne "vse", ker potem bi bilo tako vse vse).

Tako je, frisby, wikipedii ni za verjet prav vsega :) Wikipedia je blazno dobra zadeva za pridobit informacije, moras pa vsekakor tudi malo razmislit o vsem skupaj in si ustvarit svoje mnenje.

Te zadeve se, po mojem mnenju, bolj prepletajo kot si mogoce mislimo.

bujes, res je, cilj je pa povsod enak :) No ja, tudi tukaj bi se dalo debatirat, mogoce ima kdo drug drugacen cilj, ampak tudi ce je drugacen, je verjetno vseeno na koncu posredi denar :)