Your Google AdSense account has been disabled

73 naročnikov

Ma u k..... :/ Pa so šli pasivni prihodki.

*WEBMASTER GUIDELINES: Our program specialists regularly review sites in
the AdSense program.

It is important for a site displaying AdSense to offer significant value
to the end user by providing unique and relevant content, and not to place
ads on sites with little to no original content. Additionally, Google ads
may not be placed on non-content-based pages.

Your site should also provide a good user experience through clear
navigation and organization. Users should be able to easily click through
your pages and find the information they are seeking.

Because your sites violate the spirit of our policies, we have disabled ad
serving.*

Gregor, mroctagon, kaj ej blo narobe na onemogočenih straneh?

Evo ena izmed moji strani: Klik Klik

Jure Damjan, kako se ti zdi, da lahko stran naredi škodo oglaševalcem? Več kot 95% pride iz iskalnikov direktno preko relevantnih keywordov. Adwords oglaševalec cilja na ta keyword. Če kdo klikne na oglas in vidi da to ni to kar je iskal, je lahko to samo posledica slabega oglasa in ne tega, da je moja stran slaba.

Moja napaka glede Privacy. Sem ga našel takoj po objavi, ja. Se opravičujem.

@miklosh na desni strani med ostalimi linki. Drugi s spodnje strani.

mroctagon, nič ni posredovala, prosili so jo za mnenje, več si pa lahko prebereš tukaj. Nasedel si pač še enemu od pompoznih člankov, ki jih uspejo sproducirati naši "novinarji".

Saj ima privacy policy. Po izgledu je to res čist MFA stran, če imate ostali enake potem nekako razumem. Glede kvalitete vsebine pa ne razumem dost italijansko :).

Mogoče bi bila rešitev vse te strani močno predelat in se potem skupaj s tem pritožit oz. prosit za ponovni pregled?
- dodat vsaj 20 člankov, takih da ne ciljajo vsi na isti keyword, tudi z naslovi za bralce in ne sam za iskalnike
- en lep header
- čim več fotk
- uporabne povezave na ven
- še kakšna druga monetizacija, npr amazon

Pač več "bells and whistles", CTR bi itak ful padel, samo bi bil pa lahko potem po moje miren za naprej.

Jaz sem se z nišno stranjo pred dobrim mesecem prijavil v Adsense in so mi na podlagi le-te odobrili račun... se pravi, da lahko računam, da jim je stran OK in je v skladu s TOS in lahko naprej "štancam" podobne strani ?

Zgleda pa takole:

Zakaj pa ne, zgleda precej ne mfa. Seveda pa so še drugi kriteriji kot je kakovost vsebine, tema vsebine, ali so slike preblizu oglasov,.... veliko malih detajlov je treba upoštevat.

Mat2000:
Vsem ki ste ostali brez adsensa moje sožalje.
Mogoče je ideja prestopiti k konkurenci ?

AdBrite
Bidvertiser
Chitika
Infolinks
Pocket Cents

@Jure Damjan ne bluzi, res ne bluzi....

Raje v svoji super trooper mega fancy trgovini popravi datume. Je že leto 2011.
http://www.nakupovanje.net/Bela-tehnika-c605
Copyright © 2010.

Zakaj hudiča pa imaš tak blesav link Bela-tehnika-c605 ?

Umanjkal mi je cas, da dodam nekaj k postu in sicer to, da post leti na tiste, ki so imeli strani odstranjene oziroma ukinjen račune zato, ker njihove strani kršijo TOS. To sicer pojasnjuje stavek "Vprašajte se, ali bi
se s temi stranmi, ki jih imate, upali prijavit v Adsense? Pa če, bi vas sprejeli? Če je odgovor ne, kaj potem jambrate?" vendar mogoce ni bil dovolj jasen.

@gregor
Ne bom pameten, dejansko na netu nisem dosegel cisto nic, ampak v glavnem tukaj na forumu pametujem, ker pravega IM dela ne znam delati in raje drugim solim pamet.
Hvalit z zasluzki pa se ne morem preveč na internetu, no prejšni mesec sem zasluzil kar 5.95 $ na PTC programu, zdaj še čakam izplačilo. Je kar uspeh, ne?

@mroctagon
Vem, da so pri Googlu glede bannov in ne-approvov zelo skopi in mocno genarilizirajo.
Kot pravim, v večini je odgovor s strani Googla, da Site/Ad ni v skladu z Adpolicy ali Site policy. In lej ga zlomka, če greš pogledat ta policy, in če znaš bit objektiven, ponavadi vedno najdeš razlog, zakaj je bil ban. No, vsaj jaz ga.
Nezavestno ali zavestno - to nima pomena. Če prideš v Slovenijo, in vozis brez vinjete, ker si spregledal table - boš kazen vseeno dobil. Dvoumnost vseeno obstaja, se strinjam.

@Mat2000
Z Googlovim banom in non approvi imam verjetno precej več izkušenj kot ti. Dozivel sem jih namreč kar precej. In tudi izmenjeval maile z podporo in bil na telefonu z njimi v zvezi s tem in vem, kako neodzivni so in koliko copy/paste odgovorov dobiš.

Ne vem sicer, kaj ima moja super duper trgovina (ki sicer ze kar nekaj casa ni samo moja) z Adsensom , ampak napisanega Copyright niti ne bi potreboval, če je pa z lansko letnico, ni nič škode. Bi pa stran zgledala vsekako malo bolj sveža, če bi bila letnica 2011, priznam. Saj razumes ne, kako deluje copyright?

Zelo bom vesel, če mi boš pomagal in povedal, kaj je narobe s tem URLjem. Potem ti bom pa jaz razlozil, zakaj je dobro imeti IDposta v URlju. :) Razen, če ne veš kaj pomeni bela tehnika, tudi to ti lahko razložim.

Je pa res, da sem ze skoraj brez las...verjetno me tudi to disklificira za pisanje o Adsensu in Googlu?

@Perun
Vsekakor se strinjam, ampak pomoje v mailih piše, da site ni bil v skladu s Site Policy. Dvomi bi se razblinili, če bi kdo že postal mail od Googla. Poglej spodaj odgovor marinu.

@marin
Oba veva, da mnogi MFA avtorji želijo zakriti mejo med oglasi in besedilom na svoji strani, ravno z razlogom, da bi cimvec uporabnikov vede, ali še bolje - nevede kliknilo na oglas. Temu so namenjene kopica WP tem, kajne? Hkrati nekaj keywordow, za katere rangiraš sigurno niso "buy" keywords. Torej oglaševalcu pripelješ ljudi, ki v "normalnem" primeru ne bi kliknili na oglas - in tak promet pomeni tudi nizjo konverzijo od normalne. Torej - oglaševalcu narediš škodo, ker zavedeš ljudi, da klikajo na oglase, ne vedoč, da jih klikajo.
Od tu tudi višji CTRji kot so običajni. In, da citiram boilersa "Pač več "bells and whistles", CTR bi itak ful padel, samo bi bil pa lahko potem po moje miren za naprej." Torej, je nekaj na tem, kar sem rekel?

Glede tvoje strani, pa te vprašam: Bi se šel s svojo stranjo prijavit za Adsense račun?
Bi bil sprejet? Se ti zdi, da če bereš site policy, da tvoja stran spada med "approvane strani"?.

"Avoid tricks intended to improve search engine rankings. A good rule of thumb is whether you'd feel comfortable explaining what you've done to a website that competes with you. Another useful test is to ask, "Does this help my users? Would I do this if search engines didn't exist?"
http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=en-GB&answer=35769#3
"Avoid "doorway" pages created just for search engines"

Zaključek
Iz napisanega sodeč, bi sklepal, da so nekaterim, pri katerih je bil problem samo ena ali par strani, odstranili samo te strani, tistim, pri katerih so prevladovale MFA strani oziroma strani v nasprotju s TOS, pa so ukinili račun. V vsakem primeru bi, kot sem napisal v tem postu http://www.internetmojster.com/ppc-programi/your-google-adsense-account-has.8.html#p142989, poskusil s pritozbo in poskusal racun dobiti nazaj.

BTW... Google lahko zelo neposredno meri conversion prometa, saj lahko oglasevalec posebej za Adwords postavi nastran conversion kodo, ki meri konverzijo. Verjetno pa jo meri tudi posredno... z bounce rate itd. Treba je vedeti, da google nikoli ne gleda na podatke absolutno, ampak vedno primerjalno. To pomeni, da vedno pogleda sorodne strani, oglase in keyworde in jih primerja med sabo. Tako bounce rate pri spletni trgovini, ki rangira na artikle okoli 50% ni nič slabega (ker ljudje čekirajo cene), medtem ko je na kakšni drugi strani to katastrofa.

Jaz se bom tudi šel hudičevega advokata, ker to pač rad počnem.

In se kar strinjam, tisti ki imamo MFA strani, mislim da vemo, da so to MFA in da lahko z 10 sekundnim pogledom ocenimo vsako stran, če je MFA ali pa ne. In to spletno stran, ki smo jo videli v enem izmed prejšnjih postov, pač vsi iz 10 km prepoznamo kot MFA. Pa če priznate ali ne. Glavno vprašanje je še vedno, ali spletna stran ima dodano vrednost in za takšno spletno stran bi lahko rekli da ima dodano vrednost samo takrat, ko na spletu ne bi obstajala čisto nobena druga spletna stran, ki bi govorila o tem. Ampak, ker obstajajo, je ta dodana vrednost, v primerjavi z drugimi spletnimi stranmi praktično nična.

To nič ne pove o tem, ali lahko google kar tako zapre račune. Mislim da vsi vemo zakaj google ne pove natančno, kaj je bilo narobe s spletno stranjo. To bi pomenilo, da bi se lahko vsi ostali v prihodnje izognili temu in s tem bi G samo sebi v skledo pluval in bi tistim, proti katerim se "bori" dajal več municije.

In da se to dogaja itaq vemo že 10 let in da ne dobiš denarja nazaj in da se praktično nič ne da narediti... Jbg.

Verjamem da je velika jeba to za vsakogar, ki so mu ukinili račun, meni bi bila jeba, če bi mi ga ukinili, ne glede na to da zaslužim cca 150€ letno. Ampak itaq da to boli..