dokaz da agloco res deluje!!
17 naročnikov
17 naročnikov
Pravkar sem na uradni strani agloca zasledil video, ki ga je naredil eden izmed uporabnikov agloca in nazorno pokazal kako izgleda viewbar agloco in kako se z njim upravlja, saj ga sam že uporablja in posledično že plemeniti svoj bančni račun. Vsi seveda upamo je to samo še en kazatelj več da bo agloco viewbar kmalu nared in dostopen tudi ostalim uporabnikom ki že najbrž vsi nestrpno čakamo nanj.
za ogled filma klikni tukaj
če pa še nisi član agloca, pa po ogledu (ali pred) klikni TUKAJ in se nam pridruži
146 odgovorov
HeXeR, problem je le v tem, da Mactron nikakor noce opazit, da se sploh ne obesam na njegovo slovnico. obesam se le na pomen njegovih besed in stavkov. jaz njegovo pisanje izredno tezko razumem, pa verjetno nisem edini. postavitev vejic vcasih ni tako zelo vazna za razumevanje stavka, vcasih pa zelo. saj so vam verjetno v soli povedali primer telegrama (po vsej verjetnosti izmisljenega, pa vseeno), ki je mogoce nekoga stal zivljenja. v njem je pisalo "pomilostiti ne ustreliti", kar bi si zaradi pomanjkanja vejic lahko razlagali kot "pomilostiti, ne ustreliti" ali pa kot "pomilostiti ne, ustreliti". kako se bomo odlocili? na forumu takih drasticnih posledic sicer ne moremo pricakovati, verjetno ne bo nihce umrl zaradi tega, ker je Mactron ali kdorkoli drugi od nas postavil kaksno vejico napacno. vseeno bi se pa lahko vsi potrudili, da bi pisali kolikor toliko razumljivo. pa je prav vseeno, ce te pesti pomanjkanje casa. ce nimas casa necesa napisati, potem tega raje ne pocni...
No, da bom natančen bil je esej ali nekaj pač na srednji šoli! Po tvoji logiki mi je pogledala skozi prste zato, sem neizobražen. Zaključena 4 je izraz moje nelogike kajne.
4:1 za Vinija
go Vini go Vini go Vini go Vini
Zanimivo vsega je, da je bilo ravno tak primer v šoli prav zdaj pa mi neki Vini utruja, da je popolnoma ne robe. Sicer me niti malo ne gane!
Vini ti dobro razumeš prav vse, samo delaš se malo butastega. Me tolaži to, da mi je prav nekdo pred dnevi govoril o tvoji napadalnosti....
Sicer pa se popolnoma strinjam o tvoji vsevednosti!
Sicer, če pa tako težko razumeš moje pisanje pa nevem zakaj se vedno obrekuješ ?
btw: Veš kaj pomeni vsevednost in obrekovanje ?
nekdo ti je govoril o moji napadalnosti? :) to je pa res moral govorit nekdo, ki me niti malo ne pozna :)
vem, kaj pomeni vsevednost in kaj pomeni obrekovanje. vseveden nisem, tega nisem nikoli trdil, obrekuje pa tisti, ki ti je govoril o moji napadalnosti :) obrekovati pomeni dajati neresnicne in zlonamerne izjave, kar nobena od mojih izjav ni. ce pa sem kdaj izjavil kaj neresnicnega in zlonamernega o tebi, bi te pa prosil, da me na to opozoris, se ti bom vsekakor opravicil...
To pa sem, jebiga :) Se mi zdi, da si vsi zelimo, da bi obdrzali ta forum na neki ravni, kjer bi si izmenjavali koristne in razumljive informacije. Lahko se motim, povejte mi to, pa si bom nehal prizadevati v tej smeri...
Tudi lahko, ceprav o Agloco prav nimam vec kaj povedat :) Pocakajmo res na to, da ze koncno izide tisti viewbar, pa bomo potem naprej komentirali...
Sem nekaj gledal po adsense TOS-u in naletel na alineji, ki bi ju Agloco krsil, ce bi hotel prikazovati adsense oglase v svojem viewbaru.
- A site or third party cannot display our ads, search box, search results, or referral buttons as a result of the actions of any software application such as a toolbar.
- No AdSense code may be integrated into a software application.
(govorim seveda o tem, da se v videu, ki ga je posnel John Chow, na viewbaru jasno vidi napis "Ads by Google" in tudi on sam jih omeni)
Mnenja? Se vam zdi, da bi jim Google pogledal skozi prste in jim dovolil, da krsijo njegova pravila? Se ne bi potem usul plaz pritozb od drugih zaloznikov? Bi se oglasevalci strinjali s tem, da se njihovi oglasi prikazujejo nekje, kjer se krsijo pravila?
Kdo bi si mislil da bo ta moj post, povzročil toliko vroče krvi....moj namen je pač bil pokazati kaj je novega o aglocu, ker sem pač videl da sta bili že pred mojim postom dve temi o aglocu, tako sem predvideval, da bo nekatere tukaj ta informacija zanimala, tiste ki jih pač ne bo pa se naj izognejo temi in naj o njej ne razpravljajo, če jih že vnaprej ne interesira, da ne bom rekel da jih odvrača. Ampak vedno in na (skoraj) vsakem forumu se morajo znajti provokatorji, ki na vsak način želijo dokazati, da imajo svoj prav, ravno pri tisti temi, ki jih popolnoma nič ne interesira, ponavadi pa se pokaže, da o tisti stvari tudi bore malo vedo. Na plano seveda pride vsemogočna slovenska zavist, nevoščjivost fovšija ali kakorkoli že temu rečete, zaradi katere nastane veleslavni stavek namenjen tistim, ki vložijo nekaj truda v neko stvar: "haha, iz tega ne bo nič, boš videl". Ko pa se iz tega nič pokaže nekaj pa seveda ostane vse tiho razen nekaj podlih komentarjev, ki kažejo posameznikovo poznavanje bontona. Če pa res ne nastane nič, pa se tile vsevedneži okronajo za vsevede s svojimi besedami: "kaj sem vam rekel" verjetno pa bi želeli za to dobiti tudi kakšno velecenjeno nagrado, kašen viktor za posebne dosežke bi bil kar sprejemljiv, če ne raje za življensko delo.
Ali nebi raje komentirali tistega, kar jih zanima kot pa, da s svojimi komentarji pripeljejo temo "ameriški vesoljski program" do teme "razmnoževanje majskega hrošča"? S svojim pisanjem samo otežujejo pogovor tistim, ki pa bi želeli izmenjati nekaj izkušenj, kakšno vprašanje...Če hoče nekdo narediti eksploziv iz bukovega oglja in na veliko razpravlja o tem, pač naj razpravlja ne vidim razloga, da bi mu na veliko začel razdirati debato in ga demotivirati...glej glej ta človek, ki mu je bila dopuščena ta debata, oziroma raziskava, pa na koncu res naredi eksplozivno sredstvo...če še ne veste bukov les je ena izmed sestavin smodnika, človek ki ga je odkril pa je danes poznan vsakomur, če ne drugače po nagradah, ki jih vsako leto podelijo na večih področjih, Alfred Nobel seveda.
Zato pa vtikajmo se v zadeve ki jih poznamo in nas zanimajo in ne razpredajmo kako iz nečesa ne bo nič, če pa za to nimamo nekih neizpodbitnih argumentov, kaj šele brez poznavanja zadeve!
LEP POZDRAV!