Uporaba ČB fotografije na spl. strani = 1558 €!

12 naročnikov

Malce sem brskal po spletu in naletel na tole ceno:

http://www.fotosearch.de/clt002/w4540/#

Uporaba tele, ali kakšne podobne črnobele fotografije, ki bi jo morebiti radi uporabili na svoji spletni strani za dobo 5 let, vas bo torej stala 1558 evrov!

Prepričan sem tudi, da bi zloraba fotografije lastniku posnetka (v pravno urejenih državah EU) prinesla vsaj 5000 evrov. Seveda 5000 evrov od vsake ukradene fotografije, ter v primeru, če bi bila nepooblaščena uporaba/kraja fotografije dokazana v postopku pred sodiščem.

Moj nasvet tistim, ki bi radi služili z avtorstvom: čimveč razmišljajte, fotografrajte (vendar ne tisto, kar fotografira velika večina Slovencev), snemajte (vendar ne tisto, kar snema velika večina Slovencev).

In seveda počakajte na čase, ko bodo kraje avtorskih foto, video, ter ostalih pravic zlahka iztožljive. Upam da čimprej!

Uff taka cena je pa... precej visoka =)
Za ta denar si lahko že dober DSLR fotoaparat kupiš. Če bi kupil dve sliki pa še tečaj fotografije =)

sivolasi, spet govoriš na pamet :)

Recimo, da je Slovenija po tvojem mnenju pravno urejena država in bi dogodek padel pod naše zakone, bi avtor te fotke lahko od tistega, ki jo je uporabil neupravičeno, zahteval do 4674 evrov. Torej ne vsaj 5000, kot trdiš ti, ampak največ 4674. Zakaj? Ker tako predvideva ZASP v 168. členu, tretji alineji:

(3) Če je bila pravica iz tega zakona kršena namerno ali iz hude malomarnosti, lahko upravičenec zahteva plačilo dogovorjenega ali običajnega honorarja ali nadomestila za tovrstno uporabo, povečanega do 200%, ne glede na to, ali je zaradi kršitve pretrpel kakšno premoženjsko škodo ali ne.

Saj vem, razlika ni prav velika, rad bi ti le pokazal, da ne opletaj s številkami kar takole preko prsta, če se že greš ta boj, bi se lahko o teh zadevah konkretno pozanimal.

Tole je zanimiv primer ... tudi teli prodajlaci namrec opletajo s stevilkami za net ... za casopise (kjer cene dovolj dobro poznam) je logika in cenovna politika dokaj jasna - so pac za kaksnih 100% drazji od najbolj uporabljanih podobnih svetovnih servisov (za konkretno sliko, za casopis s 40k naklade 1/4 strani, kar je za casopis ogromna slika pride cena 350 evrov). Od kje so pa potegnili ceno za net pa res ne vem, edina razlaga, ki jo vidmi je ta, da za net pravzaprav ne zelijo prodajat :)

Perun, to je cena za objavo na vstopni strani (če prav razumem nemščino), objava drugje stane manj. So pa še vedno cene kar zasoljene in bi znalo držati, da jih ne želijo prodajati, ampak samo tožiti morebitne lopove :) Zelo podobno se je zadeve lotil Jonas na svojem blogu, le da on grozi z le 100% povečanjem nadomestila ob nedovoljeni rabi njegovih vsebin.

Vini:
sivolasi, spet govoriš na pamet :)
Saj vem, razlika ni prav velika, rad bi ti le pokazal, da ne opletaj s številkami kar takole preko prsta, če se že greš ta boj, bi se lahko o teh zadevah konkretno pozanimal.

Vini, ti pa imaš res preveč časa, ki ga porabljaš zato, da ugovarjaš meni, ki NISEM odvetnik in NIMAM NAMENA izračunavati morebitnih odškodnin!

Meni je moj odvetnik rekel, da za ukraden content lahko iztoživa med 1000 in 5000 evrov in res nisva imela časa, da bi šla izračunavat zahtevek za VSAKO fotografijo in za VSAKO MINUTO videa.

Bi lahko nehal picajzlati/dlakocepiti, saj tvoj način ne koristi forumu?
In se raje pogovarjal o avtorskih pravicah z načelnega stališča?
Ne pa, da izračunavaš neke odškodnine na evro natančno? Kot da je to za koga pomembno...

Ali pa na tvoj način poskušaš (govorjenje o 10, ali 100 evrih) zamegljevati velike probleme spleta (kraja avtorskih pravic)?

1558 evrov bi lahko bila uniqe cena ne pa cena za takšno objavo. Ne vem no to se mi zdi res nabivanje cen.

Vini:
Zelo podobno se je zadeve lotil Jonas na svojem blogu, le da on grozi z le 100% povečanjem nadomestila ob nedovoljeni rabi njegovih vsebin.

Pri Jonasu mi je všeč njegova doslednost glede uporabe avtorskih del.
Kajti na spletu NI vse, kar je gor, skupna last.
Se prav za vsako stvar čisto dobro ve, čigava je! Za zadnjo fotko, za zadnjo novico. Kajti tudi neko novico nekdo objavi prvi, ostali jo "povzamejo"...

sivolasi, če ne bi vsakič, ko hočeš izpostaviti svoj point, opletal s številkami na pamet, se ne bi nikoli obesil na tvoje govorjenje. Ker pa čisto vsakič želiš zadeve argumentirati z izmišljenimi številkami, se mi pa zdi pametno, da ti pač ugovarjam.

Če ti je odvetnik res rekel, da lahko za ukraden content iztožiš med 1000 in 5000 evri, ga vprašaj, kje je našel zakonsko podlago za takšno pavšalno trditev. V bistvu te je nalagal, iztožiš lahko tudi bistveno več, tudi milijon evrov, če je cena vsebine, ki so ti jo ukradli, 333.333,33 evrov :)

neskoncno:
1558 evrov bi lahko bila uniqe cena ne pa cena za takšno objavo. Ne vem no to se mi zdi res nabivanje cen.

Neskončni, živimo v državi, kjer je že vsaj 60% državljanov finančno v krizi. Povprečna plača je resda okrog 980 evrov neto, velika večina pa ima neto plače med 500 in 700 evrov.

Zato se nam vsaka cifra nad 100 evrov zdi velika, nekaterim ogromna. In cena za Maseratija (ki nam je nedosegljiv), ali celo za boljšega terenca nam ni jasna in se nam zdi pretirano visoka.

Naša napaka je v tem, da celo državo, pa tudi celo EU sodimo po sebi in po naših znancih, ki imajo med 500-700 evrov plače.

Kot da ljudi z 2000 -10.000 evri v Sloveniji in v Evropi ni... So, so!

Vini:
sivolasi, če ne bi vsakič, ko hočeš izpostaviti svoj point, opletal s številkami na pamet, se ne bi nikoli obesil na tvoje govorjenje. Ker pa čisto vsakič želiš zadeve argumentirati z izmišljenimi številkami, se mi pa zdi pametno, da ti pač ugovarjam.

Glej, v bodoče bom v vsak moj post napisal: za točno cifro se obrnite na Vinija. :)
Bo v redu?

Drugače mi tudi ne kaže, saj si nenehno, tako so napisal, nekaj izmišljujem in lažem, ti pa si očitno na svetu/na spletu zato, da zadeve izračunavaš na desetinko evra natančno.

Si bil v prejšnjem življenju mogoče knjigovodja? Ali si mogoče v tem?