Vasa mnenja in predlogi

13 naročnikov

Pozdravljeni,

Naj prvo povem, da to ni mali nateg :) In da to ni, da mi vi poveste kaj bi stran potrebovala in bi jaz potem iz tega profitiral, ampak boste dejansko vi profitirali, kajti popravke in ostalo bodo delali ljudje iz tega foruma in ne jaz sam.

Zanima me vaše mnenje o strani, kajti jaz nekako nisem trenutno zadovoljen z samim grafičnim izgledom, kot tudi nisem z samim izvajalcem del - to je tudi druga zgodba.

Skratka, vi ste profesionalci in me zanima mnenje nekoga, ki je bolj kompetenten od mene, tako da lahko te vase predloge uporabim in nekomu iz tega foruma ponudim priložnost za novo delo.

Najlepša hvala za vse kritike in mogoče kakšno pohvalo, vedeti pa morate, da stran še ni končana, ker bi pač rad naredil vse prav, preden zaštartam.

Stran se nahaja na hitro.si

Lep pozdrav,

B.

zeko:
Kaj se ni obneslo? Kaj je ta slika? Si si to na steno sprintal? :))

haha ta je pa dobra :)

Kok fajn da tok hitr puško v kuruzo vržete. Nobenmu ni všeč kritika, vsak trud bi mogel biti poplačan toda ni.

Kvazi spletnim mojstrom pa še vedno ni prišlo v tisto njihovo debelo butico da morajo naprej meti obiskanost potem pa šele lahko začnejo tržit stran. Razen če ste zadovoljni z 20 eur na mesec, potem pa čestitiam USPELO VAM JE!

Sej zato pa hitr kupit 20-30 domen pa lahko množiš. Delaš pa lahko od jutra do mraka...

Treba se je tut naucit, da s prvim projektom delas kvecjemu minus kot plus. Designa raje ne bom komentiral, ker ne mislim zganjat hudiča, lahko pa povem, da ste dosti falil vse skupi... oči hočejo nekaj domačega, torej poglejte si uveljavljene spletne strani, ki delajo in se zgledujte po njih..

V debate, kjer skorajda ni mogoče obdržati objektivnosti, se nerad vmešavam ampak tokrat je bilo kritizirano moje delo (pasica), zato bi rad razložil, zakaj se ne strinjam s tem navedkom:

"ZDAJ na strani lahko vidim nekakšen zelo slabo narejen banner, ........, katere DEFAKTO niso moje delo, vizuelno pa kvarijo celoten učinek. "

Samo pasico je možno videti tukaj

Kritika ni bila argumentirana, zato jo ne morem sprejeti dobronamerno; verjetno je avtor stavka želel plaz vaših kritik preusmeriti drugam.

Ker pa moj namen ni razlaganje in učenje posameznikov o kredibilnosti, ki se na tak (napačen) način izgovarjajo na svoje slabo opravljeno delo (roko na srce, gledano objektivno ali subjektivno je stran zelo slabo zasnovana in dizajnirana; o tem malce nižje v mojem pisanju), bom raje razložil pasico.

Navodila so bila nekako takšna: potrebno je bilo teh nekaj stavkov o Hitro.si predstaviti v navezi z "maskoto".

Za obiskovalčev ogled pasice imamo zelo kratek čas, zato sem stranko opozoril, da ta način animacije ni najboljši ampak sva na koncu le ostala pri tej ideji.

Pasica ni oblikovana brez razmisleka ampak ima zgodbo: v kadru se prikaže maskota spletne strani, kateri se nato hitro približamo in nam poda ključne informacije strani. Nato se odaljimo, prikažejo se ostali elementi logotipa, ki se potem vkomponirajo v celoto.

Tako, da celota ima neko nit in je bil neargumentirani "vidim nekakšen zelo slabo narejen banner" sprejet bolj kot mnenje ozkogledega laika, ki pač ne ve kaj govori.

Seveda verjamem, da bi kdo od vas pasico naredil bolje ampak je bil naročnik z mojo zadovoljen, kar pa je z mojega in njegovega stališča najpomembnejše.

Da nebom predolgo o pasici, pa še par argumentiranih in dobronamernih (kolko zdaj še premorem) kritik podobe in funkcionalnosti strani:

LOGOTIP*tipografija deluje preresno, torej ne dovolj dinamično, sveže za besedo "hitro"
*končnica domene mora biti vsekakor bolj ločena od korena logotipa
*barva je nekakšna izprana bledina rjave, sploh neprimerna za tak logotip
*maskota vsekakor ne sodi na logotip, vsaj ne v takšni obliki
*puščica, ki kaže gor, ne pomeni hitro ampak prej rastoče; čeprav pravtako ne sodi v logotip
*postavitev puščice je pred "Hitro.si" in za slogan, kar daje celoti globino, kar v tem primeru ni ok
*s puščico in maskoto se zakriva bistvo logotipa (.si), da gre za spletni portal, kar ".si" nakazuje
*senčenje tipografije je po moje ena od največjih osnovnih napak pri logotipih, zato o tem nebom podrobno (kaj takega si lahko privošči le Google :)
V glavnem, logotip ima preveč napak, da bi bilo smiselno nadaljnje ocenjevanje.

SPLETNA STRAN
Kot je večina že napisala, je za resno promoviranje storitve, potrebna prenova strani

IM forum spremljam že dalj časa, čeprav ne sodelujem aktivno, in opažam, da kar dosti uporabnikov foruma daje na recenzije takšne strani kot je Hitro.si, ne prenese pa kritik; vsak bi želel le hvale. Ker dejstvo je, da trendi spletnega oblikovanja grejo naprej, tale oblikovna zasnova pa je ostala nekje v letu 2003.

In vsak, ki ne spremlja trende, ostane v takšnih "starih barvah", nepravilno uporabljenih gradientih, narobe uporabljenih kontrastih itd., ki spletni strani dajo staro žalostno podobo; kot da se celotna zadeva vleče.

Rezultat je, da stran ni pregledna in izgubi bistvo; hitro prejeti informacije.

Največja napaka strani: četudi stran ni ok oblikovana, kdor koli pride na Hitro.si, nima pojma kaj naj tam počne. Kakšne informacije dobi? Zakaj naj bi se registriral? Kaj bo imel od registracije? Itd.

Če je stran iskalnik, potem mora biti vstopna stran tako tudi zasnovana. Jasno nakazano iskalno polje, seznam mest bi lahko bil zaprt in se s kakšno aktivno skripto prikazal, ko bi obiskovalec to želel. Prav tako bi lahko s puščicama levo/desno brskali po zadnjih vnešenih podjetjih itd...

Čudovit primer iskalnika in tega, da se da zmanjšati višino vstopne strani je recimo imej.si in podobni.

Pasice, ki so pa bistvene za lastnika takšne strani, pa bi lahko našle prostor na levi in desni strani spletnega mesta. 1000px širine je še vedno sprejemljivo.

Napak (ne samo oblikovalskih, predvsem konceptualnih) je še veliko ampak je verjetno bolje, da se o celotni strani še enkrat razmisli in izlušči boljša zasnova.

Moj post ni namenjen žaljenju dela drugih, je moj vidik. Vsako argumetirano kritiko moje pasice pa bom z veseljem prebral.

O samem izgledu strani so drugi že veliko povedali. Ne gre le za slabo izbiro barv, ampak predovsem za strukturno obliko strani. Saj vem, da me bo večina dizajnerjev skritiziralo, ampak pri straneh kjer je denar na prvem mestu, je belina vaš prijatelj :).

Še tema, ki jo mal bolj obvladam kot oblikovanje in to namreč seo. Na stani nimate ne h1,h2,h3,... tagov, ne title tage (so, ampak prazni), ste brez meta oznak (desc, keywords) in podobnih osnovnih napak je ogromno. Če to ne bo popravljeno ni niti osnovnih možnosti, da vas kdo najde. Brez obiskov pa strankam nimate kaj ponujati v zameno za njihovo članstvo.

Če lahko še jaz nekaj dodam. Mene (osebno) moti temno rjava barva, preveč flasha in malo premajhni fonti. (pri večji ločljivosti)

Hehe, na koncu se bo izkazalo da so vsi naredili odlično delo, kar znajo tudi utemelit ampak končni izdelek je pa seveda pod kritiko. Iz tega primera se lahko vsi naučimo da ni zadosti samo plačat par ljudi da nam naredijo grafiko in CMS, je potrebno vse še kaj drugega kot to.

Pozdravljeni!

Res je ratala afera iz ene same recenzije strani, vendar se vseeno vsem zahvaljujem za konstruktivne kritike in lahko samo povem, da bodo upoštevane na novi strani. Po pregledu vaših kritik in zasebnih sporočil, sem se odločil, da poiščem novega izvajalca, s katerim bomo temeljito predalali zadevo in upam da bomo ponudili boljši končni izdelek, s katerim bom zadovoljen jaz, vi in pa ostali uporabniki.

Žal mi je samo, da izvajalec ne sprejme kritike na svoj račun, jaz sem mu samo omenil, da je stran bila slabo sprejeta na forumu in da od njega ne pričakujem nič več, kajti vso krivdo vzamem nase, vendar je njegov odgovor na tem forumu bil, da sem jaz nezadovoljen in nesposoben pripeljati stranke. Lahko samo odgovorim, da stran sploh še ni bila objavljena in da nimam namen tržiti strani s katero nisem zadovoljen, tako da ne vem od kod mu tako mnenje.

Glede mojega zadovoljstva oz. nezadovoljstva z izvajalcem, se gre predvsem za nedržanje rokov, konstantnih izgovorov in nič drugega. Res je,da nisem zadovoljen z grafiko, ampak to je moja krivda, ker sem pustil tako nadaljevati, moral bi posredovati prej in mogoče bi bili vsi zadovoljni.

Res mi je žal, da je prišlo do takšne afere, sam sem izvajalcu rekel, da ne mislim blatiti njegovega ugleda niti širiti nobenih napačnih mnenj, ampak res ne mislim pustiti, da se krivda glede designa zvali na mene, ker nisem prodal oglasov na neizdelani in meni osebno nevšečni strani. (drugače ne bi v prvem postu opisal moje nezadovoljstvo z designom)

Stran je umaknjena, ko pa bo izdelana nova jo definitivno objavim pa bomo takrat podebatirali, če je tista potrebna popravkov in če sem upošteval vaše nasvete.
Še enkrat hvala za konstruktivne kritike,

rad bi še vsem zaželel srečno v 2011,

Lep pozdrav.

zeko:
Kaj se ni obneslo? Kaj je ta slika? Si si to na steno sprintal? :))

Takšnega navdušenja res ni...bo pa "tojlet pejpr" edišn!

tlesko:
V debate, kjer skorajda ni mogoče obdržati objektivnosti, se nerad vmešavam ampak tokrat je bilo kritizirano moje delo (pasica), zato bi rad razložil, zakaj se ne strinjam s tem navedkom:

"ZDAJ na strani lahko vidim nekakšen zelo slabo narejen banner, ........, katere DEFAKTO niso moje delo, vizuelno pa kvarijo celoten učinek. "

Samo pasico je možno videti tukaj

Kritika ni bila argumentirana, zato jo ne morem sprejeti dobronamerno; verjetno je avtor stavka želel plaz vaših kritik preusmeriti drugam.

Ker pa moj namen ni razlaganje in učenje posameznikov o kredibilnosti, ki se na tak (napačen) način izgovarjajo na svoje slabo opravljeno delo (roko na srce, gledano objektivno ali subjektivno je stran zelo slabo zasnovana in dizajnirana; o tem malce nižje v mojem pisanju), bom raje razložil pasico.

Navodila so bila nekako takšna: potrebno je bilo teh nekaj stavkov o Hitro.si predstaviti v navezi z "maskoto".

Za obiskovalčev ogled pasice imamo zelo kratek čas, zato sem stranko opozoril, da ta način animacije ni najboljši ampak sva na koncu le ostala pri tej ideji.

Pasica ni oblikovana brez razmisleka ampak ima zgodbo: v kadru se prikaže maskota spletne strani, kateri se nato hitro približamo in nam poda ključne informacije strani. Nato se odaljimo, prikažejo se ostali elementi logotipa, ki se potem vkomponirajo v celoto.

Tako, da celota ima neko nit in je bil neargumentirani "vidim nekakšen zelo slabo narejen banner" sprejet bolj kot mnenje ozkogledega laika, ki pač ne ve kaj govori.

Seveda verjamem, da bi kdo od vas pasico naredil bolje ampak je bil naročnik z mojo zadovoljen, kar pa je z mojega in njegovega stališča najpomembnejše.

Da nebom predolgo o pasici, pa še par argumentiranih in dobronamernih (kolko zdaj še premorem) kritik podobe in funkcionalnosti strani:

LOGOTIP*tipografija deluje preresno, torej ne dovolj dinamično, sveže za besedo "hitro"
*končnica domene mora biti vsekakor bolj ločena od korena logotipa
*barva je nekakšna izprana bledina rjave, sploh neprimerna za tak logotip
*maskota vsekakor ne sodi na logotip, vsaj ne v takšni obliki
*puščica, ki kaže gor, ne pomeni hitro ampak prej rastoče; čeprav pravtako ne sodi v logotip
*postavitev puščice je pred "Hitro.si" in za slogan, kar daje celoti globino, kar v tem primeru ni ok
*s puščico in maskoto se zakriva bistvo logotipa (.si), da gre za spletni portal, kar ".si" nakazuje
*senčenje tipografije je po moje ena od največjih osnovnih napak pri logotipih, zato o tem nebom podrobno (kaj takega si lahko privošči le Google :)V glavnem, logotip ima preveč napak, da bi bilo smiselno nadaljnje ocenjevanje.

SPLETNA STRAN
Kot je večina že napisala, je za resno promoviranje storitve, potrebna prenova strani

IM forum spremljam že dalj časa, čeprav ne sodelujem aktivno, in opažam, da kar dosti uporabnikov foruma daje na recenzije takšne strani kot je Hitro.si, ne prenese pa kritik; vsak bi želel le hvale. Ker dejstvo je, da trendi spletnega oblikovanja grejo naprej, tale oblikovna zasnova pa je ostala nekje v letu 2003.

In vsak, ki ne spremlja trende, ostane v takšnih "starih barvah", nepravilno uporabljenih gradientih, narobe uporabljenih kontrastih itd., ki spletni strani dajo staro žalostno podobo; kot da se celotna zadeva vleče.

Rezultat je, da stran ni pregledna in izgubi bistvo; hitro prejeti informacije.

Največja napaka strani: četudi stran ni ok oblikovana, kdor koli pride na Hitro.si, nima pojma kaj naj tam počne. Kakšne informacije dobi? Zakaj naj bi se registriral? Kaj bo imel od registracije? Itd.

Če je stran iskalnik, potem mora biti vstopna stran tako tudi zasnovana. Jasno nakazano iskalno polje, seznam mest bi lahko bil zaprt in se s kakšno aktivno skripto prikazal, ko bi obiskovalec to želel. Prav tako bi lahko s puščicama levo/desno brskali po zadnjih vnešenih podjetjih itd...

Čudovit primer iskalnika in tega, da se da zmanjšati višino vstopne strani je recimo imej.si in podobni.

Pasice, ki so pa bistvene za lastnika takšne strani, pa bi lahko našle prostor na levi in desni strani spletnega mesta. 1000px širine je še vedno sprejemljivo.

Napak (ne samo oblikovalskih, predvsem konceptualnih) je še veliko ampak je verjetno bolje, da se o celotni strani še enkrat razmisli in izlušči boljša zasnova.

Moj post ni namenjen žaljenju dela drugih, je moj vidik. Vsako argumetirano kritiko moje pasice pa bom z veseljem prebral.

Lepo objektivno komentiranje!

Glede tvojega bannerja!

Banner ni ok in ne gre za prelaganje odgovornosti ampak gre za fakt, da banner ..ni ok...

Glede spletne strani, portala...katerkoli izraz Vam bolj leži pa tako...

Ni uspelo...time to move on!

Vsi se počutimo poklicane komentirati...in zanimivo...vsi spodbijamo tuje mnenje v ideji, da je NAŠE tisto pravo! Ne samo jaz...vsi tukaj niso sposobni sprejeti kritike in drugega mnenja...

outta here!