HI-FI multimedia journal

14 naročnikov

e-Majstri!

Prosim za pregled in komentarje še čisto zelenega portala hifijournal.si, ki bo uradno zaživel oktobra na HI-Fi showu v Ljubljani, septembra pa bo počasi začel brcati.

Pomanjkljivosti, za katere vemo: novice so samo zato, da je prostor zapolnjen, podkategorije niso čisto v piko končane, verjetno kar nekaj typo napak, hitrost nalaganja še ni do konca optmizirana, kje kakšna stvar še ni do konca prevedana ipd.

Vseeno boste izkušeni mački takoj videli kapitalne napake v samem konceptu in tudi drobne felerje, ki jih sami mogoče ne bi odkrili itd. Že naprej se vam lepo zahvaljujem za konstruktivne kritike.

hifijournal.si

Se strinjam - meni je merilo funkcionalnost. Dela menu? Dela JS funkcionalnost? Potem mi je vseen, ce mu zgleda kot da mu je krava srala po monitorju.
On ima IE6, on si je kriv + sigurno je vajen.

Imam pa v delu tudi projekte, kjer ne jebem nic kar je pod IE8.

Saj ne gre za to, da bi kdo delal slabo ali ne bi znal urediti normalnega prikaza strani tudi v IE6. Mišljeno je bilo ali sploh tratiti čas za to. Jaz se razreza lotim nekako po naslednjih korakih:
1. Design, ki ga režem spremljam v Chrome (pač uporabljam ta brskalnik kot primarnega).
2. Ko je v Chrome vse skupaj dokončano z W3C validator-jem preverim in odpravim morebitne napake.
3. Preverim situacijo v Firefox 2 in 3: v 95% primerih je iz prve vse ok.
3. Nato preverim stanje v Safari in Operi, kjer je bilo še vedno vse ok, če je bilo predhodno urejeno tudi v Chrome in Firefox.
4. Zaženem IE8 (oz. zadnjo uradno verzijo IE-ja, ki ga uporablja največji procent uporabnikov - po izidu 9-tke bo verjetno slednja) in ponavadi se tukaj prične veselica. Po toliko razrezanih designih že veš na kaj paziti, tako da je presenečenj vedno manj, kljub temu, ti pa zna IE pobrati največ časa (čeprav priznam da gredo z novejšimi različicami na bolje). IE7 podobna zgodba.
Na tem koraku si ponavadi vzamem čas za malico, ker tisto kar sledi zna trajati :)
5. Zaženem IE6, zamižim na eno oko in čakam na presenečenje, kakšno skropucalo se bo pojavilo pred mano :) Včasih ni tako hudo, spet drugič se pa počutiš totalnega bedaka in si misliš "zakaj mi je to treba" :)

Podpiram Youtube in ostale gigante, ki so že sklenili, da dinozavrom (IE6) rečejo ne.

urosbe, za tole si pa res zaslužiš plus, lepo spisano ;). Podobno vsi delamo, pri nas le večkrat vmes prečekiramo glavne brskalnike, da ni na koncu preveč popravkov.

Ja, ravno to je bila dilema, ali starejšim bralcem (predvidevam, da so starejši, ki imajo XP in pač modro ikonco za internet) omogočit enako izkušnjo, ali se ne obremenjevat z njimi in stvar zapeljati tako kot je rekel perunpro.

No, dileme ni več, če se bo pa v prihodnosti % IE6 dvignil bomo pa malce dodelali.

Jaz delam v Firefoxu in v 95% je stran enaka skos dol do IE6. Ko delaš razreze veliko veš že vse trike in sproti upoštevaš še vse ostale browserje. Če recimo ne bi vedel teh trikov danes, bi IE6 ignoriral, tako mi pa v resnici ne vzame skoraj nič časa.

Nekaj tednov nazaj sem za kolega izdelal predstavitveno stran banda in v primeru, da je browser IE6/IE7, se izpiše prijazno obvestilo, nato ima obiskovalec 3 možnosti:
- nadaljuje z brskanjem v vednosti, da stran ne bo pravilno prikazana,
- prenese nov brskalnik in nato obišče stran,
- zapusti stran.

3 tedenska GA statistika: 12% obiskov je uporabnikov IE, od tega 65% IE8, 25% IE7, 7% IE6, 3% IE9. Kar pomeni, da redki kliknejo na link za ogled pokvarjene strani, upam pa, da vsaj kakšen odstotek prenese nov brskalnik in obišče stran. =)

@perunpro in ostali. Se strinjam, bv delat za IE6!, vendar če imaš pač tako spletno stran, da večino ljudi obiskuje preko IE6 ... potem se potrudiš, da tudi lepo izgleda, če ti je interes preko spletne strani nekaj prodat ali ustvarjat nek brand, karkoli tretjega.

http://browsershots.org/
Še sladkorček za tiste, ki rabite testirati več browserjev.

Moje mnenje je podobno kot od uporabnika urosbe. Dalj časa kot boste podpirali IE6, dalj časa bo v uporabi.

Mislim, da bi bilo ful fajn, če bi se vsi koderji enostavno odločili ukiniti podporo IE6 in s tem prisiliti uporabnike v zamenjavo browserja...

Mislim, da se preveč obremenujete z IE6. Zakaj bi uporabnikom serviral kakršnokoli sporočilo? Oni ne vedo, kako bi morala stran izgledati, če bi bila prikazana pravilno.

Ni tako enostavno. Res je odvisno od posmezne strani in pa koliko stran striže v IE. Kar se tiče hifijournal.si je v glavnem težava PNG transparentnost, ki jo sicer lahko popraviš z različnimi triki. To je bilo tudi vprašanje, ali se zajebavat ali ne. Osnovni prikaz je OK.

če pa imaš recimo trgovino in je določen odstotek (recimo 10%, ali recimo 100 ljudi), potem je pa že v interesu lastnika stran prilagoditi obiskovalcem/kupcem. Konec koncev je to cilj, torej uporabnikom podajat informacijo.

Velikokrat smo spletni razvijalci tisti, ki skušamo z novimi tehnologijami/prijemi/interfaci več prodat. Kupci pa seveda to tudi zahtevajo. Vendar je tukaj potreben kompromis med novim in starim oz s pametjo gledat na bistvo projekta.