vsebina na drugih spletnih straneh
2 naročnika
2 naročnika
kako vpliva na SEO, če recimo neka druga spletna stran kopira moj članek na svoji spletni strani. Seveda jaz zmeraj zahtevam da spodaj piše vir in je narejen link na spletno stran, samo ne vem, ali je to sploh dobro ali ne?
Ali bi bilo mogoče boljše da je recimo pod člankom anchor tekst naslov članka in link prav na članke ne na vstopno stran?
7 odgovorov
Obstajajo neke skripte, ki avtomatično skopirajo en del tvojega članka spodaj pa dajo link na tvoj originalni članek. Jaz sem dobil kar precej takih "backlinkov".
Če že lahko dobiš link, naj bo s ključnimi besedami iz naslova članka. Članku tak link lahko malo pomaga (jaz se sicer ne ubadam z zahtevanjem linkov z ukradenih člankov), strani pa ne kaj dosti. V večini primerov so strani, ki kopirajo članke šibke, nove, PR0, brez originalne vsebine...tako da to ne bodo neki "authority" linki.
Ja samo tukaj gre za dogovor spletnih strani za izmenjavo vsebine, ne ukradene članke. Sem tudi nekaj takih našel ja brez linkov, samo se mi ne da vsem tem pisati grozilnih mailov :D
Če hočeš, da bo še tisti drug imel kaj od tvojega članka, spremeni članek, saj se ga da hitro drugače napisat. Jaz sem že večkrat napisal take "povzetke" na Hubpages.com ali kam drugam, pa lahko čisto dobro izpade. Linkaj pa nazaj na naslov svojega članka - pa spet ne z vsemi besedami, samo s ključnimi.
Če pa na koncu vse izpade kot reciprocal linking, potem ne vem, če ima to kak smisel. Naj kdo drug pove kakšni so zadnji trendi...
No saj konec koncev gre tukaj bolj tudi za izgradnjo prepoznavnosti, kot samo SEO stvari. Backlinke že dobiš na pravi način če se malo potrudiš, me je zanimalo bolj če bi to lahko v kakšnem smislu negaztivno vplivalo na rezultate iskanj v Googlu.
Mogoče res, če imata 2 strani isti članek z istim naslovom, da potem tista močnejša višje rangira na isto iskano stvar.
Če sta članka povsem enaka, ima prednost v SERP tisti, ki je prej objavljen. Mene še noben skopiran članek ni nikoli prehitel.
Če sta pa članka različna, pa SERP ni nujno odvisen (samo) od moči strani ampak od moči članka, se pravi podstrani s člankom. Če ti zagotoviš dodatne linke za svoj članek na svoji strani, skopiran članek pa ne bo dobil backlinkov, potem ne bi smelo biti problema.
Tem skrbem se lahko izogneš, če skopiranemu članku daš drug naslov (brez ključnih besed, ki so pomembne zate).
Tebi tak skopiran članek z linkom težko škodi. Drugače bi recimo jaz lahko skopiral tvoj članek in bi ti malo škodil naokoli...
Če bi pa Google razumel, da gre za prodajo linkov, pa lahko tista stran s skopiranim člankom zgubi PR - se je že zgodilo. To velja predvsem, če je očitno, da ena stran z visokim PR ves čas linka na strani z nizkim PR...