delo.si - velik korak nazaj?
11 naročnikov
11 naročnikov
Slučajno sem danes odprl stran delo.si in opazil spremenjeno podobo strani.
Meni osebno se zdi velik korak nazaj, vsaj kar se designa tiče.
Totalno medel design, leva poravnava, itd.
Zmaga pa pogled v source: cela stran je (takoj za <body> tagom) ovita v <form> element. Ima kdo kakšno logično razlago zakaj?
12 odgovorov
WTF. Isto kot pri siolu, meni ni všeč. Vsi ti taveliki hočejo nekaj naret, da bo "simpl pa ta najtabulš" ampak jim ne rata. Do zdaj sta uspešno prenovila stran le 24ur in zurnal24.
bobo05 se močno ne strinjam s tvojo izjavo. zurnal je naredu podn od preglednosti, vsaj na manjših monitorjih je zmeda. Jest jih ne obiskujem več, 24ur pa itak dela samo facelift miljona vsebin ki ga hočejo predstavit. Nekateri so že zdavnej pogruntal da če folk hoče najdit infote jih bo drugače pač samo ovirajo. Dnevnik.si je zame zgled koliko toliko urejene strani.
aja nisem ti jest dal minusa :)
Hja, slučajno poznam dizajnerje, zato bo tole mnenje pristransko, ampak meni dizajnersko niti ni tako napačno - kot je "zdrekan" npr. 24ur. Nobenih 3d neumnosti in butastih senčenj. Sicer glede novičarskih portalov bi rekel, da je bbc.com tisto ta pravo. No toliko o okusu, o katerem pa se itak ni vredno prepirati, mar ne? Glede delove kode pa vem, da so razvijali sistem neki modeli iz Moldavije.
Najbrž so bili poceni, kar je moč opaziti. Res ne razumem, a ne poznajo orodij kot so Yahoojev YSlow, ali Googleov PageSpeed. Modeli servirajo 56 javascript datotek, 83 slik, ter rabijo cca. 600 ms za prvo (html) datoteko. Najbrž še niso slišal za koncepte, kot so sprite-i, zlivanje in minimizacija javascripta, cacheing. Index.html ima 197KB. Če samo pobrišeš komentarje in nepotrebne presledke in tabe na začetku vsake vrstice, prideš na 138KB. No, vsaj gzip uporabljajo za prenos, ampak še vedno je treba sparsat 60KB več. Če drugega ne, računalniki njihovih bralcev porabijo več časa in elektrike... :)
Haha, celo nek kos php kode je tam zakomentiran. No ja, v bistvu je to bolj žalostno kot smešno - pri vseh tutorialih in knjigah, ki jih dandanes najdeš na netu.
Jaz sem delala 4 leta na delo.si, od samega začetka, pa se mi zdi, da je še tista prva stran bila vizualno in tehnološko bolj privlačna od te. Tako pač je, če želiš, da je online različica časopisa videti zelo podobno kot tiskana. In če nimaš pojma o pojmu! :)
@perro .. A tukaj si ciljal na "seo+klobase" ? :)
Optimizacija spletnih strani in podobne klobase
V zadnjem letu se je pojavilo kar nekaj podjetij in posameznikov, ki se grejo oz. bolje povedano, ki bi se radi šli optimizacijo spletnih strani za iskalnike. No ja, nek pregovor pravi, da dokler obstajajo ovce, do takrat se jih lahko striže, in podobno velja za optimizacijo. Nekaj malega je sicer res na tem, kar obljubljajo, v praksi pa to pomeni, da so prebrali kakšen članek na to temo in nato prodajajo klobase.
Ovce so ponavadi ljudje, ki imajo enostavno spletno stran, recimo do deset strani, na katerih ni več kot nekaj sto besed, pa še to so v glavnem kakšni naslovi podjetij in telefonske številke, nagovorji direktorja (po možnosti na prvi strani), kakšen zemljevid z googlea ali najdi.si ter tri slabo poskenirane slike izdelkov. Ne duha ne sluha o dejavnosti, s katero se ukvarjajo, kakšnih zanimivosti ali zakonitosti s področja delovanja. Ampak želijo si biti na prvem mestu v iskalniku.
Vzemimo za primer parketarstvo. V tem poslu obstaja vsaj 30 vrst lesa, les je lahko narezan na vsaj 10 načinov in debelin, obstaja vsaj 5 vrst lakov, s katerimi premažemo parket. Obstajajo tudi različne predpriprave tal na parket, pa malo morje načinov čiščenja. Vsaka od omenjenih stvari ima tudi svojo ceno. Na taki strani bi lahko obstajal seznam sejmov, na katerih se je moč informirati o parketu. Ko pa človek išče tako stran, da bi se lahko odločil, kaj bi si omislil v svojem stanovanju, jo ne najde. Pa ne zato, ker ni optimizirana, in ni na vrhu, ampak ker enostavno ne obstaja. Ker nihče ne opiše teh stvari. Nihče ne pove, kaj so prednosti in slabosti določenih vrst lesa ali obdelav, zakaj je nekaj zelo drago, nekaj drugega pa poceni.
Torej manjka vsebina. Tudi računalniškim firmam, da ne bo pomote. Recept je čim več pametne vsebine. To pa je težko, ker zahteva človeka vsaj enkrat na teden za kako uro ali dve. Če bo vsebina uporabna, se bo zagotovo znašlo kar nekaj povezav na tako stran. In vsaka povezava je referenca, ki dviga rating strani z vsebino. To pa vas pripelje visoko v iskalnikih.
Denar, ki bi ga porabili za optimizacijo, pa naložite raje v oglase na Google-u. Po domače se temu reče AdWords. Za nekaj centov na klik se pojavi vaš oglas zagotovo na vrhu. Za tisoč evrov letno, kolikor tipično stanejo optimizacije, pa dobite že cca 2 do 10 tisoč obiskov. Več pa lahko samo sanjate, dokler se ne greste vsebine.
Sicer se strinjam s tabo, da je bolje ciljat z vsebino, ker če ni na strani pametne vsebine se tud optimizacija ne splača. Je pa res, da je slovenski trg premajhen, da bi konkuriral z neko vsebino, katero išče mogoče 10 ljudi na mesec (npr. kakšna je prednost parketa kolumbijske visokorastoče breze polvlažne iglaste kosmatinke). Če malo ljudi to išče, bo malo našlo in bo tud malo linkano.
Sej pa se v slo dela večinoma optimizacija za 2,3 glavne ključne besede (seveda odvisno od izdelka ali storitve).
Sploh pa se ne strinjam s tabo v primerjavi organskih rezultatov in adwords oglasov. Preden sam nisem začel delat optimizacije sploh opazil nisem oglasov. Tudi zdaj opažam, da je kvaliteta obiska veliko slabša, kot pa iz organskega.
Bi ti obiskovalca tvoje spletne strani napotil na nek sejm o računalništvu in informatiki, kjer bi se mogoče spoznal z nekom drugim, ki bi mu nudil enake storitve kot ti?
Pa še to, glede linkanja.. Si upaš priznat, koliko linkov si dobil na times.si, glede na to da se mi zdi in je uporabna stran? Resda ne edina, a vseeno..
Dobro sm se te lotu, brez zamire!
;)
Ni zamere. Tukaj smo zato, da debatiramo, sicer se ne naučimo nič. Ali nam je odgovor všeč ali ne, pa mora vsak pri sebi predelat.