BlueHost vs HostMonster?
8 naročnikov
8 naročnikov
WTF? V čem je sploh razlika? Identična cena, v bistvu identična ponudba, isti software, vse isto. Očitno samo brand drugi?
Pa še tole ...
BH: © 2003-2005 BlueHost.Com. All Rights Reserved
HM: © 2006-2007 HostMonster.Com. All Rights Reserved
Tudi to imajo skupno, da njihov © letos ne velja več. :)
Malo mi je čudno izbrat BlueHost, če svojega copyright notice-a niso obnovili že od leta 2005?? Ne razumem, kako folk ni pozoren na take malenkostne stvari, ki ti vzamejo sekundico za popravit, pa naredijo vsaj malo razliko ... :confused:
Anyways, je potem vseeno, za kateri brand se odločim? :)
8 odgovorov
Moj primer:
Povprašujem na Hostmonster pa cel dan nobenega odgovora. Grem povpraševat na BlueHost s približno enakimi vprašanji (z še dvema dodatnima vprašanjima) in z drugim mailom. Dobim odgovor čez par ur odgovor, tokrat od obeh. Odgovora sta bila do vejice identičena, in še tolk se niso potrudil da bi vsaj na vse odgovoril. Tako da sem skenslu oba, čeprav je še tako mikavna ponudba.
Mislim, da je to eno in isto, vsaj jaz imam Hostmonster pa vem da sem nekje v Cpanelu zasledil "Bluehost" zapisan, bom probal najti.
Perica, tale tvoja izkušnja s HostMonster supportom mi je pa izredno čudna ... HostMonster ima 24/7 live support, neke vrste instant messaging chat. Vedno prideš na vrsto v roku ene minute in povprašaš vse, kar te zanima. Kar se tega tiče, jih ne morem prehvalit.
Ja jaz imam high-end dedicated virtual gostovanje pa še vedno manjše strani gostujem pri HM ker ima instant customer support.
Super zadeva. Ko dosežeš max resurse samo klikneš v control panelu in dodaš memory, disk or whatever. Vse do Nitro in Complex hostinga, ki lahko poganja kar koli je treba.
Jest sem zelo zadovoljen. Še preveč svobode omogoča za mojo sposobnost sesutja česarkoli :D
Edit: MT laufa tudi TechCrunch in Mashable (zanimivost :)