Struktura strani

10 naročnikov

Pravijo da je za optimizacijo dobro tudi če imaš strukturo strani. Kako je kaj s tem?
Hvala in lp

Noh, pravkar sem razmišlal, sicer če gledaš tabela vs div, če ne druga je pri divih manj kode in pride brskalnik prej do vsebine ...

za čisto preprosti div imaš:
[HTML]<div id="c1">Vsebina, lalala, bla bla ...</div>[/HTML]

za čisto preprosto tabelo pa:
[HTML]<table>
<tr></td>Vsebina, lalala, bla bla ...</td></tr>
</table>[/HTML]
+ ta značkama table in td dodaš še nekaj atributov, pa je že kar nekaj več kode a ne ?

Pri divih pa je vse lepo v css datoteki nekje drugje, pa če tudi jo google pogleda je verjetno ne naloži vsakič ko indexira ampak samo enkrat, parkrat ... medtem ko če maš tabelo se naloži vse skupaj, sej lahko tudi pri tablei uporabiš class, pa ni toliko kode za oblikovanje, pa je še vseeno več kode kot pri div a ne ?

Sploh če se hočeš igrat SEO ... čeprav preden razmišljam dalje ... se mi je porodilo vprašanje:

Koliko je sploh pomembne balast ? Tabele pa vsa ta koda, ki jo mora crawler čistiti/spregledati/... da pride do vsebine ... je to toliko večji faktor ? Če je potem sem imel prav ko sem trdil da so divi boljši kot tabele ... res pa je da takrat nisem vedel zakaj :D:confused: .

:) :)

Fora je samo ta, da naj bi na sodobnih sajtih bila vsebina locena od oblike... vsebina gre v HTML, oblika pa v CSS, to je vsa filozofija za vsem skupaj...

Pri MFA recimo, to ravno nima neke veze, ker stran počiš gor pa več ne urejaš pa ti je vseeno če maš cel page v eni vrstici ... ali pa tudi ne.

Kakorkoli:

Koliko je sploh pomembne balast ? Tabele pa vsa ta koda, ki jo mora crawler čistiti/spregledati/... da pride do vsebine ... je to toliko večji faktor ? Če je potem sem imel prav ko sem trdil da so divi boljši kot tabele ... res pa je da takrat nisem vedel zakaj :D:confused: .

Tole mi ne da mira :D. Potem takem kar si ti napisal je odgovor ne ?

Fora je samo ta, da naj bi na sodobnih sajtih bila vsebina locena od oblike ...

Ce prav razumem tvoje vprasanje, potem je odgovor da... V samem HTMLju je zaradi tega manj kode, ker je vsa navlaka, kar se tice oblike, v CSSju... Googlebot, kot sem malo sledil, nikoli ne crawla CSS datotek. Ce je kdo ugotovil drugace, naj me tukaj opomni, nisem delal namrec neke hude analize tega, le nekaj tednov logov sem nekoc pregledal, ce je mogoce kdaj prisel kaksen zahtevek Googlebota za CSS, pa ga ni bilo...

zanimivo, potemtakem lahko nardiš link v barvi ozadja s css in ga google ne bo odkril? no ne bi se zanašal na to, mogoče google css file-a ni počekiral, ker v tem času ni bil spremenjen.

Še vedno ga more počekirat, da ugotovi, če je bil spremenjen. :P

Seveda ga prečekira (css), da odkrije če kdo skriva linke tako da da font iste barve kot ozadje.

Mogoče, pa ne ... pa daš dve zelo podobni pisavi ... pa bo ugotovil, probajte, pri nastavitvah za adsense ... pisavo pa za malenkost svetlejšo/temnejšo ozadje ... tako da se ne vidi/komaj vidi ... vam bo na silo "dal" drugo barvo ... tako da če majo tam urejeno ... potem ko webpage pregleda tudi ni problema ... kaj hitro zazna pa cya ..

zanimivo, potemtakem lahko nardiš link v barvi ozadja s css in ga google ne bo odkril? no ne bi se zanašal na to, mogoče google css file-a ni počekiral, ker v tem času ni bil spremenjen.

href je š vedno v kodi HTMLja. Sicer pa nevem kaj je prednost skrivanja linkov ?

Se kdo javi, da bo naredil to raziskavo? :)