Domene in SEO

9 naročnikov

Kako bi kaj google reagiral na to, da registriram par domen ter vse domene preusmerim na mojo primarno stran... se pravi v praksi bi 3-4 domene preusmeril (301) na mojo primarno .si domeno.

Bi šlo?
Kako bo google reagiral?
Dobro ali slabo za SEO?

Hvala za odgovore...

To pocnejo tudi drugi, med drugim tudi sam google. (poskusi kako "zatipkano" besedo)

Mislim da ne bi smelo biti nic hudega - ampak brez 301 kode. Ta koda pomeni "the page has moved", kar v tvojem primeru pac ne drzi.

Gradis pa seveda potem na eni domeni.

perunpro, nimas ravno prav. Za te zadeve se vedno uporablja 301 HTTP statusna koda. Po RFC 2616 HTTP statusna koda 301 pomeni naslednje:

301 Moved Permanently

The requested resource has been assigned a new permanent URI and any future references to this resource SHOULD use one of the returned URIs. Clients with link editing capabilities ought to automatically re-link references to the Request-URI to one or more of the new references returned by the server, where possible. This response is cacheable unless indicated otherwise.

HTTP statusna koda, ki bi pomenila, "tukaj ni bilo nikoli nic, bi bilo pa fino, ce pogledas tja, ker tam bi pa moralo biti", ne obstaja. Definicija HTTP statusne kode 301 ne govori neposredno o nobenem pagu, govori le o resourcih in njih identifierjih (URI - Uniform Resource Identifier). Resource je pa v RCF 2396 definiran kot:

A resource can be anything that has identity. Familiar examples include an electronic document, an image, a service (e.g., "today's weather report for Los Angeles"), and a collection of other resources. Not all resources are network "retrievable"; e.g., human beings, corporations, and bound books in a library can also be considered resources.

The resource is the conceptual mapping to an entity or set of entities, not necessarily the entity which corresponds to that mapping at any particular instance in time. Thus, a resource can remain constant even when its content---the entities to which it currently corresponds---changes over time, provided that the conceptual mapping is not changed in the process.

KODA 301 je zame že od nekdaj pomenila permanent redirection...

še eno vprašanje, kako bi google "toleriral" če bi pa na vseh teh domenah imel isto vsebino?

To mene tudi zanima, namreč, marsikje sem videl, da imajo ljudje spletne trgovine na večih različnih domenah, na katerih je vsebina enaka, trgovina pa skoraj ista, samo templejt je različen... Po moje bi google moral zatežiti zaradi duplicate contenta, to pomeni da ta druga domena ne bi nič kaj pametno rangirala...

No jaz sem imel stran, na katere sem imel preusmerjeni dve domeni poleg osnovne in je to google lepo zaznal, tako da je dal vsem domenam isti PR, prav tako je beležil skupaj za vse domene backlinke.
Načeloma ne bi smelo bit nobenih problemov, je pa pa drugi strani brezveze imet ne vem koliko domen, ker itak se bolj splača delat na eni domeni, edino če imaš eno SEO-likeable, drugo pa user-likeable: V morem primeru: www.studio-primus.net ali www.izdelava-dobrih-spletnih-strani.net.

LP!

Nared za vsako dodatno domeno en fin landing page in linkaj na glavno stran. Tako boš dobl še nekaj relativnih backlinkov. Landing page nared podoben primarni strani in obiskovalec še opazil ne bo, da bo pozneje pristal na primarni domeni.

Hm, Vini, jaz sem vedno mislil in uporabljal 301 zgolj za to kar jo jaz razumem: 301 Moved Permanently, torej da se je vsebina, ki je bila na naslovu A premaknila na naslov B...

Hvala za info :)

eno vprašanje pa da ne bo lih nov post...

torej

Dobu sm idejo za eno fajn nišo.. stran bi bila v angleščini, zdej me pa zanima glede same domene.. malo sem razmislil in prišel do dveh domen, ki bi bile kar dobre in sicer ena: cookie.org in cookies.net (cookie je samo primer). Katera domena bi bila boljša? Org brez s-ja ali .net z s-jem. Zanima me samo glede tega, kako je domena sprejeta.. če je kje kaj boljše.

Čist odvisno za katero besedo gre. Recimo za cookie bi bili bolje cookies ;)