Kako ljudje dobijo vozniški izpit?

32 naročnikov

Sredi maja sva s sorodno dušo kolesarila po neki regionalni cesti na gorenjskem. V tistem koncu sva že prej večkrat kolesarila in je tudi cesta primerna temu športu (je dovolj široka za umikanje itd.). Sicer se drugih stvari več ne spomnem, mi je pa vse skupaj povzela sorodna dušca. Namreč, ura je bila okoli 15.00, ko sva se po prej omenjeni poti vračala domov. Promet dokaj umirjen, vse je bilo krasno. Nakar po našem pasu nahitro pridrvi nek Citroen in kaj se je zgodilo? Katastrofa. Kolo je odletelo po bregu, punca je k sreči bila nekaj metrov pred mano in je ostala cela. Mene je avto dobesedno sfaširal in trenutno sem priklenjen na voziček, ker imam v obeh nogah zdrobljene kosti, za desert pa še počeno lobanjo. Čez koliko časa bom spet lahko samostojno stal ne ve nobeden, niti zdravniki.

Sedaj pa k drugemu delu. Bil sem skoraj pol mesca v bolnišnici, od tega kar teden dni v šok sobi. Pred dnevi sem končno odšel domov in sem izvedel, da je bil za volanom nek mulo (18 let), ki je pred tednom dni dobil izpit. Mene to seveda ne bi motilo, če bi bil šofer trezen. Napihal naj bi krepko čez dovoljeno mejo. Peljalj je tudi po našem pasu (nasprotnem) in za 20km/h prekoračil hitrost. In kakšno kazen je dobil? 3000€ kazni in odvzem dovoljenja!

Sedaj pa me zanima, je to normalno? Hočem reči, 3je hudi prekrški + da me je skoraj fental. Ni kazen malce nizka? Kako lahko sploh takšni (oprostite izrazu) kreteni dobijo vozniški izpit? Kaj bi vi storili na mojem mestu; tožba?

Poleg očitnega, da 10 jurjev pri taki poškodbi ni nič, ker se ti življenje močno spremeni, je treba gledat tudi vzgojni vidik. Tega mulca taka kazen ne more izučit. Ni variante. Kot je nekdo že omenil, bo vsak od staršev dal 5 jurjev (kar pomeni manj kot 100 EUR na mesec pri 5-letnem kreditu), poba pa bo imel super štorijo za ob šanku razlagt kolegom v soboto večer. Po možnosti tik preden se bo spet nabit spravil dirkat okrog. Tako da je čist možno, da z nizkim zahtevkom ne delaš tej familiji kake usluge ...

Desty

ker se bavim z zavarovalništvom bi ti rad razložil kako bi naj potekali postopki v takšnih primerih kot je tvoj.
Kot prvo:
Ne predstvaljam si kakšnega imaš odvetnika ampak glede na to da ste se šli sestajat in dogovarjat z povzročiteljem si o njem mislim svoje. Upam samo da ti ni svetoval da ne vloži odškodninskega zahtevka na zavarovalnico!!!!

Zavarovalnica kjer je imel "mulo" avto "obvezno zavarovan" je namreč tebi DOLŽNA izplačati odškodnino (tako materialno kot nematerialno). Seveda je nato upravičena do "regresiranja" povzročitelja. Ampak to tebe sploh ne zanima in naj se oni zmenijo med seboj.

Zdaj pa zares.... :=)
Škode v zavarovalništvu so:
1.) Materialna škoda je čisto ekzaktno določljiva glede na to kaj je bilo v nesreči uničeno (kolo, obleka, ura .... banalno tudi bidon....itd)
2.) Nematerialna škoda (telesne poškodbe, bolečine, strahovi-primarni in sekundarni... itd)

In pri pri nematerialni škodi pa ni vse tako dorečeno kot pri materialni.... in zdaj se bom malo razpisal... :))

Za utrpljene posledice upravičenim osebam pripada pravica do povračila škode – odškodnina. Pravico se lahko uveljavlja z odškodninskim zahtevkom zoper odgovorno osebo oziroma zavarovalnico ali s tožbo na sodišču. Glede na to da je bil mulotov avto zavarovan je v tvojem primeru odškodninski zahtevek na zavarovalnico najprimernejša varianta.

Torej:
Za utrpljene posledice upravičenim osebam pripada pravica do povračila škode – odškodnina.
Višina denarnih odškodni se gibljejo:*
* Zelo lahke poškodbe: od 850 € do 10.200 €
* Lahke poškodbe: od 850 € do 24.650 €
* Srednje hude poškodbe: od 1.700 € do 78.200 €
* Hude poškodbe: od 5.100 € do 137.700 €
* Zelo hude poškodbe: od 17.000 € do 204.000 €
* Izredno hude poškodbe: od 75.650 € do 385.050 €
* Smrt bližnjega
– duševne bolečine: od 1.700 € do 34.000 €
* Težka invalidnost bližnjega
– duševne bolečine: od 5.100 € do 38.250 €
Poleg navedene odškodnine se v odškodninskem zahtevku lahko uveljavljaš povrnitev druge vrste škode, kot na primer izguba na zaslužku, stroški prevozov....ipd.
Stroške odv. zastopanja pri sklenitvi poravnave lahko v celoti plača zavarovalnica, tako da jih stranka ne nosi. Drugače pa stranka povrne stroške po tarifi oziroma posebnem dogovoru. Pri poravnavi je višina odškodnine nižja kot na sodišču.
Časovno dobi stranka pri poravnavi z zavarovalnico denar izredno hitro, pred sodiščem pa je postopek dolgotrajen.
In na koncu še kako so okvalificirane telesne poškodbe:
1. Zelo lahke poškodbe: odrgnine, udarnine, lahki izvini idr.
2.Lahke poškodbe: lažje rane, lažji zlomi, lažji pretresi možganov idr.
3. Srednje hude poškodbe: srednje težki zlomi, izpahi s pretrganjem vezi, pretresi možganov z nekoliko daljšo nezavestjo idr.
4.Hude poškodbe: težki zlomi, komplicirane operacije po poškodbah, odstranitev poškodovane ledvice idr.
5.Zelo hude poškodbe: poškodbe z večkratnimi operacijami in težkimi trajnimi posledicami, amputacije uda, izgube očesa, hude skaženosti idr.
6.Izjemno hude poškodbe: zlom hrbtenice s tetraparezo, dvojne amputacije, izgube obeh očes idr.

Glede na tvoje stanje bi rekel da je tvoja poškodbna okvalificirano kot "huda poškodba" iz zgornje tabel in 10.000€ izvensodne poravnave z povzročiteljem je blago rečeno neumnost saj ti po vseh "regelcih" pripada bistveno višja odškodnina.

Upam da sem ti pomagal ......... in okrevaj čimprej!

Hvala za tole! Očitno je čas, da menjam zastopnika oz. odvetnika. Bolano je, da forumaši vedo (veste) več kot sam odvetnik. Bo potrebno poizkati drugega, dokler je še čas.

Še odvetnika toži :D

Desty!

Še to sem pozabil.

Ne spuščaj se v posle s kakšnimi odškodninskim družbami (Poravnava d.o.o, Odškodnina d.o.o ...ipd)

V primeru da te na zavarovalnici zastopa odškodninska družba so stroški njenega zastopanja tvoji ..... v kolikor pa te zastopa odvetnik pa stroške plača zavarovalnica.

In še en pomemben vidik zakaj NE odškodninskih družb. Zavarovalnice (vsaj ta kjer sem jaz zaposlen) so alergične na njih in se v marsikaterem primeru nočejo poravnati z njimi za znesek ki ga oni prvotno "zahtevajo". Seveda nato jim mi damo našo ponudbo ki je pa v prvi fazi zelo nizka oz. nižja kot realna odškodnina ki ti pripada. In ker ta "pogajanja" vodijo večinoma njihovi neikušeni pravniki dejansko nimajo kaj dosti možnosti ........ oz. .... iztržijo lahko največ tisto kar si je zavarovalnica zamislila kot najnižjo možno odškodnino. Seveda je pa to na škodo oškodovanca!!!
Z dobrim odvetnikom pa nam zavrovalničarjem "ni lahko češenj zobat". Ti garantiram iz lastnih izkušenj.
Ko pride do "pogajanj" namreč oba zelo dobro veva koliko je približno primerna odškodnina za določen primer.
In po domače povedano ........ dober odvetnik se ne bo pustil nategnit zavarovalnici ...... v glavnem je to tako ker noben od njih ne želi izgubiti svoje reputacije....

Lp

Z dobrim

Najhitrejši način za izračun primerne odškodnine: vprasaj mulota ali njegove starše, koliko € hočejo v zameno, da mu ti razbiješ noge?

Sumim, da ni vsote.

Danes dobil javno opravičilo s strani mulota. Opravičil se je prek lokalne radijske postaje in verjetno ga je slišalo okoli 10-15.00 ljudi. Upam, da se je malo zamislil nad sabo. No, ali se pa še bo, ko se bo začelo odplačevanje stroškov...

Pred 6imi leti udeležn v nesreči z pijanim povzročiteljem. Še do danes se ne morejo zmenit kdo je kriu (napihal je krepko čez 1), izsilil nas, nakoncu pa so nam hoteli naprtit polovično krivdo. še danes se ne morejo zmenit za avto našega voznika - koliko je vrednost, ker ta avto je bil nov star le 3 dni =/

Toliko o naših sodnih mlinih....

Kako gre pa rehabilitacija? Upam da, kar se da dobro..