SERP padec - case report

10 naročnikov

Pripravil sem case report o dveh mojih zelo sorodnih straneh. Vsebinsko enaka niša, ključni besedi se razlikujeta za dve črki in sta sestavljeni iz dveh besed.

Ena je 4. junija doživela grd padec, sicer ne na XX stran ampak na drugo, zelo podobna stran pa praktično razen dnevnih skokov ni bila prizadeta.
Samo za obiskovalce Internetmojstra brezplačen PDF. Donacije sprejemam le nad xx€ ;).

@nas-t1 je že popoldne pogledal report in tudi obe spletne strani. Tako lahko potrdi, da so razlike v niši in spletnima stranema dejansko skoraj nikakršne.

Za oba tvoja primera:

od tega 99% z anchor textom »ključna beseda1«

Imam občutek, da tak poenoten anchor text signalizira SEO in "umetne" linke.
Kjer sem imel bolj razpršene anchor texte padca skoraj ni bilo zaznati. Težko sodim, kaj vse je vplivalo na padec. Ampak z istim anchor textom se mi ne zdi pametno pretiravati.

Do sedaj nisem imel še problema pri nobeni strani zaradi takih linkov.
Ta faktor tudi po mojem mnenju ni bil vzrok za padec, saj je pri obeh straneh isto.

Verjetno je edina mozna razlaga v virih linkov, drugega res ni vidt ... Lahko ti sfali en sam link pa odletis ... V mojem primeru sem imel malce nazaj padec v indeksu iz 5. mesta na 30. zardi izgube enega samega linka (v tem konkretnem primeru vem natancno, ker je izpadel link iz enega squidoo lensa, ki so mi ga zaprli - tudi ta lens pa je bil na prvi strani :P)

Linki so li-la, večinoma so tudi iz istih strani. Poleg tega, pa je bila stran visoko že pred pridobivanjem linkov, s samo ključno besedo.
Zanimivo je tudi, da je samo z onsite optimizacijo dobro kotirala tudi za "ključna beseda2", sedaj pa ne.

Mogoče sem premalo poudaril. Kot vse kaže tukaj ne gre za tisti klasični padec, ki smo ga bili vajeni v prejšnjih letih. Ni naključje, da je veliko manjših strani okoli 4.6. izgubile pozicije v SERP. Torej je treba vzorec iskati nekje drugje in ne v preveč linkov z isto ključno besedo ali odstranitvi linka.

Sam sem videl že dva reporta strani, ki so izgubila ranking na isti datum. Na žalost so na zaprtem forumu in ju ne morem linkat. Mogoče jih je kdo videl še več pa lahko tudi več potegne iz tega, zato sem tudi to objavil.

Da, ta datum sem tudi jaz videl po forumih za padce Micro Strani.

Sovpada s tem, kar sem pisal v tej temi, oziroma kar piše tukaj.

"What about microsites? Are they a good idea?

Microsites were originally created to dominate search results. It was originally kind of a spammy technique. I normally don’t suggest it, Mayday and future updates are only looking for quality sites. If you want to dominate search results, you can do things like add videos/images and other data. Microsites confuse users, there are links coming in to another site that isn’t your main site, and they are hard to maintain as now you have multiple sites. It’s a jarring user experience; I don’t think they are going to work in search results in the future as they did in the past."

Edino vprašanje je, zakaj ena stran ja, druga pa ne (razen, če druga še pride na vrsto.).
Očitno obstaja en ali več google filtrov, ki vseeno ločijo med stranema.

V treh dneh sta mi dve strani leteli iz SERPA. Ena iz drugega mesta na mesta pod 200, druga pa iz mest 8-11 na 165. mesto. Edina skupna lastnost je to, da je bila sama domena longtail. Prva je sestavljena iz štirih besed, druga pa iz treh. Pri prvi sem pred kratkim dodal nekaj linkov tipa Squidoo in iz article marketinga, pri drugi pa že kakšna dva meseca noben nov link ni bil dodan.

Go figure ...

Edino kar me moti pri Mayday je to, da toliko podarjajo da se to dotika long tail keywordov, kar niti v mojem primeru in niti v tistih drugih dveh ni res.

Hmm, edina večja razlika med stranema je starost strani. Prva obstaja že od 3.9., če sklepamo, da Google tretira 301 link kot selitev strani.

Recimo ene od mojih, 1 page HTML strani še vedno tudi po tem updejtu rangirajo na 1. strani (3. mesto tudi), pa vsebina ni bila updejtana že 3 leta.

Lahko, da je google vklopil ta filter, le na bolj novih straneh, oziroma na straneh, ki so bile indeksirane po nekem datumu.

Nekaj sem opazil, ko sem se enkrat pregledoval porocilo - namrec razlika v PR med stranema ... glede na stevilo dohodnih linkov bi tudi prva stran morala imeti PR2 pa nima ... Se pravi da se bil ze prej kaznovan z (huh kako se temu rece) "razpolovljenim" PRom ... Eno tako stran imam, in je padec tudi zelo opazen (50%), ampak ni padel na 0, ker je se vedno na tisoce strani gor - promet pa prihaja zdaj vecinoma iz drugih besed ...