Dolžina URLja

Nevem, če je že bila na tem forumu omenjena dolžina URLja nekega html/php dokumenta, ki se nahaja www.domena.com/nekaj/kratek-naslov-novice

Dogaja se mi namreč, da imam pri nekaterih postih url dolg do 90charsetov (vključno s http)

Ali kdo ve, kako google gleda na te zadeve ? So predolgi URLji lahko problem ?

Sicer sem malo brskal po keywordih, ki jih targetiram, pa se mi zdi, da imajo nekako prednost urlji tja do 50 charsetov..

5 odgovorov

ja, verjetno dolge URL-je jemlje kot keyword stuffing in posledično "spam"

Pa spam nima neke zevez tukaj se mi zdi, ker je stran popolnoma revalantna, brez kakih "umazanih trikov"..

kaj vem...

s/charset/char/g
najbrž....

Zelo mocno dvomim, da se Google samo na podlagi dolzine URLja odloca, kaj je spam in kaj ni. Bi pa znalo biti, da bi taksen signal sprozili tako dolgi URLji z nenavadno veliko gostoto vsebovanih kljucnih besed.

Je pa tudi res, da naj bi bili ti URLji, ki jih omenjas, user-friendly (in posledicno tudi SE friendly), kar pa 90 in vec znakov dolgi URLji nikakor niso. Ce bos pogledal Googlov webmaster central blog, bos opazil, da je kar nekaj njihovih URLjev daljsih od 90 znakov, je pa tudi res, da so jih kar nekaj, ki bi bili res predlogi, ustrezni skrajsali. Podobno pocne na svojem blogu tudi v Googlu zaposleni Matt Cutts, pa verjetno se kaksen ozavescen bloger, ki si zeli, da bi URLji na njegovem blogu izgledali licno.

Po drugi strani se pa vsak dan na na Wordpress platformi objavi na tisoce novih objav, s pretirano dolgimi URLji, pa nekatere od teh objav prav spodobno rangirajo.

Bottom line mojega gornjega pisanja je to, da vsekakor ne bo nic skodilo, ce URLje ustrezno skrajsas in olepsas, ce ti gre za to, da tvoj sajt izpade kul in licno. Ce casa za to nimas, potem URLje pac pusti take kot so, ce niso nabasani s kljucnimi besedami in se tvoj sajt tudi drugace obnasa povsem v skladu z Google webmaster guidelines, te nima kaj skrbeti.

In na koncu se, kot je ze omenil iDEV, char (ali character) ni enako kot charset (ali character set).

@Vini hvala, popravljal za nazaj ne bom, ker je preveč tega.. bom pa pazil za naprej ;)

1