Katera url struktura je boljša?

12 naročnikov

Katera url struktura bi bila boljša?

1. To naj bi predlagal google
   kategorija - http://www.stran.com/kategorija/
   podkategorija - http://www.stran.com/kategorija/podkategorija/
   prispevek - http://www.stran.com/kategorija/podkategorija/prispevek.html

2. To sem pa sam že nekajkrat uporabil, predvsem, če je en prispevek lahko v več podkategorijah/kategorijah zdaj sem pa to strukturo ohranil tudi na straneh, ki bi lahko imele 1. strukturo

kategorija - http://www.stran.com/kategorija/
podkategorija - http://www.stran.com/kategorija/podkategorija.html
prispevek - http://www.stran.com/prispevek.html

Pri url strukturi, ki naj bi jo predlagal google me predvsem moti to, da je url za prispevek lahko precej dolg (na primer http://www.stran.com/moja-super-kategorija/mojo-super-podkategorija/moj-malo-daljsi-prispevek.html) , kar mi pa ni ravno v interesu. Je pa dobro pri prvi strukturi, ker ti google v SE izpiše kategorije, kar je res super in tudi pregledno.

Kaj pravite?

Kot da ljudje gledajo URL... tistih par % ki ve kaj sploh je to... ce das datum v drugacnem zapisu ali samo kot mesec: 08-2010 je ravno tako kul.

@Jure Damjan: tudi jaz tako mislim, ampak kot sem napisal sem 1x gledal Googlov webmaster video, kjer so razlagali, da naj bi tako bilo bolje. Če najdem video na youtube ga objavil.

perunpro:
Kot da ljudje gledajo URL... tistih par % ki ve kaj sploh je to... ce das datum v drugacnem zapisu ali samo kot mesec: 08-2010 je ravno tako kul.

majhn % zajebes tu, majhen % zajebeš tam... pa je kmlau nastane velik %.
SEO in marketing sta sestavljenja iz tisoče malenkosti. Če nisi pozoren na njih, se ti lahko zgodi, da jih preveč ne upoštevaš.

Seveda najpre porihtati glavne faktorje, nato pa še mikro faktorje, ako čas da.

Striktno uporabljam strukturo, se pravi da je v urlju tudi /kategorija/ ... Morebiti res kaksen mikro koscek izgubis pri rangiranjiu za koncni KW, ampak navadno je zame pomembnejsi cilj za iskalnik (vsaj pri mojih projektih) prav "kategorija" ... S takim sistemom pa izboljsas tezo internih linkov za to besedo, saj dobis en dodaten + tudi s tem URLjem na vsaki podstrani :)

Ampak za "kategorija", se tako ali tako poteguje tvoj URL stran.com/kategorija/ ??
Torej pri izdelku ni potrebno stran.com/kategorija/izdelek.
Interni link vzpostavis z linkom v nadkategorijo v vsakem primeru.

Ja se strinjam, ampak govorimo o mikro razlikah - ali bo zaradi krajsega urlja imela majckeno boljso oceno stran izdelka, ali pa bo zaradi malce bolj optimizirane strani izdelka boljsi link nazaj na kategorijo :)

Oba sta zelo dobra primera in vsak ima svoje prednosti.
Se strinjam s @Perunom. Po mojem mnenju razlik pri rangiranju na Googlu med tema dvema načinoma ni.
Ker so to take malenkosti ki so zanemarljivo majhne v praksi.
Tudi če privzamemo, da je en način boljši kot drugi , potem mogoče pridobiš eno mesto, dokler je ta stran še na 147. mestu, ko pa bo enkrat na prvi ali drugi strani, pa zagotovo to ne bo vplivalo na boljšo pozicijo. In bo že ena dodatna zunanja povezava najbrž naredila večji učinek na optimizacijo.