Pogodba z oblikovalcem

14 naročnikov

Ne vem če sem zadel temo, ampak potrebujem informacijo glede avtorske pogodbe z oblikovalcem. Ne dvomim, da vas je kar nekaj na tem forumu z dolgoletnimi izkušnjami in ki mi lahko pomagate.
Zadeva je sledeča: oblikovalec (v prostem času kolega) mi oblikuje CGP podjetja in dizajn spletne strani. Kake pogodbe nismo podpisovali, ko bo stvar končana nam bo izstavil uraden račun za opravljene storitve in s tem je zadeva zaključena. Z mojim minimalnim znanjen prava se zavedam da brez pogodbe oblikovalec obdrži avtorske pravice. Trenutno s tem nimamo problemov, kasneje pa lahko hitro nastane problem (recimo ob prodaji celotnega projekta z dizajnom in blagovno znamko vred).

Kako se take stvari rešujejo v praksi oz. kako jih rešujete vi IM? Obstaja kaka osnovna pogodba o avtorskih pravicah?

Če bi si pogledal pogodbe, ki jih pritisnil Matjaz, bi videl, da vsebujejo določila:

1. Avtor obdrži na delu moralne avtorske pravice, prenese pa na naročnika materialne avtorske pravice, kot sledi:

• vrsta pravice oz. dogovorjena oblika izkoriščanja:
• obseg prenesenih pravic: - ali se prenaša tudi pravica predelave:
• časovne omejitve:
• teritorialne omejitve: - ali je prenos ekskluziven ali neekskluziven:
• ali naročnik lahko pridobljene pravice prenaša naprej:
• drugo:

Stvar je v tem, da je bil enkrat vmes sprejet nov ZAPS (Zakon o avtorski in sorodnih pravicah). Ta pravzaprav vse avtorske pravice upošteva kot materialne (tudi pravico do predelave, kot vidiš iz pogodbe v postu Jureta Damjana). Dejansko je od te pogodbe vse odvisno. Edina pravica, ki je neizpodbitno moralna in neprenosljiva, je to, da je avtor identificiran kot avtor - se pravi da se na avtorjevo delo ne more podpisati koga drugega kot avtorja - pa še to samo v primeru, da avtor ni uslužbenec druge organizacije in avtorsko delo nastane kot del njegovih delovnih nalog.

Kar se tiče pravice do predelave: kot vidiš jo avtor lahko ali pa je lahko tudi ne prenese. Ko ste ravno omenili Mercator - prav to podjetje je ob prenovi CGP-ja (takrat ko je Mercatorjev M postal osvežen, diagonalno postavljen - to je izvajala agencija Studio Marketing) plačalo kar visoko "odškodnino" za poseg v avtorsko delo avtorju prvotnega znaka, g. Gregi Košaku. Tako. Včasih se je po koluarjih celo govorilo o številki, ampak je bila v tolarjih in sem jo pozabil (sori, fantje, nič pikantnih podrobnosti :))

Seveda je to njih (Mercator, namreč) in ostala večja podjetja (ja, skoraj vsa) izučilo in v vsako pogodbo se zdaj z vsemi štirimi, grožnjami po izgubi projekta, pogojevanjem, sestanki, prednapisanimi "standardnimi" pogodbami (kakršne imajo kao z vsemi izvajalci) itd. trudijo spraviti magični člen o prenosu:

Avtor se obvezuje, da bo z angažiranimi avtorji stopal v takšne poslovne odnose, ki bodo omogočili prenos vseh materialnih avtorskih pravic iz 22. člena Zakona o avtorskih pravicah (Ur.l.št. 21/95) na storitvah in izdelkih, ki jih omenja ta pogodba, na naročnika. S to pogodbo predaja avtor, bodisi kot pooblaščeni imetnik (posrednik) ali kot avtor – producent avtorske pravice na naročnika enkrat za vselej, za vse države in za vse primere uporabe. Moralne avtorske pravice so last avtorjev in so neodtuljive.

V kolikor bi hotel kdo kaj izvzeti iz prenosa, bi moral predzadnjemu stavku dodati, "razen pravice do (recimo) predelave", "razen uporabe na Sejšelskih otokih in Demokratični republiki Kongo" ipd.

Večina velikih korporacij se o tem ne bo hotela niti pogajati (verjemite). Ampak seveda je še vedno na avtorju, če bo tvegal izgubo posla in se vseeno spustil v pogajanja. Mogoče pa pri kakšnem (mogoče manjšem) naročniku uspeš. Kaj pa veš.

ja prijetno sobotno branje ste mi pripravili :) sem več kot zadovoljen z vašo pomočjo, všeč mi je, da vaši odgovori temeljijo na nekih dejstvih in izkušnjah (za razliko od večine drugih forumov).
hvala!

ed, zanimovo, tole je pa definitivno potrebno preveriti.

Jaz sem imel namrec enake informacije kot Jure, torej da moralni avtor ostane vedno enak, materialne pravice pa so se ponavadi v celoti prenesle na narocnika.

Poleg vsega, kar je že bilo povedano, se nam zdi zelo pomembno opozoriti na določbe 75. člena ZASP, posebej na drugi odstavek, ki povedano preprosto pomeni tole: če ste se z oblikovalcem dogovorili za npr. design spletne strani in z njim niste sklenili pogodbe, ki bi podrobneje specificirala obseg prenosa materialnih avtorskih pravic, potem pozabite na to, da bi njegovo delo uporabili kakorkoli drugače kot za spletno stran. Tudi na predelave pozabite (razen če se avtor naknadno z njo strinja).

Zato bo previden naročnik skušal skleniti pogodbo za čim širši prenos pravic. Teoretično to pomeni tudi višji avtorski honorar, praktično pa ne, saj so avtorji navadno postavljeni v položaj vzemi ali pusti (in bo namesto tebe naredil nekdo drug). Tudi zato pogodbe iz papirnic mogoče niso ravno vrhunska ideja. Razen za kakšne res osnovne zadeve.

prenos avtorskih pravic je definiran s pogodbo, moralne avtorske pripadajo avtorju. Pazi pa pri pogodbi, da v resnici dobis od avtorja vse, kar rabis. Ker drugace je, kot pravi JK group, štala. Mamo v sloveniji par takih primerov, eden od njih je prejšnji dizajn Lumpija...

Se pravi bi moralo v tem delu pogodbe (spodaj) pisati da avtor prenaša na naročnika VSE materialne pravice??

1. Avtor obdrži na delu moralne avtorske pravice, prenese pa na naročnika materialne avtorske pravice, kot sledi:
2. vrsta pravice oz. dogovorjena oblika izkoriščanja:
3. obseg prenesenih pravic:
4. ali se prenaša tudi pravica predelave:
5. časovne omejitve:
6. teritorialne omejitve:
7. ali je prenos ekskluziven ali neekskluziven:
8. ali naročnik lahko pridobljene pravice prenaša naprej:
9. drugo:

v bistvu....kot receno, sploh pri resnih projektih, je treba bit zelo pazljiv.

Luksor:
Se pravi bi moralo v tem delu pogodbe (spodaj) pisati da avtor prenaša na naročnika VSE materialne pravice??

1. Avtor obdrži na delu moralne avtorske pravice, prenese pa na naročnika materialne avtorske pravice, kot sledi:
2. vrsta pravice oz. dogovorjena oblika izkoriščanja:
3. obseg prenesenih pravic:
4. ali se prenaša tudi pravica predelave:
5. časovne omejitve:
6. teritorialne omejitve:
7. ali je prenos ekskluziven ali neekskluziven:
8. ali naročnik lahko pridobljene pravice prenaša naprej:
9. drugo:

Polni prenos bi glede na način sestave citirane pogodbe (ki morda ni najbolj posrečena) bil brez časovnih in teritorialnih omejitev (se pravi za ves čas trajanja avtorske pravice in za ves svet), ekskluziven (pomeni, da avtor prenesenih pravic ne more prenesti še na druge osebe, niti jih ne more izkoriščati/uporabljati sam) ter s pravico pridobitelja/naročnika, da prenesene pravice prenese naprej.

Glede vrste pravic, ki se prenašajo, je iz previdnosti najbolje našteti kar vse pravice iz členov 23 do 37 ZASP, pri tem pa posebej napisati nekaj v stilu "vključno s shranitvijo v elektronski obliki, pravico do tonskega in vizualnega snemanja in pravico uvoza" (ZASP namreč določa tudi tole: "Pri prenosu pravice reproduciranja dela (23. člen) se neprenese tudi pravica do njegove shranitve v elektronski obliki in pravica do njegovega tonskega ali vizualnega snemanja, če ni z zakonom ali s pogodbo drugače določeno.").

@JK Group: hvala za obsežen odgovor.
tista pogodba je edina predloga ki sem jo uspel dobiti (z pomočjo IM seveda), za nekaj bolj primernega bi verjetno moral plačati?