Pogodba z oblikovalcem

14 naročnikov

Ne vem če sem zadel temo, ampak potrebujem informacijo glede avtorske pogodbe z oblikovalcem. Ne dvomim, da vas je kar nekaj na tem forumu z dolgoletnimi izkušnjami in ki mi lahko pomagate.
Zadeva je sledeča: oblikovalec (v prostem času kolega) mi oblikuje CGP podjetja in dizajn spletne strani. Kake pogodbe nismo podpisovali, ko bo stvar končana nam bo izstavil uraden račun za opravljene storitve in s tem je zadeva zaključena. Z mojim minimalnim znanjen prava se zavedam da brez pogodbe oblikovalec obdrži avtorske pravice. Trenutno s tem nimamo problemov, kasneje pa lahko hitro nastane problem (recimo ob prodaji celotnega projekta z dizajnom in blagovno znamko vred).

Kako se take stvari rešujejo v praksi oz. kako jih rešujete vi IM? Obstaja kaka osnovna pogodba o avtorskih pravicah?

andraz3d:
nasa praksa glede source kode je taka, da ce poskusa to vedno izrecno definirat v pogodbi, ali source koda pripada narocniku ali ne. JK Group, zdej, kaj pa ce ne eno in ne drugo ni definirano? To je pomojem kr problem resit.

Delen odgovor daje ZASP v 112 členu, in sicer v primeru, da gre za naročen računalniški program (ZASP uporablja termin "program", kar pa je treba razlagati široko).

V tem primeru ob odsotnosti pogodbene opredelitve velja, da so materialne avtorske pravice na tem programu izključno in neomejeno prenesene na naročnika!!! To vključuje tudi pravico predelave programa, ta pa posledično vključuje tudi pravico do izročitve/razkritja izvorne kode, saj je brez nje pravica do predelave onemogočena. V skrajnem primeru je pravica do izvorne kode sodno iztožljiva.

Po naših opažanjih se večina programerjev tega ne zaveda in zato seveda ne sklepa pogodb, s katerimi bi bila ta zakonska domneva izpodbita. Se zanašajo na to, da je koda pri njih in da jo naročniku izročijo samo, če plača ekstra ali pa sploh ne - wrong!

Drugače je pri nenaročenih (serijskih) programih - tam je pravica do (dostopa do) izvorne kode izredno omejena.

Če koga slučajno zanimajo detajli, si lahko prebere zanimiv članek na to temo z naslovom Izvorna koda pri naročenem računalniškem programu.

no, tole je resnicno odlicen in vreden odgovor. Super, hvala.

JK Group... samo sporočim, da so neke kozmetične težave na vaši spletni strani. Uporabljam Mozillo

Da se ne mesajo teme, predlagam, da JKGroup naredi novo temo glede svoje strani, glede na to koliko pametnega je bilo povedano v teh 37 objavah ni vrag da ne bomo pomagali najti napak oz. jih odpravili. Pri meni se tudi pojavijo problemi.

Glede zadnjega odgovora pa - torej je brez pogodbe za narocnika skoraj se bolje, kot pa da sestavis neko salabajzersko in pozabis pravico do predelave ali kakrsnokoli drugo.

Je pa problem, AFAIK je potrebno v pogodbi opisati kaj tocno je dolocena zadeva, ne da si besedo "program" vsak malo drugace razlaga... spletni program se gre, ampak (banaliziram) JS skripta pa ne vem ce spada ravno pod program... kako se to doloca?

Torej pri programih je zadeva krepko drugacna kot pri dizajnu?

Torej, po pravni logiki ghost writerji dejansko ne obstajajo? Ker se ne moreš podpisat pod njihov članke, ker s tem kršiš najmanj moralne avtorske pravice?

@perunpro: točno tako, design (slika, logo, CGP) ni računalniški program in zanj omenjena pravila ne veljajo. Se pa res lahko pojavi dilema pri kakšnih drugih stvareh, ali gre za računalniški program ali ne. Malo je nenavadna ta naša ureditev, po kateri se dejansko varuje koda, torej tekst, tak kot npr. tekst romana, kolumne, drame, ne pa zunanji izraz (funkcionalnost) te kode.

@Jure Damjan: čeprav jim zakon daje to pravico, je ogromno avtorjev, ki ne vztrajajo na navedbi avtorstva na svojih delih (sploh če dobijo dober honorar). Pravzaprav bi internet oz. spletne strani verjetno izpadle še kar bizarno, če bi bil na vsakem delu, ki sestavlja neko spletno stran, naveden avtor. Vsaj dokler se ne bi uporabniki navadili.

JK:
@perunpro: točno tako, design (slika, logo, CGP) ni računalniški program in zanj omenjena pravila ne veljajo. Se pa res lahko pojavi dilema pri kakšnih drugih stvareh, ali gre za računalniški program ali ne. Malo je nenavadna ta naša ureditev, po kateri se dejansko varuje koda, torej tekst, tak kot npr. tekst romana, kolumne, drame, ne pa zunanji izraz (funkcionalnost) te kode.

Zanimivo, ker če pogledaš v nulo, je pravzaprav vse koda :) Pa naj ti dokažejo, da nisi delal z 0 in 1.

Ravno to me bega, taka nedefiniranost. Pri nas se v pogodbah potrudimo in specificiramo vsak termin, ki nastopa notri, tako da ni kakih nejasnosti, tukaj (pa najbrz se kje) je pa "program" siroko zastavljen.

112. člen
Kadar računalniški program ustvari delojemalec pri izpolnjevanju svojih obveznosti ali po navodilih delodajalca, ali ga ustvari avtor po avtorski pogodbi o naročilu, se šteje, da so materialne avtorske pravice in druge pravice avtorja na tem programu izključno in neomejeno prenesene na delodajalca ali naročnika, če ni s pogodbo drugače določeno.

Zanimivo, indeed.

Kaj preprecuje meni, da si razlagam design spletne strani skupaj z JavaScript padajocim menijem in lightbox galerijo kot "program" za meni/galerijo, skupaj s malo designa... :evil:

Živjo!

Sem našel tole temo preko iskalnika, pa me zanima konkretno za fotografijo, kako naj konkretno sestavim splošen člen (10. člen v pogodbi ki je bila prej objavljena)

*10. Avtor obdrži na delu moralne avtorske pravice, prenese pa na naročnika materialne avtorske pravice, kot sledi:

-vrsta pravice oz. dogovorjena oblika izkoriščanja dela:

-obseg prenesenih pravic:

-ali se prenaša tudi pravica do predelave:

-časovne omejitve:

-teritorialne omejitve:

-ali je prenos ekskluziven ali neekskluziven:

-ali naročnik lahko pridobljene pravice prenaša naprej:

-drugo:*

zanima me, kako naj sestavim, po domače povedano, da lahko naročnik vse fotografije uporablje za kar hoče (tiskovine internet...) vendar pa da mu ne dajem pravice "prodaje" slik oz. prenosa materialnih pravic na tretjo osebo - oz. če je možno, da se k pogodbi oz. k temu členu doda pripis, da se prenešajo na naročnika vse materialne pravice, razen tega kar je navedeno oz. upoštevajoč recimo nek drug člen, kjer bi pa napisal, da naročnik nima pravice prenosa teh pravic na tretje osebe, aja, še to, je pa v interesu podjetja, da jaz slik ne prodajam naprej, tko da morajo biti te pravice ekskluzivne, vendar pa bi jaz rad obdržal pravice za objavo slik v lastne nekomercialne namene, za svoj internetni portfolio itd...pa me zanima, ali mi to še pripada ali ne, oz. kako sestaviti, da mi, oz. ali je možno da napišem da prenašam na njih vse materialne pravice po 22. členu zakona razen za pravice v (recimo) 3. členu pogodbe, v pogodbi bi pa na tem členu napisal da oni ne smejo prenesti pravic na tretjo osebo jaz pa obdržim pravico za lastno nekomercialno uporabo...kako je s tem, kak nasvet? :) :) :)

Sej 10 člen ki si ga objavil sploh še ni izpoljen. Je bolj obrazec, v katerega vpišeš željene stvari.
-ali naročnik lahko pridobljene pravice prenaša naprej: (dodaš) NE. V primeru prenosa na tretjo osebo mora plačati odškodnino avtorju (recimo)
-obseg prenesenih pravic: (dodaš) uporablja kakor hoče (primer)