NajdiVideo.si
4 naročniki
4 naročniki
Eno tako koristno orodje, za iskanje video posnetkov... Prečekirajte mal zadetke, svetujte, pa vpišite še kakšen link.
14 odgovorov
Mene zanima koliko se vam splača imeti genspot.com ? Koliko bandwidth-a pokurite ? 5 tera ? :) firbec pač :D
Drugače pa je orodje ql, samo če bi še po drugih sourcih iskal like mojvideo...
Mene zanima koliko se vam splača imeti genspot.com ? Koliko bandwidth-a pokurite ? 5 tera ? :) firbec pač :D
Drugače pa je orodje ql, samo če bi še po drugih sourcih iskal like mojvideo...
Išče, išče tudi po mojvideo :) Sam tm moreš izbrat video slo
O dobičkonosnoti interneta v sloveniji bi lahko marsikaj zapisal, dvolj bo le to, da od njega živi le peščica ljudi. Oziroma par spletnih projektov pa še to se ve kateri. Če zadev ne delaš na globalni ravni potem se ne splača. Problem je v populaciji. Internetnih uporabnikov je premalo za vložen trud oz. stroške. Oziroma je to razmirje s tujino nesorazmirno. Po drugi strani pa je slovenija odličen poligon za preizkušanje tehnologij in ocenjevanja potencialov določenih projektov. GenSpot je predvsem eksperiment in določen izziv in tako nekako ga tudi jemljemo. Neki smo se naučili, še par zadev se moramo. :)
Hvala za info, bil sem skrajno firbčen, ker se je na slovenski sceni zelo razpasla manija s temi filmcki... In ker se ukvarjam s podobnimi zadevami se zavedam, da je zelo veliko stroškov..
MA, kaj čem ti rečt, je manija sam če mal bolj realno pogledamo ne za slovenskimi projekti. YouTube se bo lokaliziral pa je že sedaj tretja ali četrta stran po obisku. (pred najdi) Problem slovenskih projektov je da nimamo vseh komponent. Po domače povedano, vsakemu nekaj manjka. Naj si bo to kapital, način dela, kvaliteta ... ali namen s katerim so strani nastale. YouTube "bo na koncu" je že tako ali tako prevladal pa ne zaradi tega ker bi bil tako blazno cool, zato ker je tako blazno močen in ker je trenutno aktiven na nekaterih področjih na katerih drugi niso. In ko bo on to pospravil, bo pospravil eksluzivno. :) če veš kaj mislim.
Vem dobro kaj misliš... Youtube je oh in sploh predvsem zato, ker je bil med prvimi ponudniki kamor si lahko sharal video.. Sicer pa sem nekje zasledil, da googlu dela veliko izgubo, ampak če hočejo korak s časom bodo morali žrtvovati :) Sicer nevem, zakaj ne dajo video oglasov pred videom... Večina jih imajo!
Tole z video oglasi je sicer načeloma edini možni učinkovit vir prihodkov, samo s tem zgubiš na cool faktorju. YouTube načeloma pokonci drži prav ta cool faktor. Kao neko uporništvo, pa te fore. Sicer pa majo pomoje že nek lep vir prihodkov, sicer delajo izgubo, ampak to pomoje v tem momentu niti ni pomembno. Je treba vedet, da so samo v prvem letu po mojih podatkih dali za HW okoli 13 mio dolarjev (7+6), pomoje je zdejle tale številka X1000. V bistvu pa je bila sinergija z Googlom potreba zaradi Google file sistema, ki je uniq in pomoje trenutno edini zagotavlja vse kar rabi YouTube. Je pa bila združitev v ozadju "naštimana" že skoraj od samega začetka (kapiltalske povezave med investirtorji).
Je pa bila združitev v ozadju "naštimana" že skoraj od samega začetka (kapiltalske povezave med investirtorji).
Naštimana si ti povzel, vbistvo je to Sequoia Capital investirala ža od začetka, ki je pa investitor tako ali tako v vse večje pronekte, ker imajo denar - tudi pri googlu, ampak nevem če ima to kakšno vezo s tem, da je potem ravno google kupil youtube.
Jest ne verjamem v naključja in zgodbo, da so se fantje zadeve spomnil na žuru, ko si nikakor niso mogli izmenjat filmčkov. Bode tudi v oči, da je google isto zadevo pripravljal pravzaprav sočasno. Pomoje je zgodba zavita v neko teorijo zarote in sicer kako na najmanj boleč način priti skozi čeri avtoskih zadev. Recimo, da je bilo takole >>>
Google strateško postavi YouTube kot nek mikro nepomemben majhen in oporniški medij, od katerega noben ne more dobiti ničesar razen dolgov. (financira ga preko svojih partnerjev) Zato ga nobeden ne toži, ker se ne splača. Ko zadeva prepraste v urbani mit in dejstvo je, da svet brez YouTuba nebi bil več enak. Takrat ga Google herojsko vzame pod svoje okrilje. Kvazi kupi. (vprašanje je ali že ni bil njihov) :)
V istem momentu, se več kot 100 ljudi izključno ukvarja z legalizacijo vsebin na YouTube in neverjetno hitro dosegajo dogovore s CBS, HBO, EMI, itd... Pomoje so ti dogovori relativno eskluzivne narave. In do istih ne bo prišel nihče več od kvazi konkurence. To upam skoraj stavit. Ko bo cikel pogajanj z vsemi večjimi založniki zaključen, bo YouTube varen. Vsi ostali pa bojo močno nasrkali, saj se bo na njih spravil ameriški aparat prava.
Google je monopolen medij, ki si želi zagotavljati monopol na določenem področju. Moje mnenje je, da gre za strategijo kako doseči monopol na tako občutljivi temi kakor so avtorske pravice in video. In to jim na nek način že uspeva. Če bi Google tole samostojno počel, bi imel na glavi kup tožb. Tako pa je namesto tega kreiral uporniški medij (s kapitalom partnerjev) , ki je postal cool. Nato, ko se je zgodba začela razpletat in je okolje postalo varno pa je zadevo kvazi kupil.
Ma, jest več ne verjamem v naključja. Za video vsebine in FLA se ve že od leta 99. Tole je bila očitna posledica napredka tehnologije. In Google to ve. Našel pa je način kako to legalizirati. Odlična politika, odličen hek .
Tole z video oglasi je sicer načeloma edini možni učinkovit vir prihodkov, samo s tem zgubiš na cool faktorju. YouTube načeloma pokonci drži prav ta cool faktor. Kao neko uporništvo, pa te fore. Sicer pa majo pomoje že nek lep vir prihodkov, sicer delajo izgubo, ampak to pomoje v tem momentu niti ni pomembno. Je treba vedet, da so samo v prvem letu po mojih podatkih dali za HW okoli 13 mio dolarjev (7+6), pomoje je zdejle tale številka X1000. V bistvu pa je bila sinergija z Googlom potreba zaradi Google file sistema, ki je uniq in pomoje trenutno edini zagotavlja vse kar rabi YouTube. Je pa bila združitev v ozadju "naštimana" že skoraj od samega začetka (kapiltalske povezave med investirtorji).
Vprašanje časa je, kdaj bomo lahko na youtubu, lahko pred clipsom videli kak oglas za avto ali britvice :)
Sicer je pa možno, da se bo google tem skušal izogniti, ker vedno dela obratno, kot konkurenca..
Lahko bi dali oglas na konec videa. Sicer ne bi imel imel enakega efekta, bi bilo pa sigurno bolj user friendly kot pa na začetku videa.