Zvišanje DDV in prispevkov.
27 naročnikov
27 naročnikov
Nisem pogledal, če je že takšna debata - bo pa z 1. julijem po novem DDV 22%.
Vaše mnenje?
Kje se meja vseh teh davkov konča in kdaj?
Kdaj bodo nehali že enkrat s temi davki in dejansko spodbujali gospodarski sektor, med tem ko javni twitta in facebooka ob delovnem času?
Kakšne bi bile vaše konkretne rešitve iz te "namišljene krize"?
Referendum?
Lp.
125 odgovorov
Ok, izhajamo iz tega, da višji davki pomenijo boljši standard za večino ljudi. Pa da bomo bolj konkretni, govorimo o DDV, ki je za vse ljudi enak.
Pa recimo, da imamo zdaj DDV=0 (za lažji izračun), če bi ga dali na DDV=100% bi se po tej logiki standard večine ljudi povečal ogromno. Dejstvo je, da bi za vsakega bilo vse enkrat dražje (osnovna cena + 100% DDV), kar bi pomenilo, da si za isto plačo lahko pol stvari manj kupi (npr. namesto 10 litov mleka, 5 litrov mleka). Upam, da se tu strinjamo, da bi kupna moč ljudi padla za polovico, posledično bi tudi firmam padli prihodki za polovico.
Na drugi strani bi država dobila dosti denarja, kjer pa ne vidim logike, kako bi ta višji DDV bil porabljen za večino ljudi tako, da bi se jim standard povečal. Lahko bi določeni dobili stanovanja zastonj ali nepovratna sredstva za izbrana podjetja, lahko bi bilo manj učencev v razredu ... Vsaj za Slovenijo, kjer vemo, da smo še zelo nezrela demokracija in je ogromno nečednih poslov, ne vidim variante, da bi ta denar, ki bi se stekel v proračun, bil porabljen tako, da bi od teh višjih davkov večina ljudi boljše živela, kot pa po varianti, da so cene pol manjše za vse.
Lahko iščeš izjeme (ki to niti niso, ker ne upoštevaš vseh davkov). Dejstvo je, da obstaja zelo močna korelacija med višino davkov in življenjskim standardom (ne GDP ampak dejanskim standardom).
Face it, višji davki = boljše življenje za vse. 22% je prvi korak. Jaz bi dvignil na 25% DDV, konkretno bi dvignil davek na dobiček podjetji, zvišal bi dohodnino. Številke so precej jasne, nekateri pa še vedno rinete z glavo skozi zid.
technolog:
Sasok:https://en.wikipedia.org/wiki/Correlationdoesnotimplycausation
V tem primeru je prisotna tudi vzročnost.
Skandinavske države so napredne zaradi same mentalitete naroda in kar se tega tiče smo kakih 20 let zadaj.
Seveda. Zaradi mentalitete, da je treba dajati v skupno malho, da lahko žanješ rezultate. To je edina razlika. Slovenci smo pač balkanci, ki ne vidimo dlje od lastnega nosa, tudi, če je dolgoročno to za nas slabo.
Saj se v NLB že dolgo daje iz skupne malhe, tudi NKBM je veliko slovencev še celo prostovoljno in neprostovoljno filalo, pa so rezultati (žetev) zdaj takšni, da je delnica vredna par centov :) Še dobro, da zdaj vemo, da je to dobro za nas :))
Da ne govorimo o milijonskih propadlih in preplačanih projektih. No tega lahko naštevamo cel večer, ampak še dobro, da sem se izobrazil, da če bom plačeval višje davke, si bom morda kaj več lahko privoščil.
Seveda je. Če jutri NLB propade bomo to vsi pošteno občutili. Dokapitalizacija je nujna, če nočemo nazaj v kameno dobo.
Višina davka oz. količina pobranega denarja z davkom je ena stran enačbe - prihodki, druga stran enačbe so odhodki - kako se ta denar porabi.
Višji davki Sloveniji ne bi pomagali kaj dosti ker problem Slovenije ni na prihodkovni ravni ampak na neučinkoviti porabi denarja.
Več davkov ? Po moje niti pod razno. To ne bo rešilo neučinkovite porabe denarja. Po moje mora iti prej države do nule - skoraj do propada, da se prevetri vse institucije, razpise ,lastništvo in se uredi odhodkovni del tako kot je treba - s primernim nadzorom (npr ukinitev občin, centralno naročanje za vse bolnišnice, ukinitiv dodatnih zavarovanj - 30% se zgubi na provizijah in sploh ne pride v zdravstveni sistem). Če ne pride do popolne katarze in učinkovitega čiščenja na odhodkovni strani je krpanje luknje z davki samo podaljševanje agonije.
Država je kot nekakšen heroinski odvisnik, ki krade denar staršem (oz. pobira davke davkoplačevalcem), za zadovoljitev svoje razvade, ampak to se nikoli ne konča. Edini način za "ozdravitev" so radikalne rešitve - odvisnik mora biti izoliran, ukinjena mu mora biti potuha (na tem principu delujejo razni odvajalni centri, ki če se ne motim, imajo bistveno večjo uspešnost ozdravitve od npr. metadonskega zdravljenja ali nadaljnega financiranja odvisnka s strani staršev in soft prepričevanje , da naj naredi nekaj zase).
Seveda sasok, v skupno malho bom dajal...
ko mi državna podjetja ne plačujejo računov za katere plačam davek
ko nekdo na lepo ime dobi miljon evrov kredita
ko nekomu odpišejo miljonske dolgove, navadnemu državljanu pa prodajo hišo zaradi 100 EUR dolga
ko bankiriji v največji krizi pobirajo nagrade 5 in 6 mestnih številk iz naslova kapitala državljanov (jap, davki)
ko imajo politiki in višji državni uslužbenci poleg plače tudi druge ugodnosti (službene telefone, kosila, potovanja) + da ne omenjam obstranskih legalno vprašljivih poslov z velikimi provizijami
ko je 90% javnih razpisov prirejenih vnaprej in majhni "luleki" nimajo možnosti
ko plačujemo previsoke cestnine pri registraciji in vsake 2 meseca menjujemo končnike na avtu zarad luknjastih cest
ko se nekatere šole razpadajo, medtem ko v državnem zboru pijejo vino iz zlatih kozarcev in si brišejo usta s svilenimi prtički
- mnogo drugih problemov, med njimi tudi kontra efekt, ker se avtomatsko zmanjša potrošnja (v času krize)
Če bo po tvoje dvig davka rešil takšne in podobne probleme, sem takoj za dvig davka, tudi za 30%
Se popolnoma strinjam hanyo in krejzi.
Dokapitalizacija NLB je zdaj verjetno res nujna, tu bi se strinjal, samo če ne bi dajali kreditov na lepe oči, ne bi bila potrebna in bi tako od tega denarja, ki gre zdaj za pokrivanje luknje v NLB, lahko povprečni človek več imel. Ali v tem, da bi bile cenejše cene (manjši ddv) ali manjša dohodnina ali pa boljše zdravstvo, šolstvo, ceste ... karkoli drugega kot pokrivanje nepotrebnega minusa zaradi napačnih odločitev (kraj) v NLB bi bilo boljše.