007.si

Aha, pa še nekaj, nisem povsem prepričan, da je katerokoli podjetje komurkoli dolžno razlagati o tem, ali kakšno naročilo že ima ali ne. Kaj točno so ti takrat povedali na Domenarju, je seveda spet lahko stvar debate in je povsem možno, da so se ti pač zlagali in ti ukradli idejo, če so pa enostavno rekli, da se nimajo namena v stvar vključiti kot ponudnik storitev boja za domene za svoje stranke, potem pa to povsem štima, tudi če so se tega boja vseeno udeležili sami.

Vini laže in je podkupljen. :P

Vprašajte Fince (povsod se pojavlja črka V). ;)

Vini:

Aha, pa še nekaj, nisem povsem prepričan, da je katerokoli podjetje komurkoli dolžno razlagati o tem, ali kakšno naročilo že ima ali ne.

Dolžno morda res ne, lepo pa je. Zelo lepo.

Sicer pa, vsak vodi svoj biznis kot misli, na dolgi rok se krepko poznajo razlike.

Lepo do koga? Verjetno le do tistega, ki je firbčen, nikakor pa to ni lepo do stranke, ki je storitev pri tebi naročila. Se ti zdi, da je lepo, da o zadevah stranke, ki ti zaupa, govoriš tretjim osebam?

Lepo do stranke, ki sprasuje ali se da to registirati. Nicesar ne poves o stranki, nicesar ne izdas.

Razen ce se ti zdi novica, da imas cakalno vrsto za domeno 007.si neka huda poslovna skrivnost. Poudarek na 007.si :)

Sicer pa izhajam iz podatkov v tej temi, torej:

Ne vem sicer s kom sem govoril, ampak dobil sem odgovor da to sploh ni možno, ker se vi s tem ne ukvarjate, in da ne boste lovili domen in tekmovali z drugimi registrarji.

perunpro, ja, lahko bi mu vsaj rekel, if I told you I would have to kill you, to bi bilo res domeni primerno :) Načeloma pa ni važno, ali je poslovna skrivnost huda ali ne, o teh zadevah pač ne razpravljaš s tretjimi osebami, pa če se ti zdijo še tako nedolžne.

In ja, tudi jaz izhajam iz stavka, ki si ga omenil, je vsekakor zelo dvoumen, in se lahko samo sprašujemo, če so mu rekli točno to :)

Kot sem že rekel, povsem možno je, da so se odločili, da pač ne bodo ponujali kvazi rezervacij za stranke, kot so se odločili nekateri drugi registrarji. Pazi, rezervacij pri .si domenah ni, že od začetka gre vse skupaj na "first come first served", v tem zadnjem primeru (6.11.2008) pač bolj na tesno, ker se je vse skupaj začelo ob točno določeni uri.

Jst se čist strinjam z Vinijem okol tega.. Niso dolžni razlagati glede svojih načrtov. In če so rekli, da ne morejo zagotovit zadeve(kar dejansko niso mogli 100%) potem je to čist fer.. marketingdna si napisal, da si naročil domeno pri 6 registrarjih? In oni so ti rekli, da ti bojo za sigurno zagotovili domeno? Pa ti je niso ne? Kaj pa je potem z njimi? Slaba firma za moje pojme, če ne morejo zrihtat domene, ki ti jo zagotovijo..

Nisem vključen v nobeno od teh podjetij ali kakorkoli povezan z tem sektorjem ampak tale debata se mi zdi sam smešna..

Mislim, da je 500€ da postaneš registrar.. Kdor je hotu dobit te domene bi to reskiral in si poskusil sam zagotovit domeno..

dejanlesi, močno dvomim, da mu je kdorkoli kaj zagotavljal. Če mu je, ga je seveda zavajal, ampak kot rečeno, dvomim, da se je to zgodilo. Upam pa, da so mu ob neuspehu izvedbe naročila denar vrnili.

Ja, Vini ampak tud to je možno.. Ne vem sicer zato vprašam.. Ampak tole lovljenje domen je riziko in če bi hotu nekdo resno se spravit k pridobitvi le teh pol bi postal registrar pa se sam spravil.. To, da zdej razlaga da so ga zavrnili, čudno ne? It is a dog eat dog out there.. Sem glih bral en dober blog post ki razlaga, da ko neki razvijaš bodi tiho pa to naredi in ne razlagaj prej preden maš dokončano..

Eh škoda časa :)

Možno sicer je, ne vem, dogajanja okoli datuma 6.11.2008 nisem tako močno spremljal, kot sem dogajanje okoli 4.4.2005. Takrat se je pojavilo mnogo registrarjev, ki so močno zavajajoče prodajali rezervacije domen, kako so rešili tiste, ki jih niso mogli izvesti pa ne vem. Je pa povsem možno, da se je kaj podobnega dogajalo tudi ob tej zadnji spremembi.