P: Nekaj domen (spletnih strani)

Se opravičujem za mojo šlamparijo, da sem napisal ponedeljek 4.8.

Moral bi napisati ponedeljek 5.8.

Nikakor nisem hotel nikogar zavesti! Za tiste, ki ste bidal domene je bolje da se je dražba končala včeraj, zato končajmo dražbo na teh cenah, ki ste jih bidali. Razen pri spolnost.org imam problem, ker jo je danes bidal še Prešeren. Če se Prešeren strinja jo raje prodam uporabniku Spaka?

Če mi Prešeren obljubi, da jo bo uporabil v naslednjem letu za kaj koristnega, mu jo odstopim :)

@krnek da sem bolj natančen, ja pri domenah je pač tako, da lahko piše, da je lastnik domene nekdo drug, ker je lastnik skrit. Nisem šel preverjat, ampak predvidevam, da je tudi pri teh domenah tako. Zato se s tem ne bi obremenjeval.

Kdo je pa Tomaz in kaj dela, to je pa stvar ki je javna in glede na to, da se s tem poslom ukvarja profesionalno, mu pač zaupam. In ja, za vse velja isto.

@Tomaz in @Spaka, nisem htel štale delat, ampak sem jo naredil :( Obljubim. Jaz sem še tiste generacije, ki se spomni, kaj je včasih spolnost.org bilo in stalno sanjam, da bi se še nekaj takega naredilo, ker se mi zdi da je bil odličen portal. Če mi bo to uspelo, bom pa videl....

Štalo sem naredil jaz ker se nista dan in datum ujemala!

Kar se tiče domen je tako, kot je napisal Prešeren. Tukaj na forumu sem sodeloval že z velikimi, pa mislim, da ne more noben rečt da sem ga nategnil. Prvič nisem tak, da bi nategoval ljudi. Drugič pa se to zagotovo ne izplača. Samo enkrat bi tukaj enega nategnil in sem prepričan, da na tem forumu nikoli več ne prodam nobene zadeve.

Evo, po moji krivdi je malo potrajalo, potrjujem pa uspešen prenos domene.

Vse ok, kot vedno.

Preseren:

Jaz sem še tiste generacije, ki se spomni, kaj je včasih spolnost.org bilo in stalno sanjam, da bi se še nekaj takega naredilo, ker se mi zdi da je bil odličen portal. Če mi bo to uspelo, bom pa videl....

Se zelo strinjam.

Bil je daleč najboljši portal o spolnosti do danes.

• Ker so pisali ljudje, ki so bili na nek način kvalificirani za pisanje


• Ker je bilo takrat na omenjenem portalu zelo malo, ali sploh NIČ fukfehtarjev


• Ker se v tistih časih še ni šlo samo zato, kdo na portalu ima (figurativno) najdaljšega ali najdebelejšega


• Ker je bilo med posti, kot se spomnim, minimalno žaljenja

Res privoščim, da Prešernu uspe.

In obljubim, da bom "ploden" forumaš, tako s teksti, kot tudi avtorskimi fotografijami (če se bo smelo objavljati fotografije, ki bodo seveda več ali manj podpirale tekst.

Se že veselim sodelovanja!

Se čisto strinjam. Sicer mi je čisto jasno, kako narediti takšen portal, nisem pa ravno prepričan, da imam čas in voljo za vse to. Prve ideje imam v glavi, zdaj bomo pa videli. Vsekakor te bom vesel Sivolasi. Mislim da brez slikic danes več ne gre.

Ker je res žalostno, da takšnega portala nimamo. Bomo videli.

Če malo analiziram situacijo:

Medovernet (mislim na del foruma, kjer se piše o spolnosti) NI pravi. Nekaj ne štima.

Poleg tega gre v tamkajšnjih postih praktično samo za dokazovanje, kdo ima prav. Torej gre zgolj za namen udeležencev, kako na osebnem nivoju sesuti nekoga, ki je kaj napisal. In sploh ni pomembno, kaj je napisal in kako je napisal.

Torej dopisovalci nimajo namena polemizirati, ampak zmajšati pomen napisanega te druge, tuje osebe in privzdigniti sebe. NAROBE! In tipično slovensko...

Na forumu Intimatemedicine je bila podobna zgodba, mogoče malo drugačna. Oblikovali sta se dve "struji", kjer ena ni mogla videti druge, oziroma se je forumašu iz druge kar strgalo, ko je nekdo iz druge struje napisal kaj utemeljenega, pametnega.

Nato pa so, logično, kvalitetni člani, začeli zapuščati forum. Kasneje so odšli tudi zdraharji, saj niso več imeli svoje publike. In tudi ne več aplavzov. Sveži, novi forumaši pa so se seveda zgražali nad tem, kakšno neusmiljeno vojno so se šli med seboj starejši forumaši (po stažu). In ostali neaktivni, izgubili voljo do tega, da sploh kdaj kaj napišejo.

In tako je bil ta forum zavožen, celo popolnoma na tleh. Vsaka vsaj delna podobnost z nekaterimi drugimi slovenskimi, tudi neseksualnimi forumi je NAMERNA.

Malo manj groba, ampak vseeno zaskrbljujoča situacija je danes tudi na Alterju (če ne verjamete, si poglejte), pa tudi na Slotech forumu. In seveda še kje.

Naj bo napisano v razmišjanje in opomin tistim, ki načrtujete na svoji spletni strani forum, ali ga že imate.

Se oproščam za popoln off topic, ampak mislim, da bo mogoče komu koristilo.

Osebno sem mnenja, da je v primeru forumov vsekakor treba močno poseči v dogajanje, v debato na forumih, čim se pojavi tako znano in priljubljeno žaljenje.

Spolnost in erotika sta pravzaprav dve lepi stvari, dva nepogrešljiva elementa v naših življenjih.

Splet je spolnost žal skoraj popolnoma zbanaliziral (eksplicitnost!), na nas je, da zadeve uravnotežimo, da sporočimo širši javnosti, predvsem pa mlajšim, da na tem segmentu ne obstajata samo trd tič in mokra lulika (ter tič v luliki), ampak gre tu za mnoooogo več, kot za tehniko sámo in za osebne seksualne dosežke...

Glede spolnosti najverjetneje nisem tak strokovnjak kot ti, ampak za slo-tech in alter je pa nekdo s podobnim nacinom pisanja in trollanja unicil marsikatero temo/komentarje novice.

Ceprav se spomnim nekega foruma (spolnost.com?) ki je imel zanimivo publiko in podoben community kot IM, samo z manj sheranja "objav" in "hardwara" :)

Na slotechu nisem NIKOLI pisal o spolnosti.

Da bi neka oseba s svojim načinom pisanja uničila nek forum? Ni mogoče.

Načelno ima vsak pisec SVOJ način pisanja, svoj "prav". In ravno to naredi prostor za argumentiranje, za debate...

Ta svoj "prav" je lahko seveda pogosto neprimeren za večino, ampak ravno to daje tisto dinamiko, ki jo splet nujno potrebuje.

To, da se na ekranu z leve in desne vozijo neki vsiljivi oglasi (ki se jih žal ne da poiksati, dokler se ne po 30 sek. ne zaključijo in za nekaj minut nehajo težiti), pač ni dinamika, če se strinjava?

Drugače pa sem osebno načelno močno proti forumom. Zaradi tega, ker na forumih hitro pride do "prepucavanja", žaljenja, dajanja v nič, itd.

Tudi najbolje ne razumem, da bi se uporabniki spleta nenehno morali izjasnjevati. In lajkati za vsako figo.

Mnenja sem celo, da ni nikakršne potrebe, da bi na spletu ljudi vpraševali za mnenja, saj so pridobljeni rezultati (recimo 78 za, 56 proti) nepomembni, celo ničvredni, daleč od kakšne premišljene ankete, ali analize.

S takim načinom mnoge oporabnike samo po nepotrebnem jezimo in posledično postanejo togotni, včasih celo izgubijo presojo, potem pa je treba brisati komentarje in banati uporabnike.

Za ljudi s težavami v duševnem zdravlju imamo namreč institucije, ki skrbijo za zdravljenje takih. Ne more biti splet nadomestek psihološkim obravnavam takih ljudi.

Splet namreč niti slučajno ne more zdraviti, še manj ozdraviti ljudi, ki bi recimo v svoji stiski najraje streljali okoli sebe. Niti slučajno! Kot vemo, splet Brejviku ni pomagal. Je sicer najavil svoj namen, ampak ga je žal tudi uresničil.

In če gre nekdo pisat na splet zato, da mu je "lažje pri duši", je nekaj narobe tako z njim, kot tudi s spletom samim.

Zavedam pa se, da sem eden redkih, ki tako gleda na omenjene probleme.

Pred šestimi meseci sem imel na Radio Ljubljana v dobrem terminu v dopoldanskem času 20 minutni intevju, ki sem ga v izkoristil, da "napadem" splet in nepoučene poslušalce, ki se praviloma o slabih straneh in vplivih spleta sploh nikoli ne vprašujejo, opozorim , da" ni vse zlato, kar se sveti".

Kajti v medijih nenehno beremo samo zapise, v katerih (zlobirani?) avtorji spletu kot takem le "ploskajo"... In ne vidijo na njem in v možnostih, ki jih nudi, NITI ENE slabe stvari.

To je bilo verjetno prvič, da je omenjena institucija dovolila, da nekdo tako močno in tudi argumentirano "napade" splet.

Brez argumentov namreč intervjuja niti ne bi objavili, saj na RTV ne more dobiti vsak nakladač, ki slučajno pride mimo in potrka pri vratarju...Na slotechu nisem NIKOLI pisal o spolnosti.

Da bi neka oseba s svojim načinom pisanja uničila nek forum? Ni mogoče.

Načelno ima vsak pisec SVOJ način pisanja, svoj "prav". In ravno to naredi prostor za argumentiranje, za debate...

Ta svoj "prav" je lahko seveda pogosto neprimeren za večino, ampak ravno to daje tisto dinamiko, ki jo splet nujno potrebuje.

To, da se na ekranu z leve in desne vozijo neki vsiljivi oglasi (ki se jih žal ne da poiksati, dokler se ne po 30 sek. ne zaključijo in za nekaj minut nehajo težiti), pač ni dinamika, če se strinjava?

Drugače pa sem osebno načelno močno proti forumom. Zaradi tega, ker na forumih hitro pride do "prepucavanja", žaljenja, dajanja v nič, itd.

Tudi najbolje ne razumem, da bi se uporabniki spleta nenehno morali izjasnjevati. In lajkati za vsako figo.

Mnenja sem celo, da ni nikakršne potrebe, da bi na spletu ljudi vpraševali za mnenja, saj so pridobljeni rezultati (recimo 78 za, 56 proti) nepomembni, celo ničvredni, daleč od kakšne premišljene ankete, ali analize.

S takim načinom mnoge oporabnike samo po nepotrebnem jezimo in posledično postanejo togotni, včasih celo izgubijo presojo, potem pa je treba brisati komentarje in banati uporabnike.

Za ljudi s težavami v duševnem zdravlju imamo namreč institucije, ki skrbijo za zdravljenje takih. Ne more biti splet nadomestek psihološkim obravnavam takih ljudi.

Splet namreč niti slučajno ne more zdraviti, še manj ozdraviti ljudi, ki bi recimo v svoji stiski najraje streljali okoli sebe. Niti slučajno! Kot vemo, splet Brejviku ni pomagal. Je sicer najavil svoj namen, ampak ga je žal tudi uresničil.

In če gre nekdo pisat na splet zato, da mu je "lažje pri duši", je nekaj narobe tako z njim, kot tudi s spletom samim.

Zavedam pa se, da sem eden redkih, ki tako gleda na omenjene probleme.

Pred šestimi meseci sem imel na Radio Ljubljana v dobrem terminu v dopoldanskem času 20 minutni intevju, ki sem ga v izkoristil, da "napadem" splet in nepoučene poslušalce, ki se praviloma o slabih straneh in vplivih spleta sploh nikoli ne vprašujejo, opozorim , da" ni vse zlato, kar se sveti".

Kajti v medijih nenehno beremo samo zapise, v katerih (zlobirani?) avtorji spletu kot takem le "ploskajo"... In ne vidijo na njem in v možnostih, ki jih nudi, NITI ENE slabe stvari.

To je bilo verjetno prvič, da je omenjena institucija dovolila, da nekdo tako močno in tudi argumentirano "napade" splet.

Brez argumentov namreč intervjuja niti ne bi objavili, saj na RTV ne more dobiti besede in prostora vsak nakladač, ki slučajno pride mimo in potrka pri vratarju...