Prodam Album2010.info

22 naročnikov

Prodam hitro rastočo spletno stran Album2010.info namenjeno zbirateljem sličic za svetovno prvenstvo v nogometu 2010. Obiskovlaci spletne strani lahko na njej menjujejo, prodajajo in kupujejo sličice.

Nekaj podatkov:
V 5-ih dneh več kot 35 registriranih članov
Več kot 55 oddanih oglasov
Facebook stran s skoraj 200 fani
Stran deluje na Wordpressu

Stran je v petih dneh, od kar je odprta, obiskalo več kot 3600 UV (po GA, s pomočjo brezplačnega oglaševanja).

Stran za zdaj sicer še ne prinaša zaslužka saj na njej ni nobenih oglasov (npr. AdPartner) ali česa podobnega, vendar pa lahko s pomočjo strani služite na več načinov npr. oddaja oglasnega prostora, plačljivi poudarjeni oglasi, plačljiva srečanja za izmenjavo,...

Začetna cena: 80 €
Minimalen dvig: 5€
BIN: 180€ (če spletno stran kupite po BIN ceni zraven dobite tudi brezplačno gostovanje, banner na Igralko.com in Zabavko.com, PR2 in PR3 link (lahko tudi na katero drugo vašo stran), domeni Smešno.com in Računalnik.net).

V začetno ceno je vključena stran, domena in facebook stran. Vse kar dodatno dobite, če stran kupite po BIN ceni velja do konca svetovnega prvenstva razen dodatni domeni bosta tudi po SP ostali vaši.

Dražba se zaključi v petek (16.4.2010) ob 17.00 uri (razen v primeru predčasne prodaje po BIN ceni).

Prodajam kot fizična oseba, plačilo možno na TRR ali v gotovini.

@bobo: Zelo se motis, basicly ne smes uporabljat nobene fotke, v kolikor zraven ne pise da jo lahko uporabis v komercialne namene(dosti je en oglas na strani pa padeš v to kategorijo).

Fotografije hada so avtorsko delo in tudi ce jih google servira, nimas nobenih pravic do uporabe...

Predstavljaj si kako naslovnico na national geographic, ki bi bila " googlana "

Mislim, da če nekdo uporabi sliko za povsem normalno stvar in verjetno ne bo bajno obogatel oziroma je ne bo uporabil za masovne komercialne namene, ni nuben problem. Če pa si kdo kaj sposodi pa res ne vidm problema. Primerjava z avtom, je povsem nesmiselna, saj si ni sposodil fotografije, ki bi bila prva posneta na marsu s človeško roko. Mislim, da pretiravate.

@bigboss: in ti si kdo, da sodi kaj je prav in kaj ni?

had:
@bigboss: in ti si kdo, da sodi kaj je prav in kaj ni?

Preprost človek, ki se ne spušča v kreg za vsako malenkost in razmišljam predvsem z razumno oz. zdravo pametjo.

Nekaj mi ni jasno. Človek je želel dobiti nekaj € s prodajo teh sličič al karkoli že počne in si je sposodil tvojo sliko. Ni mi jasno, ali dejansko nočeš, da kdo zasluži nekaj € s pomočjo tvoje slike, da bi si mogoče lažje kupu eno majico oz. karkol. Matr, sej se vsi trudmo zaslužt nekaj € s pomočjo interneta, če pa kdo komu pomaga pa mu vrjetn ne bo hudega.

@bigboss: torej.. ce te prav razumem.. ti dovolis da se tvoja avtorska dela (ce jih seveda ustvarjas) poljubno producirajo po spletu? in te ne moti, ko nekdo uporablja tvoje fotografije, tekste in vse ostalo?

lepo.. vidis.. ti si taksne sorte clovek.. jaz pa sem malce drugacne.. in poanta je v tem, da obstajajo pravila, ki se jih je treba drzati, kajti ni vse kar je na spletu last vseh.. predvsem pa mora biti razum na strani tistega, ki krade..

seveda obstaja moznost, da se motim..

dejansko mi je vseeno ce zasluzi..

ampak ne na moj racun, oz. na racun ukradene skripte.. kaj ti ni jasno?

da je to kraja? da pizdim ze stiri leta na internetu o tem, da ni vse na spletu last vseh?

poglej.. ce jaz hocem narediti fotografijo moram kupiti fotoaparat, moram kupiti objektiv, moram kupiti bliskavico.. moram kupiti album in slikce.. moram narediti fotografijo in jo moram nekam naloziti..

torej za vse to potrebujem denar! ali me je on vprasal za sliko? ni!
ce bi me, mu jo rade volje dam (original)..
ali sem imel jaz kaksno korist od tega, da sem jo objavil na spletu? ne! ker nimam oglasov in ne dobim nicesar od tega!

on pa bi imel korist.. s pomocjo moje fotografije in s pomocjo ukradene teme.. ti je sedaj bolj jasno kje tici zajec

Vau. Tukaj je pa res žalostno, da se je o tem treba sploh pogovarjat in, da je še večina +/--ov postavljena tako kot je.

@BigBoss zdrava pamet ti pove, da zato ker je nekaj na Googlu in ker ne boš bajno zaslužil še ne pomeni, da lahko z materialom razpolagaš tako kot ti paše.

Nekdo je moral nabirat izkušnje, znanje in kupit opremo zato, da lahko ti potem "normalno" uporabiš njegovo sliko. Pravila so znana in jasna. Ča ti avtor izrecno ne dovoli uporabe (kakršnega koli) njegovega dela nima popolnoma nobene veze koliko ti ceniš njegovo delo - preprosto prepovedano ti ga je uporabljat.

Vedno ko pridemo do take teme nekateri internetmojstri pokažejo svojo "temno plat". Samo zato, ker lahko brez posebnega truda nekaj ukradeš še ne pomeni, da je to prav.

V tej temi so pa res cudno postavljeni plusi?!

Meni je najbolj zalostno, ker bi se (zopet, za normalno uporabo, itd...) ponavadi vse dalo zmeniti, z enim samim meilom.

BigBoss:
Ni mi jasno, ali dejansko nočeš, da kdo zasluži nekaj € s pomočjo tvoje slike, da bi si mogoče lažje kupu eno majico oz. karkol.

Saj Had ni dobrodelna ustnova, da bodo drugi nekaj zaslužili z njegovimi fotografijami. Če bo s zadevo nekaj zaslužil, mora biti pripravljen tudi odstopiti del zaslužka avtorju sredstev, ki mu zaslužek omogočajo.

Tudi Had poskuša zaslužiti par € na internetu, tudi s svojo fotografijo in ne vem, kaj daje ljudem pravico, da uporabljajo njegove slike za svoj zaslužek. Ne vem zakaj nebi namenil nekaj € Hadu, ki si verjetno prav tako želi kakšno majico, saj je le vložil svoj trud v sliko.

BigBoss, mi posodiš tvojo najbolj obiskano domeno za par dni, saj bi rad samo malo zaslužil na internetu?