Oglaševalcem je jasno najbližje CPA, ker ostali za njih opravijo vse delo, kot založnika pa me tak model najmanj mika. Meni se zdi najbolj pošten mešani model, ki ga uvajajo ToboAds, ker postavlja oglaševalca in založnika v najbolj enakovreden položaj.
Kako pošteno? A je pošteno, da založnik služi, čeprav ne prinese nič k oglaševalcu? Meni se ne zdi. Oglašuje zato, da bo nekaj prodal in ne, ker je dobra dušica in želi, da založnik zasluži in si gre kaj kupit.
Je pa res, da bi morali oglaševalci stremeti k bolj efektivnim kampanjam, saj dostikrat vidiš čisto mimo oglase. Ima pa založnik vedno možnost zavrniti oglaševalca zaradi slabe kreative.
Oglaševalci jasno stremijo k CPA, ker bi radi čim več za čim manj denarja, ampak je to bolj podobno prostituiranju založnikov, ki pač sprejmejo katerekoli pogoje, da nekaj zaslužijo.
No, no, ne mi o prostituiranju. :D Če je kaj nateg, je to CPM, kjer založnik pobaše par 100 EUR, oglaševalec dobi pa 10 obiskov na svojo stran in nič v denarnico.
In še enkrat: cilja oglaševanja je prodaja in nikogar ne zanimajo prikazi ali karkoli, če se na koncu nič ne proda. (Čeprav mogoče dobiš drugačen občutek ob malce večjih podjetjih, ki nesmotrno mečejo denar v oglaševanje.)
Google že ve, kaj dela. :)