Mogoče imajo kak 'threshold' ki ga je treba preseči, samo to bi moralo bit potem prilagojeno vsaki državi posebej glede na populacijo, kar pomojem (še) ni.

Pomaga, če je nekdo, ki uporablja G+ in je obiskovalec tvoje spletne strani, ki je povezana z G+ in je 'pluskal ta članek že v preteklosti na tvoji strani, če pa je hkrati tudi v krogih tvoje G+ strani je situacija še boljša.

Toliko je meni uspelo odkrit. Sicer pa splošno ni opaziti neke velike vrednosti FB/G+/Twitter interakcij pri pozicioniranju na žalost. Imam članke ki imajo po 30 G+, 1300 like-ov in so sharani po 1000x (kar je za SLO veliko) in jih ne najdeš nikjer v SERPU, čeprav je tematika in vsebina taka, da bi se morali pojaviti, ni pa nobena posebna optimizacija nanje narejena (mogoče če kdo na forumu posta sam od sebe).

Slovenci so očitno rekorderji v kopiranju vsega. Karkoli se nekdo spomni, v roku 1-2 let na to isto idejo 'čisto slučajno' pride še 10 ljudi ... Tudi teh kuponskih strani je že malo morje. Vsak dan že nova - mi sploh ni več nič jasno. Da ne omenjam s trejdanjem že tako nelegalno pridobljenih email naslovov. Zdaj dobivam že na mail ponudbe za bazo s 100.000 maili :(

Ni problem, samo ne vem kolk je to obremenite za server / google recimo, glede na to da ima stran trenutno 13.000 URLjev? Samo razmišljam kolk je to dobro oz. če se sploh splača to naredit.

Samo potem moraš imet za vedno te redirecte v htaccess?

Kako bi se dalo spremeniti strukturo URLjev it www.site.com/ime-clanka na www.site.com/kategorija/ime-clanka brez da bi to vplivalo na čisti kolaps v Googlu :) sicer kakor berem ta struktura sploh ni pomembna, ampak je bolk kzmetično oz. mogoče za uporabnika bolj prijazno? Ali se backlinki izničijo, če kažejo na staro strukturo verjetno?

carli:

nas-t1:

Omislite si kakšen takšen stabilizator smoothshot.co.uk, dela kot more. Lahko vprašam Dan Raina, če da kaj popusta za nas :). Moram preverit, če je to še njegov najprej.

Ob enem mu pa še ponudi optimizacijo slik na strani ;)

hehe če misliš občasno počasno nalaganje ima server neke težave

Ja saj to vem s telefoni, samo pa mogoče malo neresno izpade da prideš nekoga intervjuvat s telefonom vseeno. Mogoče sem samo jaz malo 'starokopite' al kako bi se temu reklo, ampak vseeno se mi zdi kamera boljša izbira. Ali imajo kakšne tudi recimo wireless mikrofon? To zna včasih povzročat težave z glasnostjo posnetka sem ugotovil, da se zelo potiho sliši oseba ki govori če je malo oddaljena.

Ja problem je ker že imam fotoaparat moj dobri stari Cannon EOS 40D z objektivi in mi zaenkrat še dobro služi. Sicer je že kar star in zdaj tehnologija že precej napredovala samo sem navajen nanj :)

Je tukaj kakšen strokovnjak, ki bi mi lahko svetoval kakšno dobro videokamero za dobro ceno? Sicer potrebujem recimo za nekaj minutne prispevke, ki jih potem porabim ali za youtube ali mogoče kdaj tudi za v kak TV prispevek v prihodnosti ... ampak nič zelo profesionalnega, samo da je pač dobra ločljivost videa in mogoče kak stabilizator slike, da lahko daš tudi komu v roke da gre kaj posnet tako na hitro mogoče kak intervju ...