Se opravičujem samo ko vidim tako spletno stran ki ponuja oh and hoh za tako ceno ampak le sama spletna stran, ki to ponuja, je izredno počasna in dobesedno grda (po mojem okusu seveda), ni šans da sploh razmislim o tem.

Jaz pač pričakujem da stran ki ponuja "kakovost" zgleda kakovostno. Ne pa kod da jo je ustvaril 16 letni otrok z pomočjo staršev ki so mu napisali vsebino (Vem da se gre tukaj za dejansko podjetje.)

Pač moje mnenje.

P.S.: Stran je pa res hudo počasna, še WP je 2x hitrješi od tega...

Jaz pri vsakem projektu uporabljam nasledno kodo da se znebim napak in pa obvestil:

error_reporting(E_ALL ^ E_NOTICE);

ini_set("display_errors", "off");

Večina gostovanj ti bo te dve kodi dovolila. Priporočam da na spletni strani ki jo imaš vidno pred celim svetom izklopiš kakeršna koli sporočila o napakah, opozorilih ipd. in si nastaviš da ti piše v neko datoteko recimo:

ini_set("display_errors", "off");

ini_set("error_log", getcwd()."/logs/php_errors.log");

Takole rešiš problem z prikazovanjem "Notice, Warning, Error, Fatal error" ipd. in imaš vse skupaj v eni datoteki.

http://ilhm.eu/ - 98/100

Nič ne pomaga pri rankingu. Jas osebno menim da je vse v SEO. Imam ogromno drugih strani z podobnimi ocenami v Google speed testing ipd. Pa ne pomaga. Enih par tudi na CloudFlare ki je dokaj hiter.

http://at.prahec.com/ -> CloudFlare 0.8s prvi page view. (Google Score 96/100)

http://prahec.com/ -> CloudFlare 1.053s (prvi pogled) (Google Score 95/100)

http://ilhm.eu/ -> brez CDN, ne optimizirana stran 2.905s (prvi pogled) (Google Score 98/100)

http://nv.defikon.com -> brez CDN, malo optimizirana, brez slik skoraj 1.655s (prvi pogled) (Google Score: 96/100)

Sam se zadnje čase učim malo več o SEO pa ga ne razumem najbolje oziroma ga ne znam uporabit.

P.S.: Sem malo pregledoval svoje strani in majo kar vse ocene nad 92 (sam programiram, minimiziram itd...) :)

Sam laufam doma SMTP ze 4 leta brez problemov. Sem zamenjal celo ponudnika vmes (iz SIOL-a na AMIS). Je pa res da je konkretno konfiguriran z dobrim statičnim IPjem.

Moram pa rečt da mam še vedno probleme z dobivanjem SPAM-A ne glede na SURBL streznike. Ma kdo kakšno dobro listo za SURBL anti-spam chekiranje?

Drugače pa osebno od-priporočam domače gostovanje SMTP streznika ker sem sam imel kar nekaj problemov z nastavljanjem in pretezno z spamom.

P.S.: Da ne govorim da od kar je avast! 8.0 prišel sploh ne morem dostopat do streznika prek SSL-SMTP ker certifikat ni veljaven (Uporabljam SELF-SIGNED root certifikat).

Kateri brskalnik pa ti to odvrne?

Sam sem si tole nardil:

function newWindow(url, width, height, win) {   window.open(url,win,'width='+width+',height='+height+',left=10,top=10,resizable=yes,scrollbars=no,toolbar=no,menubar=no,location=no,directories=no,status=yes,toolbar=no');

}

pa še nisem videl napake da ta funcija nebi obstajala :D. Drugače pa lahko da je kaki Adblock ali pa kaj podobnega kar onemogočil funkcijo?

Nimam pojma, me pa res zanima kaj bi to lahko bilo.

Jaz osebno pa niti ne razmišljam o envato marketplace-ju ker se mi enostavno zdi predrag !

50% do 30% (z visoko prodajo) si vzamejo za reklamo? to se mi zdi daleč preveč. Res pa je da če ne poznaš dobenega drugega načina da se spraviš v prodajo pa je to najbolša reklama in pa trg kjer se lahko prodajaš. Ampak menim da v prihodnosti bo kaj bolj ugodnega na trziscu in pa seveda enako ali bolj uspešnega. Vsaj upam ! =)

Drugače pa imam občutek da so vse teme na TF enake. Zelo dosti je kopiranja med avtorji in če bolje pogledate kak pride nekaj inovativnega na TF (novega mislim) je v kratkem času že več podobnih/enakih objav ze z zelo podobnim izgledom.

Z mojimi prijatelji bomo kmalu odprli novo trgovino, z tem da bo imela možnost glasovanja ki bo ljudem omogočala da ustvarimo temo po njihovih idejah in zahtevkih.

Seveda ne pričakujemo take prodaje kot jo ima TF ampak bojo teme imele dosti manjše stroške prodaje. Recimo za nove avtorje bomo pobrali le do 25% prodaje, za starejše pa le do 15% prodaje, oziroma tam nekje. O tem se še vedno pogajamo.

No več o tem pa kasneje ko se zadeva dokonča ^^.

Ja sam sem si compilal x64 PHP za Windows samo prejšni teden ko pa sem nadgradil na win8 pa mi enostavno ni več za nastavlat vsega skup pa si nisem še porihtal. Bom pa poskusil tudi na Win8 saj je baje z novim VC10 še lazje (xcache, apc ipd baje ne gredo). Drugače pa vse dodatke ipd lahko compilaš zraven za X64.

Mislim da če malo pobrskaš po apache longue boš tudi našel kakšno X64 PHP verzijo ker dečki so zelo sposobni!

http://www.apachelounge.com/

P.S.: Meni pa ni šlo compilat Apache X64 =/ na srečo sem ga našel na ApacheLounge.

za statične stvari me sploh ne ovira apache ker itak uporabljam CDN, ampak bolj me skrbi PHP. Nginx in pa LightHttp sta dejansko počasnejša od apache v nekaterih testih z PHPjem, tako da nista ravno biser za RPSje tud ne.

Tako da ja, ampak mja še vedno razmišljam ali bi preklopil na linux ali ne. Pač bomo videli, sedaj mi zadeva laufa kod sem hotel tako da nb =).

Mešetar:

veliko je dejavnikov kako izboljsat odzivnost apache-a in PHPja...

kot je bostjan predlagal, kak php cache... izklopi pa nepotrebne module... tako v apachu kot v PHPju...

sicer pa apache nikakor ni biser pri rpcjih... kaksen Lighttpd ali nginx sta boljsa v vecini primerov

Nimam dobenih nepotrebnih apache in pa php modulov/dodatkov.

Zgleda da nisi prebral o čem se gre. Glede na to da omenjaš PHP Cache za katerega sem lepo povedal da uporabljam APC (Advanced PHP Cache).

Evo sem sprobal memory bug pa ga sam nimam na apache X64 + PHP X64 5.4.9

Zgodilo se mi je, lol, da mi je Apache celi server freezno, ker je RAM usage šel na MAX. Vseh 8GB mi je pobralo. Zdaj glede na to da je blo 100 requestov na enkrat mislim da to ni ravno bug ? Ni se pa sesulo dokler nisem sam prekinil zadeve ker je šteknilo vse skupaj lol. Drugače pa ja ni se pa sesulo pa dobenih čudnih errorov ni bilo razen Fatal Error memory exhousted.

Bom preveril za ta bug.

Moram pa rečt da sedaj sem pa zelo zadovoljen z svojo konfiguracijo saj sem po dolgem razmisleku prišel do zaključka da je DISK tisti ki mi vse skupaj zelo upočasnjuje (nevem zakaj :/ saj je SSD) in sem zadevo nastavil z apc.stat na 0. Torej za produkcijo da mi ne preglejuje vseh PHP datotek za modifikacijo datoteke (nevem če je to pravilen slovenski izraz). Sedaj pa imam naslednje rezultate:

1800 RPS na spletni strani, 7651 RPS na <?php echo "hello!"; ?>

Mislim da je to to kar sem iskal. Sicer sem tele rezultate dobil na I5 mašini z SSDjom ampak mislim da moj AMD ne bo kaj dosti slabši ko zadevo prenesem tja :)

P.S.: Drugače pa sam še nisem imel dobenih problemov z stabilnostjo PHP 5.4.9 + Apache + APC do sedaj, bom pa preveril. Sam si drugače vedno sam "prevajam" (compilam) php zase ker nikoli nisem imel dobrih izkušenj z prenesenimi.

P.P.S.: IIS mi nikoli ni bil všeč =/. Pa nekako sem navajen uporabljat .htaccess ki mi res olajša delo