Kako pošteno? A je pošteno, da založnik služi, čeprav ne prinese nič k oglaševalcu? Meni se ne zdi. Oglašuje zato, da bo nekaj prodal in ne, ker je dobra dušica in želi, da založnik zasluži in si gre kaj kupit.
Internet je od vseh medijev edini, kjer se pričakuje dokaz o učinkovitosti oglaševanja, povsod drugje se ti bodo smejali, če boš zahteval, da se cena prilagodi uspešnosti oglaševanja. Prav tako ni pošteno, da oglaševalec plača založniku 10 centov na klik pa lahko od posledične prodaje zasluži veliko denarja (odvisno pač od narave produktov, ki jih prodaja). Zato se mi zdi novi ToboAds mešani model bližje pravičnosti.
No, no, ne mi o prostituiranju. :D Če je kaj nateg, je to CPM, kjer založnik pobaše par 100 EUR, oglaševalec dobi pa 10 obiskov na svojo stran in nič v denarnico.
In še enkrat: cilja oglaševanja je prodaja in nikogar ne zanimajo prikazi ali karkoli, če se na koncu nič ne proda. (Čeprav mogoče dobiš drugačen občutek ob malce večjih podjetjih, ki nesmotrno mečejo denar v oglaševanje.)
Google že ve, kaj dela. :)
Problem CPM so oderuške cene, ki jih postavljajo nekatere spletne strani. Ceno prikazov, ki so jo postavili ToboAds težko označiš za oderuško, mar ne? CPM 0,2 EUR (ToboAds) je popolnoma druga zgodba kot npr. CPM 10 EUR ali celo 25 EUR (najdi.si).
Tako kot je CPM z visokimi cenami oderuštvo do oglaševalcev, je CPA oderuštvo do založnikov.
Sploh v Sloveniji je lahko branding pomemben, ker je število ponudnikov določene storitve bolj omejeno in morda oglas nima instant učinka, ampak oglaševalec kdaj kasneje na račun tega poveča prodajo.