Lightshock

Statistika

Pridružen/a:
16 nov 2007, 23:29
Zadnjič aktiven:
Prispevki:
Teme:
12 | Vse teme
74
9
5
#5

Že dolgo ni več na spletu :)




Če še veš URL, jo mogoče najdeš na http://www.archive.org/web/web.php Občasno imajo težave s strežnikom, sicer pa zelo zanimiva zadeva, sem bil prijetno presenečen nad tem, kaj vse hranijo (baje 85 milijard strani, vse od leta 1996). :)


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#77

dvomim...za to bi rabil >100000 prikazov/dan (oglasov)




To ni tak problem. Malo bolje obiskan forum in dva oglasna bloka 728x90 pa si hitro tam. Večja težava bo tisto, kar je izpostavil SpinX.




Pa nekoga, ki bo par 100€ na dan dajal za oglaševanje, če upoštevaš, da se adsi ne vrtijo sam na tvoji strani :)




Ne smeš pozabit, da ni samo en oglaševalec. Več kot jih je, bolj se porazdeli strošek.



Po podatkih na njihovi strani ToboAds v svoji mreži dnevno prikažejo preko 2 mio oglasov, torej bi morali vsi oglaševalci skupaj za prikaze po novem ceniku dnevno odšteti 400 EUR, kar pa niti ni tako veliko, pod pogojem da je v mreži zadostno število oglaševalcev.



V nekaj tednih bo jasno, kako se bo razpletlo. Ker sem po naravi bolj pesimist, pričakujem, da bodo uvedli nov sistem za računanje prikazov, v najslabšem primeru pa bodo ostali na dosedanjem ceniku, kjer se prikazi ne plačujejo. Pustimo se presenetit. :)


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#72

Če bodo res plačevali prikaze, bodo taki zneski, drugače je pa komaj za strežnik pokrit. :(


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#66

od kdaj pa se začne plačevati na prikaz ... 0,2 C al kak ...




Sem klical na ToboAds in so rekli, da od 1.1.2008 naprej. V njihovem ceniku piše, da naj bi založnik dobil 0,1 EUR na 1.000 prikazov.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#6

@Lightshock, referral sem mislil bol kot osebo, ki je napoten na neko stran.




Tudi v angleščini referral ni nujno mišljeno kot oseba. Za osebo se uprablja izraz referred visitor (napoteni obiskovalec?).



Napotitelj napoti napotenega uporabnika. Gotta love slovenščina. :D


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#3

referral - pripisanec?:D morda napotenec?

raw visitors - vsi obiskovalci?

search box - iskalni okvir?

2tier/multitier - drugo stopenjski / več stopenjski program, uporabnik, član...

Direct Referrals - direktni pripisanec?:D



Kako se vam zdijo ti prevodi? Zvenijo sploh smiselni?




Kaj pa takole? Ostali se mi zdijo OK tako, kot si napisal.

referral - napotitev

search box - iskalno polje (okence), polje (okence) za iskanje, iskalnik

direct referrals - direktne napotitve


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#23

Kako pošteno? A je pošteno, da založnik služi, čeprav ne prinese nič k oglaševalcu? Meni se ne zdi. Oglašuje zato, da bo nekaj prodal in ne, ker je dobra dušica in želi, da založnik zasluži in si gre kaj kupit.




Internet je od vseh medijev edini, kjer se pričakuje dokaz o učinkovitosti oglaševanja, povsod drugje se ti bodo smejali, če boš zahteval, da se cena prilagodi uspešnosti oglaševanja. Prav tako ni pošteno, da oglaševalec plača založniku 10 centov na klik pa lahko od posledične prodaje zasluži veliko denarja (odvisno pač od narave produktov, ki jih prodaja). Zato se mi zdi novi ToboAds mešani model bližje pravičnosti.




No, no, ne mi o prostituiranju. :D Če je kaj nateg, je to CPM, kjer založnik pobaše par 100 EUR, oglaševalec dobi pa 10 obiskov na svojo stran in nič v denarnico.



In še enkrat: cilja oglaševanja je prodaja in nikogar ne zanimajo prikazi ali karkoli, če se na koncu nič ne proda. (Čeprav mogoče dobiš drugačen občutek ob malce večjih podjetjih, ki nesmotrno mečejo denar v oglaševanje.)



Google že ve, kaj dela. :)




Problem CPM so oderuške cene, ki jih postavljajo nekatere spletne strani. Ceno prikazov, ki so jo postavili ToboAds težko označiš za oderuško, mar ne? CPM 0,2 EUR (ToboAds) je popolnoma druga zgodba kot npr. CPM 10 EUR ali celo 25 EUR (najdi.si).



Tako kot je CPM z visokimi cenami oderuštvo do oglaševalcev, je CPA oderuštvo do založnikov.



Sploh v Sloveniji je lahko branding pomemben, ker je število ponudnikov določene storitve bolj omejeno in morda oglas nima instant učinka, ampak oglaševalec kdaj kasneje na račun tega poveča prodajo.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#18

Lightshock, dvomim, da bo to zmanjsalo klikanje na lastne oglase, ker glavni problem teh, ki to pocnejo, je ta, da nimajo prometa, torej tudi ne prikazov :)




Pri straneh brez obiska itak nobena rešitev ne bi zmanjšala takega početja, prinaša pa ta mešani model (vsaj v teoriji) bolj pravično plačilo za srednje velike in velike strani. Trenutno je zaslužek s kliki smešno nizek, dostikrat zaradi dolgočasnih oglasov. Včasih imam občutek, da oglaševalci oglaše še vedno pišejo v smislu, da brez klika povejo čim več informacij in ne v smislu, da pripravijo koga do tega, da klikne na oglas in tam dobi več informacij.



Razmere v SLO so specifične zaradi majhnosti trga, zato se mi zdi CPA model popolnoma zgrešen, tudi CPC kot sam je izrazito bolj prijazen oglaševalcem. Z moje založniške perspektive seveda. :)



TV in časopisi so še vedno najbolj popularni pri oglaševalcih pa gre za sistem, ki je še najbolj podoben CPM. Si predstavljate, da bi bila TV ali časopisi plačani od odziva oglaševanja? :D


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#15

Jah, za moje pojme bi moralo biti tudi klasično oglaševanje mimo, tko da ... Ne vidim smisla oglaševanja, če na koncu ne prodaš več (izpustimo za trenutek branding). In CPM je zelo slab način za prodajo. Tega se Google zaveda, zato je začel s CPC, sedaj gre pa še korak naprej in na CPA. Trend gre v efektivo, kam bodo šli pa ostali ponudniki oglaševanja je pa njihov problem. :)




Oglaševalcem je jasno najbližje CPA, ker ostali za njih opravijo vse delo, kot založnika pa me tak model najmanj mika. Meni se zdi najbolj pošten mešani model, ki ga uvajajo ToboAds, ker postavlja oglaševalca in založnika v najbolj enakovreden položaj. Pri CPM je na boljšem založnik, pri CPC pa oglaševalec. Pri mešanem modelu Toboads je CPM cena tudi do 45x nižja kot kje drugje in zato bolj realna (previsoke cene so glavna hiba CPM modela), hkrati pa odpravlja slabost CPC, kjer so prikazi in branding zastonj. Založniki so torej plačani tako za prikaze kot klike, oglaševalci pa ne preplačujejo ogledov, saj je cena postavljena nizko. Hkrati se bo verjetno zmanjšalo klikanje lastnikov strani na lastne oglase, ker jim bodo tudi prikazi prinesli pošten zaslužek in to ne bo več potrebno.



Oglaševalci jasno stremijo k CPA, ker bi radi čim več za čim manj denarja, ampak je to bolj podobno prostituiranju založnikov, ki pač sprejmejo katerekoli pogoje, da nekaj zaslužijo.



Za slovenske razmere bi rekel, da CPA ne bo zaživel oz. prevladal nad drugimi modeli.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#1

Tako malo obiska pa taka cena? Res nimam izkušenj s cenami stranmi, ampak tole se mi pa res zdi dober zaslužek, da narediš na hitro stran in jo prodaš po taki ceni. Čestitam, če ti uspe. :)


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)