perunpro:

hanyo, ljudje za en jeben jogurt, ki je cenejsi 2-3 cente, grejo v drugo stacuno, zgubijo cas/bencin/zivce, ampak so pa naredili dober deal.

Je treba šparat pa naj stane kolikor hoče. :)

Ne, cona je popolnoma neodvisna od ostalih. OpenX bi samo moral pravilno razmerje določit in prikazovat dva bannerja. Očitno sedaj niti osnovnih stvari več ne dela brez napak. Je tista plačljiva varianta, ko je sistem gostovan pri njih, enako polna bugov?

Ima še kdo težave z Openx 2.8.7 in določanjem verjetnosti, da se prikaže določen banner? V coni imam 2 bannerja, en ima weight 1, drugi pa 2 pa je razmerje prikazov še vedno 50% - 50%, moralo bi biti pa 33,3% - 66,7%

Sem lastnik slovenske spletne strani s 75-80k unikatnimi obiskovalci na mesec (GA) z relativno specifično vsebino. Do sedaj nisem aktivno iskal oglaševalcev, ampak so me v večini primerov kontaktirali sami, ostalo pa sem vrtel slovenske CPC oglasne mreže.

Ker ocenjujem, da ima stran veliko neizkoriščenega potenciala, bi rad aktivno tržil oglaševanje na strani. Tu pa se pojavi težava. Kako najti tržnika, ki bi tržil spletno stran?

Pozna kdo kakšno agencijo, ki bi recimo tržila več spletnih strani in bi vzela zraven še ta projekt? Je tu lastnik katere večje spletne strani, ki lahko ponudi kakšen nasvet?

Hvala za pomoč.

Pri CI je res to najboljša rešitev, Httpool pa tega ne dovoljuje, ker potem kontekstualni oglasi ne delujejo pravilno, vsaj včasih je to veljalo.

Edit: Še vedno velja. Citat s Httpool strani: "Oglasi se ne bodo pravilno prikazovali, če boste oglasno kodo namestili v IFRAME HTML blok."

Plačat bi jo moral verjetno pri vseh, ampak ker bi registracija uspela samo enemu, bi ti ostali morali vrnit denar.

Good luck pri 50+ registrarjih. :)

Občutek imam, da so OpenX 2.8.x verzije mnogo bolj pogosta tarča zlorab kot 2.6.x verzije. Za verzijo 2.6.5 nisem zasledil, da bi imela kakšno znano varnostno luknjo. Ima sploh smisel updejtat 2.6.5 na 2.8.5?

OvcaX:

Vini nisem čisto prepričam ali so sedaj to uredili.

Vem, da ko sem jaz še aktivno deloval na helpdesku (2 leti nazaj) je bilo potrebno , da na arnesu nekdo reče "ok prenos"

To je res, če se prenos domene potrdi preko faksa. Takrat prenos ročno potrdi Arnes, če pa se potrjuje preko e-mailov, je prenos popolnoma avtomatiziran.

OvcaX:

Ne Desty podaljšanje ni ročno.

Mogoče ti je ročno zahteval ponovni vpis v DNS

Tudi ponovno preverjanje DNS zapisov lahko sproži vsak sam. DNS strežnike recimo spremeniš na nekaj drugega, nato pa nazaj na željene DNS strežnike in se s tem ponastaviš status domene, tako da se ponovno prične izvajati preverjanje DNS zapisov.

Pogoj je seveda, da ima registrar nadzorno ploščo za urejanje domen, da lahko te spremembe izvajaš sam.

Pri podaljšanju domene se pa itak domena avtomatično nazaj aktivira.

Govorim o primerjavi modelov obračunavanja oglaševanja. Principi serviranja oglasov (kontekstualno/nekontekstualno) in orodja, ki pomagajo pri analizi, so lahko del vsakega od teh modelov obračunavanja in zato v tej primerjavi niso relevantni.

Adwords so fina stvar, ampak je Slovenija tako majhen trg, da osnovni pogoj za dobro delovanje avcijskega modela (višek oglaševalcev) ni izpolnjen.

Obračunavanje na prikaz izniči učinke slabo zasnovanih oglasnih kampanj. S pravo ceno za prikaze je lahko tak model enako cenovno ugoden kot PPC. Oglasi z visokim CTR bi lahko za prikaze plačali tudi manj kot v PPC sistemu, hkrati pa bi založnik imel bolj točno oceno kakšni bodo njegovi prihodki, saj bi bil plačan glede na dejansko število prikazov in neodvisen od kvalitete oglasov.

Mika:

Zato ker na CPM oglasevanje ze tako ni oglasevalcev. Oglasevalci bodo le, ce bo CPC racionalno ugoden, konverzija pa dobra - oglasi servirani pravim ciljnim skupinam.

Trenutno deluje izkljucno Google Adwords povezan z Google Analytics, da tocno ves kaj dobis za kaksen denar.

Jaz bi, kot oglasevalec, rad imel kontekstualen sistem, kjer bi bil bid med 0,10 in 0,20 EUR. Kar pomeni da cakam prihod Googla.

Po drugi strani dam 3eur na signup, samo kaj, ko me sedaj boli srce, ker se moj oglas brezplacno prikazuje v Admundus mrezi na cisto napacnih straneh. 50eur sem nalozil na racun, pa ne vem kako bi jih ucinkovito porabil, saj me je 50.000 prikazov oglasa stalo 0€.

Razumem oglaševalski vidik, ampak založniki sami sebi pljuvamo v skledo, če pristajamo na vedno nižje cene. S tem se daje oglaševalcem vtis, da oglaševanje na internetu ni dosti vredno, če založniki z navdušenjem sprejemajo zanje slabše pogoje.

Oglaševalci seveda iščejo najbolj ugodne variante, ampak dejstvo je, da se dandanes večina stvari dogaja na internetu in da oglaševalci brez interneta ne morejo več, zato se mi zdi razvrednotenje internetnega oglaševanja s strani samih webmasterjev še toliko bolj nerazumljivo.

Vse nižje cene oglaševanja bodo pripeljale do tega, da bodo strani manj kvalitetne, ker se ne bo splačalo delati kvalitetnih unikatnih vsebin, če bo plačilo mizerno nizko.

Če bi imeli vsi oglaševalci dovolj znanja, dobre kampanje in kvalitetne oglase ter sistema ne bi izkoriščali za free branding, bi bil CPC sistem uporaben, tako pa gre za slab kompromis, ki dopušča zlorabe na obeh straneh.

Oglaševalski sistemi bi morali bolj strogo nadzorovati oglaševalce in kaznovati tiste z nizkim CTR z višjo ceno klika. Dokler za vse veljajo enake cene, bi na mestu oglaševalca postopal enako in delal branding oglase.