Lucifix

Statistika

Pridružen/a:
14 okt 2008, 07:44
Zadnjič aktiven:
Prispevki:
Teme:
122 | Vse teme
438
12
0
#2

Tako na hitro sem našel dve napaki:




  • Zakaj je footer na levi strani, medtem ko je celotna stran centrirana?
    Rešitev:


<table align="center" border='0' cellpadding='0' cellspacing='0' width='100%'  style='margin-bottom:10px;'>


  • Navigacijski meni - klikanje dela sam na tekstih, čeprav se obarva celoten gumb Rešitev:


A.norm{
FONT-SIZE: 12px;
COLOR: #ffffff;
FONT-FAMILY: Tahoma;
TEXT-DECORATION: none;
FONT-WEIGHT: bold;
DISPLAY: block;
}


  • Logotip ni "clickable": mnogi uporabniki so navajeni, da ko želijo priti domov, kliknejo na logotip (zgoraj levo). Rešitev za to verjetno poznaš :


<a href="/"><img src="images/skvalo.gif" alt="ŠK Val Koper" align="right" border="0">
</a>
všeč(1) ni všeč(0) spam(0)
#2

Mislim, da tudi sama javascripta ne more določiti velikosti datoteke. Za to je potreben Flash (z javascripto). Recimo tale plugin je zelo priročen:

http://www.uploadify.com/


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#74

Ravno gledam ta 31gorillas, simpatično, ampak ne razumem zakaj tu (in tudi mnogo drugje) objavljajo skrčene fotografije preko html kode? Recimo že s preprosto skripto recimo phpThumb, se da to lepo urediti. Tako pa zgleda slika izdelka slabe kvalitete.

http://phpthumb.sourceforge.net/


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#21

Ja verjetno so tudi na internetu sezonske migracije :)



Ali potem nobeden ne ve kakšna je kaj "kvaliteta" obiskovalcev, ki najdejo stran prek Google Images? Če so "kvalitetni" potem bi se splačalo malce bolj zoptimizrat tele slikice na strani, če pa ne, potem pa samo kradejo bandwith in na koncu seveda fotke.



Popravek, sem že našel odgovor, ki je takšen kot sem predvideval (high Bounce Rate):

http://www.tw3o.com/focus-your-efforts-on-low-bounce-rate-traffic/


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#18

Vini:

Lucifix, za Facebook rajši naredi tako, da daš znotraj <head> naslednje:



<link rel="image_src" href="http://www.tvojadomena.com/pot/do/fotke.jpg" />




Thx za info (denis tudi tebi) ;)


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#15

Res zaradi ene slikce? Auch no sem že odstranil ;) Thx!


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#13

Vini:

Ah, dej no, grem right-click, View Background Image, še en right-click, Save Image, zaščita na višku, samo škodo si delaš :)




Bo lažje prt scr kot je Denis napisal :) Preveri če hočeš :)

http://www.slo-foto.net/galerija_slika-63988.html



PS: ta prave rešitve pa ti ni treba glih pisat tukaj hehe


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#12

zaenkrat ima takole že nastavljeno, da se vsaj na facebook prikaže mala slikca:


<div style="visibility:hidden; display:none"><img src="http://www.slo-foto.net/potdoslike.jpg" alt="jej moja prva slika" title="jej moja prva slika" /></div>

Sam verjetno google tega ne zazna, ker je element skrit oz. ga ne pokaže?


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#8

Dvorezen meč, če to naredim, bom lahko zgubil nekatere člane, ker mi bodo zamerili, da njihove fotografije niso "zaščitene" *. A po drugi strani, pa bom lahko dobil mnogo več novih fotografov.




  • zaščitene z narekovaji, da se ve ;)



Kako pa je kaj kvaliteten obisk obiskovalcev, ki pridejo na stran preko google images? So mogoče taki kot preko Stumbleupona, ko pridejo na stran, vidijo oz. dobijo kar hočejo in gredo naprej? Iščem po googlu odgovor na to, pa ga še nisem našel.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#6

50.000 ključnih besed? :)



Drugače pa preko google images sploh ne dobim tako veliko obiska, ker so fotografije zaščitene oz. so prikazane kot background, kar pa google očitno ne zajema. Ena opcija bi bila, da slike prikažem kot slike


<img src... />

ampak potem bom pa spet slišal od članov, zakaj fotografije niso več "zaščitene".


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)