Luks123

Statistika

Pridružen/a:
17 dec 2009, 12:44
Zadnjič aktiven:
06 nov 2025, 07:55
Prispevki:
1382 | Vsi prispevki
Teme:
93 | Vse teme
912
295
12
#18

Vini:

Luks123, lepo te prosim, da si prebereš pravila tega foruma, v njih namreč piše, da tukaj spoštujemo avtorske pravice in intelektualno lastnino. Če se ne strinjaš, bom žal moral ukrepati...




Pa sej se hecate. Od samega začetka pišem, da bom za vsakim prekopiranim člankom napisal VIR in ga linkal do prvotne vsebine!!! kolikor mi je znano, s tem ne bom kršil pravil avtorskih pravic (če ni tako me prosim popravite, ne pa da mi grozite z bannom).


všeč(0) ni všeč(4) spam(0)
#17

ed:

Hej Luksi, z vsakim postom mi toneš globlje... Raje nehaj, ker mi postaja slabo od tega. Glede na to, da sem jaz eden tistih (po tvojem) utopičnih čudakov, ki pišem, rišem in urejam vsebine sam, pa sploh že gledam, kako najhitreje do školjke. Po možnosti boš potem na temule "portalu" prodajal oglase in pričakoval da boš z njimi obogatel, ne? Vložek: 10 €, Vložek časa: 1 h, Pričakovani ROI: ??? Pa kje ti živiš?



Sploh pa, če si želim brati članke z Wikipedije, jih lahko grem brat tja, a ne? A si že kdaj slišal za dodano vrednost? BTW To ni samo stvar davkarije. Torej: Kakšna bo dodana vrednost tvojega portala?




Hehehe. dobro si napisal. Tudi sam se mislil, da če se zadeve lotim sam, da je velika razlika. Samo za primer ti dam 24ur, kjer je več kot polovica člankov prepisanih, prevedenih, uglavnem niso zrasli na njihovi glavi, ostala polovica je pa več ali manj rumeni tisk. So najbolj obiskana spletna stran v državi. Zanimivo ane? Ljudje ne vidjo, da piše nad člankom v kje je članek ampak ga še veselo komentirajo in je zakon. Halo. tut men gre na bruhanje k to vidm na kaj folk pali in ravno na tem bom tudi jst gradiu stran, ker sm vidu da je pomembno le kolk maš obiska in si že na pol zmage. Vsekakor se strinjam, da kdor želi jih gre tja brati ampak ker si večina ljudi tega ne želi in uporablja wikipedio le takrat ko dela kakšne plakata, referate, seminarske, piše članke,... drugače pa večina je ne uporablja, da brska na veliko po njej in naprimer išče članke z potovalno vsebino in jih prebira :D in ravno to bom imel jaz na strani.


všeč(0) ni všeč(2) spam(0)
#14

linkr:

Here we go again ... :)



Nisem pa vedel, da je Wikipedia postala sinonim za rumeni pofl.




So nepreverjeni članki. Vsakdo lahko napiše že skoraj vse. Če pogledaš dobro, je to zelo podobno rumenim člankom oz. časopisom :D - nepreverjene novice, brez pravega nadzora oz. zakona do kod se sme,...


všeč(0) ni všeč(7) spam(0)
#12

whitto:

Pismo, to je pa to, ko sem neumen. Se pa matram z izvirno vsebino. Raje bi pobral besedila z nekaj dobrih spletnih strani in bi zapravil en teden manj časa. Hm... kaj pa smetenje interneta?




Tako je res na žalost. Ravno sem bral, da velika večina ljudi rada bere lahko, enostavne in poznane članke, ki pa v mojem primeru z wikipedie prav gotovo so. Sem prepričan, da če bi jih pisal sam, bi poleg veliko porabljenega časa, bil tudi obisk enak ali pa še slabši. Na žalost ljudje še vedno padamo na vsebino z nizko vrednostjo (rumeni tiski, ....)


všeč(0) ni všeč(8) spam(0)
#11

Nisem rekel, da je last vseh. Tistega, ki to napiše oz. kamor se to napiše. Sem se odločil, da bom tudi za članke prekopirane z wikipedie napisal vir in vse kot mora bit. Če me bodo pa zarad par 10 člankov jahal z wikipedie, jih bom pa zbrisal.

Trenutno se bo kopiralo več ali manj samo z wikipedie, tako da vas nima še kaj skrbet :)


všeč(0) ni všeč(6) spam(0)
#8

Kokr sm se pozanimu je treba navesti vir s kje je zadeva kopirana in delujoči link do tja. Večino gre zadeve iz wikipedie, ki je pa odprta enciklopedija. tako da ne bi smelo biti težav, če "vzameš" nekaj člankov.

Vsebina nikakor ne bo s potopisnika!

Večina bralcev itak ne opazi, da je skopirano, da ni napisano iz moje glave, saj večina ljudi še vedno najraje bere lahkotne in t.i. brezvezne članke in ravno to bom izkoristil.jebiga, svet je krut! Ko se bom lotil pa bolj specifičnega portala, bo pa tudi vsebina kvalitetnejša.


všeč(1) ni všeč(11) spam(0)
#4

slovenščini. za sam začetek bo zadeva res samo copy paste, nekaj tudi svoje vsebine. če bo kaj obiska, pa bomo tut dodajal lastne članke, namreč tema nima omejitve :)


všeč(0) ni všeč(2) spam(0)
#

Ker še izdelujem spletni portal, bi potreboval nekoga, ki bi imel čas, da bi polnil bazo.

Ker gre za izredno lahko vsebine, lahko to počne pravzaprav vsak.

Naloga pisca bi bila:

- prekopirati vsebino z določenih spletni strani

- napisati vir

- dodati nekaj slik

in to je to.

Gre za potovalni oz. počitniški portal.

Seveda bi piscu (če se lahko tako reče), tudi plačal za vsak dodani članek ( 0,5€ do 1€/ na članek).



Kdor bi bil pripravljen žrtvovati nekaj časa in zaslužiti easy money, naj mi piše na ZS, da mu dam navodila kako in kaj.



Lep pozdrav


všeč(0) ni všeč(9) spam(0)
#52

Dober nasvet. Verjetno je res bolje, da naredim več strani pa z eno pokrivam angleški trg, z eno našega itd. ter mi vsaka prinese nekaj drobiža. Mogoče tam, kjer bo največ učinkovitosti pa stran še malo predelam v večji portal.

Mi lahko poveš katere strani so to, ki ti nosijo nekaj € na mesec?


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#50

Hvala bujes. Vsekakor razmišljam dolgoročno. Najprej bom probal nabrati čim več člankov, reportaž z različnih potovanj, destinacij, nato ko bo tega dovolj in bodo resnično kvalitetni, bi pa stvar začel še tržiti. Ker na samem začetku mislim, da če dam takoj nakup počitnic bo tega zelo malo in bom meu več stroškov s samim podjetjem (baje rabiš tudi za posredništvo podjetje oziroma eni pravijo celo licenco), tako da raje dam to kasneje.

ne vem... to sm še v dvomih malo. bom vprašal na VEM točki, da mi povejo kako je s tem posredništvom.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)