Jaz ga bom pa najprej malo preizkusil pri komu od znancev in, če bo ql ga nabavim:)

Matjaž:

RobertB:

No dejansko zlo se skriva v ozadju :)

Še večje zlo čaka na priložnost da zopet pride na oblast;)

Raje zlo, kot neumnost, samovšečnost, prepotentnost (govorim seveda le o največji stranki, v dveh manjših imaš tudi zla, kolikor ga hočeš).

Če si gledal danes dnevnik si lahko slišal še eno izjavo, kako je to dober pokazatelj za Slovenijo, da bomo za pomoč drugim EU državam prispevali kar najvišji delež glede na naš BDP. Hvala vlada, da ste nam to zrihtali!

Čisto kontra si me razumel. Jaz sem zagovarjal materializem, ker je v tem trenutku smiseln:)

Tarum:

Ker ni štipendij dobrih sem pač v srednji šoli začel s spletnimi stranmi :D Upam, da mi po koncu ne bo treba v kakšne službe, ki si jih ne želim.

Drugače pa mi ni jasno kje taka volja po denarju. Kaj ni dovolj če ima vsak idiot tam kakšen miljon, 2? S takim denarjem bi nas večina lahko brezskrbno živela, pa še verjetno naslednja generacija.

Zato, ker denar je ničvreden papir, ki pa ti zaradi trenutnega sistema omogoča, da z njim dosežeš svoje cilje, pa naj bodo to razkošno življenje, razvoj in rast tvojega podjetja ali filantropija... Če je tvoj življenjski cilj zadnje dvoje oz. karkoli drugega poleg razkošja, potem ni nič narobe, če nimaš končne številke. Delaš tisto, kar te veseli, če ti daje denar še toliko bolje. Mene imajo vsi znanci za zagrizenega kapitalista, vendar ne razumejo, da bi takoj zamenjal trenutni sistem s takšnim, ki ne bi zahteval neskončnega pehanja. Le tehnologija lahko konča kapitalizem, ne pa neke prisilne prerazporeditve denarja. In vojna seveda:)))

Ne ne:) Imam še večjo bombo:)

Pazi to: http://www.finance.si/306918/Nepremi%E8ninarji-v-oblakih

"Z malo dobre volje medijev bi cena kvadratnega metra stanovanja v Ljubljani v dveh letih bila spet med 3.300 in štiri tisoč evri. Dolgoročno bi se morala na tej ravni tudi obdržati," tako je včeraj na sejmu Proprio nepremičninar Miha Jarc iz Mijaksa za tegobe svoje panoge okrivil medije.

"Seveda bi imel več od depozita v banki," je potrdil in razlagal o zanesljivosti naložbe v nepremičnine. Kako pa si predstavljate, da bo najemni trg deloval, če trenutne cene nepremičnin in kupna moč ne omogočajo dobička pri oddajanju stanovanj v najem? "Tukaj mora na pomoč priskočiti država. Mlada družina bi plačala 200 evrov najemnine, država pa bi prispevala 500 evrov na mesec. Tako bi se z najemnino 700 evrov na mesec najem tržno splačal," pojasnjuje.

"Ali se lahko z vami dogovorim za en pozitivni članek? Lahko plačam tudi oglas, čeprav ga ne potrebujem, saj sem že prodal 90 odstotkov varovanih stanovanj v Murglah."

Na odgovor, da sta novinarska redakcija in oglaševalski del Časnika Finance strogo ločena, je odvrnil, da se je v zadnjih tednih prav to dogovoril z dvema dnevnikoma. "V čem je težava? Jaz plačam oglas, vi pa napišete še članek, samo da ne piše nad njim oglas. Če piše oglas, ljudje dvomijo, da je to res," je vztrajal.

Ko je treba "čez porinit" zanič zakon, se tudi uradniki promocije lotijo zelo inovativno => z oglaševanjem na Facebooku. Žal se inovativnost konča, ko je treba sprejeti ukrepe za obuditev gospodarstva. Takrat se zadovoljijo tudi z zastarelimi, neučinkovitimi pristopi, oz. še huje, sploh ne pristopijo k reševanju. Ko je treba rešit državno blagajno se uradniki znajo potruditi za svoje riti. Zanimivo!

http://www.nabolje.si/si/malodelo/maloza_studente/

Možno, da se da. Če poznaš kak primer mi pls pošlji, da jih analiziram, kako jim je to uspelo:)

No ja, ne smemo bit preveč picajzljasti. Bog ve kaj delajo velike oglaševalske firme, tudi slovenske.

Če boš gledal challenge, bi te opozoril, da Ed in njegova banda ne govorijo o enakih straneh, kot jih boš verjetno delal ti. Glavne razlike so po mojem naslednje:

• Adsense je le ena od možnih monetizacij, bolj se osredotočajo na affiliate


• Delajo večje strani, več vsebine, večja kvaliteta, vse skupaj je zelo, zelo, zelooooo dolgoročno.


• Tretji faktor se navezuje na drugega. Po njihovem naj bi stran z dovolj širokim naborom sekundarnih KWje =, ogromno članki (kaj je ogromno za nišo, recimo 100 objav na leto), rangirala tudi za broad iskanje. Zato tudi s tem podatkom ocenjujejo potencialni promet v bližnji prihodnosti. Tukaj je nujno treba poudariti, da strani, ki imajo 10-15 člankov in so mikro-nišne ne bodo nikoli prejele tega obiska iz broad searcha. Zato je nujno, da se zanašaš samo na število exact iskanj. Ed tega ne poudari, ker noče izpast, kot učitelj spamerjev in MFA graditeljev, gotovo pa to dobro ve.

Dopuščam možnost, da je res tako:) Večina uspešnih strani pa ponavadi nima vezajev, zato se jim sedaj izogibam. Mogoče niti ne gre toliko za to, da slabše rangiraš, ampak deluje bolj spamersko med zadetki v iskalniku. Težko bi ti pokazal test, ker ga ne znam izvesti, ampak IMO bi imela stran med top 10 zadetki na poljubnem mestu slabši CTR, od popolnoma enake strani, na enaki poziciji, enako ime, opis, le URL prve bi imel med besedami npr. 3 vezaje.