Mambo89

Statistika

Pridružen/a:
23 feb 2009, 22:01
Zadnjič aktiven:
Prispevki:
2840 | Vsi prispevki
Teme:
255 | Vse teme
2286
560
46
#5

perunpro:

Si preprican da je produkt narejen 90%? Tole je bolj verjetno, ce je stvar narejena na 30% :)



Daj mu dva dni za koncat ali pa da vrne ves denar in isces drugega. Ne vemo kak projekt je to in ali lahko nekdo drug nadaljuje kjer je prvi obupal, ampak tudi ce je projekt 90% koncan in lahko nekdo nadaljuje takoj, bi vzel vecino denarja nazaj.

Naj se ljudje naucijo kaj pomeni rok, ki ga sami obljubijo.




Glede na screen shote, ki kažejo kako skripta deluje bi rekel, da je zelo veliko narejeno. Ostali so še neki bugi, ki pa nebi smeli se vlečt tako dolgo, kot se.



Upam, da bo ta tema dodatno motivirala izvajalca, da hitro zaključi ali pa vrne denar in source.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#

Imam težavo pri enem projektu, ki sem ga plačal v naprej v celoti, ker je bil izvajalec pri prejšnjih delih zanesljiv in prijazen. Sedaj pa zamuja že okoli 2 tedna. Izdelek je dokončan 90%, ponudil sem pomoč, pripravlejn sem najeti tretjo osebo, da dokonča teh 10%, vendar zadeva vseeno ne gre skozi. Menim, da je težava predvsem v motivaciji, čas pa porablja za druge projekte.



Vsakodnevno sem v kontaktu z izvajalcem in ne štejem več kolikokrat mi je bilo obljubljeno, da "danes pa bo", "danes ob treh testiramo".



Dogovor je bil sklenjen prek maila. Zanima me, če ima še kdo podobno izkušnjo in kako je postopal v takšni situaciji?



lp


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#32

mirko3:

Mambo89 GOTOF SI :) haha.




Za vsak minus mi Neverblue pošle 100€. Let it rain


všeč(11) ni všeč(3) spam(3)
všeč(4) ni všeč(6) spam(2)
#59

D.J.:

IMHO bo UTD postal nuja v roku 10-20 let, ko se bo produktivnost tako povečala, da bomo imeli ogromen tehnološki višek ljudi.



Če samo malo pomislimo, kaj vse lahko prinese 3D printing že vidiš, da bi lahko samo ta inovacija prinesla fantastične koriste in obenem izbrisala ogromno služb.




Ne verjamem. Vedno bodo potrebni ljudje. Stroje si je treba izmisliti, izdelati, vzdrževat, popravljat. Spremenit se bo morala samo izobrazbena struktura.



Dokler ni popolne AI smo varni:)




sasok:

Mambo, kdo kaj proti kapitalizmu govori?



Kapitalizem in socialna država nista nasprotujoča pojma. DALEČ od tega. Če hočeš, da kapitalizem v pravem pomenu uspeva moramo kot družba zagotoviti osnovno preživetje vsem. Če ima človek zagotovljeno preživetje lahko povsem neobremenjeno razvija svoje ideje.




Vprašaj protestnike. Večina ne loči med kapitalizmom in gospodarskim kriminalom. Strah pred podivjano rajo je upravičen.



Sicer pa si članek zasluži več pozornosti, zato ni nič narobe, če se objavi kjer je le mogoče in ozavesti tiste, ki še ne poznajo vseh dejstev.


všeč(1) ni všeč(0) spam(0)
#55

sasok:




Z reorganizacijo si mislil na ekspropriacijo kajneda:)




Niti ne. Zakaj bi bila to dobra ideja pa kakšno vezo ima z UTD?



Mislim na reorganizacijo javne uprave (ampak res popolno reorganizacijo), popoln umik države iz gospodarstva, ukinitev vseh ostalih socialnih transferjev, spremembo obdavčitve...



Skratka, poseg v sistem, ki je precej enostaven, ampak prevelik, da bi bil izvedljiv. Ljudje pač ne marajo sprememb.




Nima smisla UTD, samo inflacijo bi povzročil. Denar je ravno zato, da ljudi omejuje. In če bodo imeli vsi za Alpina čevlje, bo v tem sistemu, ki je zdaj, Alpina samo podražila čevlje za 2x.




Free market še vedno dela. Inflacija seveda bo, ampak nič višja kot sicer.




Hecal sem se. Tvoja ideja je vsekakor privlačna, ampak je ravno tako utopična kot sam UTD. Vprašanje če je sploh izvedljiva na teoretičnem nivoju. Morda se niti v teoriji enaćba nebi izšla.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#54

Za tiste, prezaposlene, da bi brali, prilagam nekaj pomenljivih odlomkov:




Capitalism is the supreme expression of human creativity and freedom, an economy of mind overcoming the constraints of material power. It is dynamic, a force that pushes human enterprise down spirals of declining costs and greater abundance. The cost of capturing technology is mastery of the underlying science. The means of production of entrepreneurs are not land, labor, or capital but minds and hearts. Enduring are only the contributions of mind and morality.



Creativity is the foundation of wealth. As Princeton economist Albert Hirschman has put it, "creativity always comes as a surprise to us." If it were not surprising, we could plan it, and socialism would work.



Most of America's leading entrepreneurs are bound to the masts of their fortunes. They are allowed to keep their wealth only as long as they invest it in others. In a real sense, they can keep only what they give away. It has been given to others in the form of investments. It is embodied in a vast web of enterprises that retains its worth only through constant work and sacrifice. Capitalism is a system that begins not with taking but with giving.



The distributions of capitalism make sense, but not because of the virtue or greed of entrepreneurs, nor as inevitable by-products of the invisible hand. The reason capitalism works is that the creators of wealth are granted the right and the burden of reinvesting it. They join the knowledge acquired in building wealth with the power to perpetuate and expand it.



Most people consider themselves above the gritty and relentless details of life that allow the creation of great wealth. They leave it to the experts. But in general you join the 1 percent of the 1 percent not by leaving it to the experts but by creating new expertise, not by knowing what the experts know but by learning what they think is beneath them.



The competitive pursuit of knowledge is not a dog-eat-dog Darwinian struggle. In capitalism, the winners do not eat the losers but teach them how to win through the spread of information. Far from being a zero-sum game, where the success of some comes at the expense of others, free economies climb spirals of mutual gain and learning. Far from being a system of greed, capitalism depends on a golden rule of enterprise: The good fortune of others is also your own.




več: http://www.freerepublic.com/focus/f-news/2921364/posts


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#50

sasok:

UTD je itak utopija. Denarja je sicer dovolj, ampak bi bilo treba res konkretno reorganizirati celotno državno ureditev.




Z reorganizacijo si mislil na ekspropriacijo kajneda:) Iščem en odličen tuj članek na to temo. Če najdem ga objavim tu.



** Sem našel: http://www.freerepublic.com/focus/f-news/2921364/posts



Toplo priporočam vsem podjetnikom v branje. Odpira povsem nov pogled na kapitalizem. Verjetno eden najboljših opisov kaj kapitalizem je, in zakaj je neuničljiv. Uničenje kapitalizma bi lahko enačili z koncem civilizacije, če bi do tega prišlo. Predn nekateri vihate nosove, pa se izobrazite kaj kapitalizem sploh je. In ne, Hilda Tovšak nima nobene veze s kapitalizmom.


všeč(1) ni všeč(0) spam(0)
#48

Če najdejo način za financiranje UTDja iz kapitalskih donosov državnih podjetji, ga kar naj začnejo delit. Saj to je družbena lastnina. Ne bodo pa ga iz privatnih žepov kradli. Zgubo znajo lepo delit med državljane (dokapitalizacije), donosov pa še ne, ker jih tudi ni:)


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#44

hanyo:




Mambo89:




hanyo:

Če niso bolni ali nesposobni za delo si ne zaslužijo tudi nobene socialne podpore za lenobo in čakanje na perfect job.




Kje se zbirajo podpisi za to?:D Podpišem takoj.




No pazi.. tukaj sem pozabil še na socialni aspekt, da se podpre družina in da noben ni lačen, neobut ali mrzel.. se pravi, da imajo vsi dostojen življenski standard, ampak absolutno brez luksuzov, vendar ne na način, ki je v veljavi zdaj.



Mislim to je zelo kočljiva tema in sem jo preveč poKangleraliziral.




Malo lakote ne bi škodilo. Tudi meni ne:D


všeč(0) ni všeč(1) spam(0)