McFly

Statistika

Pridružen/a:
18 jun 2012, 15:02
Zadnjič aktiven:
Prispevki:
Teme:
0 | Vse teme
70
11
3

Podpis

Registriraj si svojo domeno
#15

Če bodo




dusanm:

Da ne bom odpiral nove teme bom kar tukaj napisal.



In sicer iz ebaya sem naročil srajco v vrednosti 22$. Danes sem dobil sporočilo o prispeli pošiljki na carino in da jim moram poslati račun.




Če ne bodo verjetli v račun lahko zahtevajo še izpis bančne oz. kartične transakcije. To so enkrat pri meni. Računi so (pre)večkrat ponarejeni.



Pač quadercore tablica/gsm ne more biti 15$ gift.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#4

APEK in IP ne razumeta enako zakonov:



Na oglasu se prodajajo poslovni naslovi, APEK pa v podobnem primeru sporoča:




Spoštovani,



prejeli smo vašo prijavo prejema neželene elektronske pošte.



Obveščamo vas, da pošiljanje elektronske pošte z namenom neposrednega trženja med poslovnimi subjekti (t.i. B2B - business to business) zaradi določbe četrtega odstavka 158. člena Zakona o elektronskih komunikacijah (Ur. l. RS, št. 109/2012; v nadaljevanju ZEKom-1) po tem zakonu ni prepovedano, zato nimamo pravne podlage za ukrepanje in na podlagi vaše prijave proti pošiljatelju ne bom ukrepali.



S spoštovanjem,



Peter Cvitanič



Področje za nadzor

Nadzor telekomunikacij



všeč(3) ni všeč(0) spam(0)
#387

Seveda, ker privatni maili so nujno na gmailu/hotmailu.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#385

Hm... pred 8 meseci sem prijavil spamerja... in danes dobil odgovor da ni podlage za ukrepanje...




Spoštovani,



Kot fizična oseba prijavljam nezaželeno spam pošto "novega spletnega portala", ki mi je pošto poslal "na podlagi vpisa v Pirs, Tis, Gvin ali podobne podatkovne baze, na podlagi javno objavljenega vašega naslova, na podlagi priporočil.... [tu sem napisal še nekaj klobas] pošto sem prejel na svoj osebni privatni elektronski naslov.



Obveščamo vas, da pošiljanje elektronske pošte z namenom neposrednega trženja med poslovnimi subjekti (t.i. B2B - business to business) zaradi določbe četrtega odstavka 158. člena Zakona o elektronskih komunikacijah (Ur. l. RS, št. 109/2012; v nadaljevanju ZEKom-1) po tem zakonu ni prepovedano, zato nimamo pravne podlage za ukrepanje in na podlagi vaše prijave proti pošiljatelju ne bom ukrepali.




8 mesecev rabijo da odgovorijo... in potem pravijo da je reklamiranje spletnih portalov fizičnim osebam b2b ... ali so nepismeni česa ne razumem?


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#6

perunpro:

Ne vem pa kje so sparal, ker pa specs gleda cist solidno.




Ntii niso šparali, ker za ta denar dobiš s kitajske že raketo.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#7

Kaj pa brezplačana UK poštnina v kombinaciji s cheaperandmore?


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#373

Bigdil? Pa takevisokokalibrske poslovne angele so imeli za sabo.



Pe v razne agregate niso hoteli, ker so bili nekaj več od ostalih.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#145

faca5:

Drži. Če so moje informacije pravilne se je začetlo z "kuponko".




Niso prave informacije. V Sloveniji se je začelo že kake 4-5 let pred Bigdilom (ki mogoče ni bil prvi, je bil pa najbolje finančno podprt saj se je v istem času zaznal trend ki so ga predvsem vodili Hrvati). Kakorkoli, 4-5 let pred tem trendom se je neko malo podjetje, sedaj del Httpola poskusilo v tem, zadeva ni nikoli resno zaživela daj so prek skupinskih popustov večinoma kot se spomnim prodajali neke igrače (brez gostinskih in turističnih storitev pa skupinskih nakupov pri nas tudi danes verjetno ne bi bilo)


všeč(1) ni všeč(0) spam(0)
#7

mcbub.com , kupil tablico 20% cenejo kot na pandawillu. In komunikacija s prodajalcem je za 5/5


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#6

V prihodnosti bo itak ta zakon v taki obliki umaknjen, vprašanje je samo kdaj.

Bo šel po poti nalepk za tehnične preglede... pa nalepk s kodo ministrstva za kulturo na nosilcih zvoka in videa... in podobnih preživetih stvari.


všeč(9) ni všeč(0) spam(0)