#4
Video se vedno ni dosegljiv. Glede na popularnost zadeve bi blo fajn pogledat :)
všeč(1)
ni všeč(0)
spam(0)
#12
@bobo05 sploh nisem vedu, da je še online :D
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#14
Po moje bi bilo za prvo silo cisto zadosti, ce se samo naredi ena stran, kjer mas zadnjih 20-30 aktivnih tem. Ker potem ko poklikas nove poste je vcasih tezko najdt, kam je zginla tema v kateri si nazadnje bral post ...
všeč(2)
ni všeč(0)
spam(0)
#10
Hahaha... ni glih webshop ampak je pa ena prvih mojih strani shranjenih v WebArchive.
Nasu sem stran iz 2001, ko sem bil eden najvecjih acc. za SETI@home v Sloveniji. Clo intervju so mel z mano glede tega iz RTVSLO, ampak tega nimam shranjenega :) Huda masinerija je laufala takrat :P
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#1
Kako ste jo kaj danes odnesli? Poleg tega da IM kar nekaj ur ni delal :P
Pri meni je bil najvecji problem da kar nekaj casa nisem mogel do AWSja, drugo so bile bolj nepomembne težavice ...
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#9
Tole je bilo že večkrat izpostavljeno in je res nerodno ... Ko pregledujes nove poste, te vrze na prvi post, kar je pri dolgih nitkah res nadležno. Bolje je zadnji post, če ne gre optimalna varianta, se pšravi da te dejansko vrže na prvi neprebrani post ...
všeč(1)
ni všeč(0)
spam(0)
#3
Mene res preseneča kar spodobna aktivnost, nisem verjel, da bi se stvar po tako dolgem času lahko prijela ...
Vidim pa eno resno težavo - večinoma smo na forumu stari (in tudi dobesedno stari) internetmojstri, Težava, ki jo vidim je v tem, da je večina tem zaradi zgodovine/znanja/denarja verjetno zahtevna za začetnike/nove uporabnike.
Nekako je po mojem treba izumiti sistem, kako aktivirati nove uporabnike in da se ne ustrašijo postaviti vprašanja ko se gre za male denarje in začetke ...
všeč(5)
ni všeč(0)
spam(0)
#15
Glede hitrosti - ne testiraj hitrosti pri sebi, posebej pa ne z ugasnjenimi oglasi .. to nima nobenega smisla. Odločilen je podatek o tem kaksni so podatki preteklih obiskovalcev - zato VEDNO pogledas z https://pagespeed.web.dev/. Dejansko te ne zanima toliko test, ki ga dela sproti (ceprav je super, ker da cel kup tudi pametnih nasvetov), ampak ce obstajajo podatki pogledas le tiste podatke pod "Discover what your real users are experiencing" ...
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#9
Zame to dela sin, ga moram spravit na forum :P
všeč(3)
ni všeč(0)
spam(0)
#10
Na bo še jaz podal eno kratko mnenje oz. analizo.
1. Hitrost strani je bistveno večji problem kot ga je izpostavil @nas-t1. Zdaj je že skoraj tri leta odkar so penali za slabo hitrost strani kar hudi.
2. manjka xml sitemap - navadno ne pomaga pri rangiranju, ampak pomaga pri straneh, ki so slabo indexirane (verjetno v trenutnem stanju ni velikega vpliva na rangiranje)
3. Stran nima absolutno nobene scheme (schema.org). Scheme so izjemno pomembne predvsem pri lokalnih iskanjih pa tudi drugje (nekaj časa so bile neverjetno močne, predvem howto in faq schema, ampak ti dve sta zvezdi izpred kakšnih dveh let. Še vedno delujejo, ampak ne tako dobro kot nekoč).
4. Stran ima premalo vsebine - Danes praktično ne moreš računat na rangiranje če stran nima vsaj (res minimum) 500 besed.
5. Stran ima enormno količino dead linkov (vsi tag linki so dejansko mrtvi!), hkrati pa praktično nič internih linkov iz vsebine, kar je danes ključno za vzpostavitev strukture strani.
6. Preveč reklam (posebej celostranski vpadi so kar annoying)
7. Stran nima nikakršne personifikacije - firma/brand, kontaktni podatki po možnosti usklajeni z podatki v drugih Googlovih servisih ...
Skratka na kratko, ne čudi me da stran ne rangira :)
všeč(3)
ni všeč(0)
spam(0)