Preseren

Statistika

Pridružen/a:
14 mar 2007, 07:32
Zadnjič aktiven:
Prispevki:
3880 | Vsi prispevki
Teme:
215 | Vse teme
2327
338
98

Podpis

Marketing pomoč nudim na seos. CBD. Moj podcast o marketingu najdete tukaj.
#2

Bolj ziher je, če daš stran pod geslo, tako da Google sploh nima dostopa do nje.

Je čisto enostavno in tukaj imaš navodila

http://www.htaccesstools.com/articles/password-protection/


všeč(1) ni všeč(0) spam(0)
všeč(1) ni všeč(0) spam(0)
#

Evo, mi pri Red Orbitu smo se spravili delat infografike malo pogosteje kot vsako leto in da pomembne informacije ne bodo šle mimo vas, jo delimo še tukaj. Infografika prikazuje, kako različni so si obiskovalci in njihovo obnašanje na spletnih straneh glede na to, kakšno napravo uporabljajo za dostopanje do spletnih strani.



Zanimive pa so tudi stopnje konverzij na različnih napravah, o katerih tudi razpravljamo v eni izmed trenutno odprtih tem.



Glavni take-away-i:

- Največ obiskovalci za dostop do spletnih strani uporabljajo računalnik, predvsem okoli 11. ure, medtem ko mobilne telefone in tablice največ uporabljajo v večernem času, okoli 21. ure.

- Za nalaganje spletnega mesta uporabniki mobilnikov počakajo (ali morajo počakati) dlje (kar 8 sekund), kakor uporabniki za računalnikom (le 3 sekunde).

- Na vseh napravah pa prevladujejo uporabniki stari med 25 in 34 let.



Infografike ne bom lepil sem, ker je velika in široka, jo pa najdete tukaj


všeč(3) ni všeč(0) spam(0)
#3

Zakaj pa so linki na filtrih nofollow in noindex? Za ta namen imamo canonical tag, ne noindex.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#4

Ja, sej teh toolov za backlink check, ki ti pokaže, na kateri landing page kaže URL je veliko, jaz sem od nekdaj fan moz.com, zato opensiteexplorer.com


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#2

To, da Google v GWT prikazuje te strani kot 404, je verjetno kaj drugega kot samo to, da jih nekdo obiskuje. Sam sem imel težave s tem, ko sem imel shekano stran in potem so delali spammy linke na podstrani, ki niso obstajale (ker sem hack odstranil), ker so bili linki narejeni na strani jih je Google pregledoval.

Po moje preveri, ali obstajajo kakšni linki na te podstrani, ker samo to, da nekdo z botom pride na to stran verjetno ne bi pomenilo, da bi jih google želel indeksirat in bi se potem zaradi tega znašle v GWTju. Ampak, na koncu koncev je teh strani 291, kar niti ni tako zelo veliko, tako da se ne bi preveč ukvarjal s tem, če sem čisto iskren.


všeč(1) ni všeč(0) spam(0)
všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#19

In tale zadnja varianta je tudi najboljša, če prašaš mene. Tudi mi to počnemo tako, in stvari štimajo. Seveda pa takšen način dela zahteva precejšnje zaupanje iz obeh strani.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#2

O canonicalih boš največ izvedel tukaj

Tole s podvojenimi opisi preko exporta je vsekakor težava. Google sicer uporabi tudi druge kriterije, po katerih se odloči, kje je vsebina originalna, poleg avtoritete strani, torej kje je bila vsebina najprej objavljena, mogoče tudi kak G+ author meta ipd. Vsekakor je pametno, da pa vsebine nimaš podvojene. To narediš na več načinov, mislim (vem pa ne), da veliki primerjalniki ne bodo pripravljeni nastaviti canonical nate, zato ker s tem seveda izgubijo SEO benefite.

Kar lahko narediš je, da del opisov nadgradiš in imaš tako še dodatno vrednost tako za userje, kot tudi za iskalnike.

Vsekakor pa poleg zgornjega stavka, na svoji strani narediš še info portal, kjer objavljaš zanimive članke, povezane s produkti, tako da ima celotna stran veliko večjo avtoriteto in da je na njej veliko unikatne vsebine, ki je ločena od opisov produktov.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)