Preseren, takole je res težko debatirati o tem. Oškodovan si v vsakem primeru - če kaj izgubiš, nečesa ne pridobiš, ali pa če tudi nisi nikoli od, recimo, vsebine niti želel ničesar pridobiti. Poglej, jaz (ali moji pisci) sproduciram kar nekaj avtorske vsebine, ki je ne prodajam. Če mi nekdo to vsebino "ukrade" (v narekovajih, ker se nismo zedinili, kaj naj bi beseda sploh pomenila), načeloma nisem oškodovan, ker zadevo še vedno imam. Ker vsebine ne prodajam, načeloma tudi nisem ob nek potencialen prihodek, torej se nimam kaj pritoževati? Tako pač to ne bo šlo. Nekdo si je prilastil nekaj, kar ni njegovo in to uporablja, to je kraja. Kakšna je škoda, ki meni nastane, je pri terminologiji, po mojem mnenju, povsem irelevantno. Relevantno bi bilo le na sodišču, ko se bo določalo višino nadomestila. Ja?
Gornji inženirjev primer dveh butlov iz sveta hiphopa je pa samo kronski dokaz dvoličnosti pri dojemanju avtorskih pravic. Če se krade meni, je to grdo, če jaz kradem, to počnem le zato, ker si zadeve ne morem privoščiti in je to potem kul.